發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1799)
河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)驛民初字第1192號
原告崔某某。
原告孫某某。
原告關(guān)某某。
原告崔某。
原告崔甲。
五原告委托代理人朱曉東,河南公義律師事務所律師。
被告韓某某。
原告崔某某、孫某某、關(guān)某某、崔某、崔甲訴被告韓某某提供勞務者受害責任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了此案,原告關(guān)某某、崔某及五原告委托代理人朱曉東,被告韓某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱,被告韓某某系經(jīng)營糧食收購部的業(yè)主,被告雇傭原告崔某某之子崔某甲在其糧食收購部從事搬運工作。2015年2月4日,崔某甲在為被告裝車干活時摔傷,后經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后被告僅支付了賠償費用10萬元,余款156306.95元被告不愿支付?,F(xiàn)請求判令被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計156306.95元。
被告韓某某辯稱,其在駐馬店市驛城區(qū)沙某某鎮(zhèn)五里河做糧食購銷生意。崔某甲于2015年2月4日在為我干活裝車時摔傷,后經(jīng)搶救無效死亡一事,我不認可。因為當時沒有干什么活,車上也沒有裝一粒糧食。崔某甲與袁某某、崔末、余某某是松散型合作個體,哪里有活到哪里干。2015年2月4日,由崔某甲主張上述3人到我的收購點裝車,當時還沒有裝,聽說是崔某甲在沒有人指使的情況下違章操作,自己爬到輸送機傳送帶頂端,是袁某某、崔末、余某某在輸送機傳送帶底部猛力推轉(zhuǎn),造成崔某甲從輸送機上掉下摔傷,后搶救無效而死亡。事后向原告支付了醫(yī)療費、賠償款等共計105500元。
經(jīng)審理查明,韓某某在駐馬店市驛城區(qū)沙某某鎮(zhèn)五里河做糧食購銷生意,2015年2月4日,崔某甲、余某某、袁某某、崔某丙、李某某去韓某某收購點裝糧食,在裝車做準備工作,推挪輸送機時,為便于推動,崔某甲站在輸送機傳送帶頂端作為配重,其余人在下面推轉(zhuǎn)輸送機,造成崔某甲從傳送帶頂端掉下摔傷,后經(jīng)搶救無效于2015年2月4日死亡。
崔某甲于某年某月某日生,崔某甲系農(nóng)村戶籍,崔某甲兄妹六人,父親,名崔某某,某年某月某日生,母親,名孫某某,某年某月某日生,二人均系農(nóng)村戶籍。
事故發(fā)生后,韓某某共賠償五原告款101000元。
以上事實,有當事人陳述及相關(guān)書證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認定。
本院認為,公民享有生命健康權(quán),侵害公民身體造成傷害的,應賠償醫(yī)療費等費用;造成死亡的,應當賠償死亡賠償金等。崔某甲等人為被告韓某某裝車,雙方形成勞務關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定:提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。被告韓某某未盡到安全管理義務,對提供勞務者崔某甲沒有提供安全保護措施,導致崔某甲從傳送帶頂端掉下死亡,應承擔主要責任。受害人崔某甲未注意安全義務,對損害發(fā)生也有一定過錯,其應承擔相應民事責任。根據(jù)受害人崔某甲與被告韓某某在本案中的過錯責任,本院確定被告韓某某承擔70%的責任。
五原告的損失計算如下:1、死亡賠償金應按我省上年度農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年計算,賠償20年,計款169506.8元(8475.34元/年×20年);2、喪葬費,喪葬費按我省按上年度職工月平均工資標準,以六個月總額計算,計款18979元(37958/年÷12月×6月)。3、受害人崔某甲的被贍養(yǎng)人崔某某在崔某甲死亡時已滿72歲,被撫養(yǎng)人崔某某的生活費應按我省上年度農(nóng)村居民人均消費性支出5627.73元/年標準計算,支付年限為8年,同時應根據(jù)崔某甲應承擔的贍養(yǎng)份額支付,計款7503.64元(5627.73元/年×8年÷6人);受害人崔某甲的被贍養(yǎng)人孫某某在崔某甲死亡時已滿69歲,被贍養(yǎng)人孫某某的生活費應按我省上年度農(nóng)村居民人均消費性支出5627.73元/年標準計算,支付年限為11年,同時應根據(jù)崔某甲應承擔的贍養(yǎng)份額支付,計款10317.51元(5627.73元/年×11年÷6)。以上被贍養(yǎng)人生活費合計17821.15元。以上(1-3)項合計206306.95元,該款應由被告韓某某承擔70%,計款144414.87元。4、精神撫慰金,本院確定為35000元。以上被告韓某某共需賠償五原告損失共計179414.87元。因被告韓某某已賠償五原告款101000元,扣除該款后,被告韓某某尚需賠償五原告損失78414.87元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》十五條第(六)項、第十六條、第十八條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
限被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某、孫某某、關(guān)某某、崔某、崔甲各種損失78414.87元。
如被告在本判決指定的期限內(nèi)不履行付款義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3420元,由原告崔某某、孫某某、關(guān)某某、崔某、崔甲負擔1026元,被告韓某某負擔2394元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 王 磊
人民陪審員 馬鴻飛
人民陪審員 王德成
二〇一五年六月十日
書 記 員 何 錚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料