首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1412)
山東省某市鋼城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)鋼城刑初字第15號
公訴機關(guān)山東省某市鋼城區(qū)人民檢察院。
被告人朱某,綽號“華子”,無業(yè)。2007年3月8日因毆打他人被某市公安局鋼城分局行政拘留十日并處罰款二百元;2007年7月27日因犯故意傷害罪被某市鋼城區(qū)人民法院判處拘役四個月;2008年5月20日因?qū)め呑淌卤荒呈泄簿咒摮欠志中姓辛羰迦眨?008年8月6日因盜竊被銀山公安局直屬分局行政拘留十五日;2009年6月24日因?qū)め呑淌卤荒呈泄簿咒摮欠志中姓辛羰迦眨?009年7月8日因?qū)め呑淌卤荒呈袆趧咏甜B(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年三個月;2014年8月30日因?qū)め呑淌卤簧綎|省銀山公安局直屬分局行政拘留十日。因涉嫌故意傷害罪于2014年11月11日被刑事拘留,同年11月19日被取保候?qū)彛?015年3月2日經(jīng)本院決定逮捕,次日被執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于某市看守所。
辯護人謝亮英,山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
山東省某市鋼城區(qū)人民檢察院以鋼城檢公刑訴(2015)17號起訴書指控被告人朱某犯故意傷害罪,于2015年2月28日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法組成合議庭并適用簡易程序,公開開庭審理了本案。鋼城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂明出庭支持公訴,被告人朱某及其辯護人謝亮英到庭參加了訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2014年4月11日0時,被告人朱某酒后在鋼城區(qū)西冶社區(qū)“剛子”燒烤店遇見周某,朱某以2005年與周某發(fā)生交通事故為由,對周某實施毆打,致周某雙側(cè)鼻骨及鼻中隔骨折,眼部軟組織挫傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。同年4月21日,朱某賠償周某13000元,取得被害人諒解。同年8月14日,被告人朱某主動投案,并如實供述了毆打周某的事實。
上述事實被告人在庭審過程中亦無異議,并有被害人周某的陳述,證人穆某、付某的證言,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
辯護人的辯護意見是:對公訴機關(guān)指控被告人犯故意傷害罪的事實無異議,但被告人具有如下從輕處罰的情節(jié):1、被告人具有投案自首情節(jié),可以從輕處罰。2、被告人及家屬已向被害人支付全部賠償款,并取得被害人諒解。綜上,建議對被告人判處較輕的刑事處罰或適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人朱某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立,本院予以確認(rèn)。鑒于被告人具有自首情節(jié),可以從輕處罰。被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解,悔罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人具有自首情節(jié),積極賠償并獲得諒解的意見,與庭審查明的事實一致,本院予以采納。鑒于被告人有犯罪前科且曾多次被行政處罰,不宜對其適用緩刑,辯護人建議適用緩刑的意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月3日起至2015年10月2日止,之前羈押的9日已折抵)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省某市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬 蕾
人民陪審員 劉生軍
人民陪審員 鄭孝恒
二〇一五年三月十二日
書 記 員 鄒瑩瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料