色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省貴溪市人民法院

民事判決書

（2014）貴民一初字第314號(hào)

原告周某，男。

委托代理人吳愛龍，貴溪市泗瀝法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人周大，男，系原告周某的父親。

被告鄭甲，女。

被告黃某，女。

被告鄭乙，男。

三被告委托代理人程小毛，江西艾民律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告鄭甲、黃某、鄭乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人吳愛龍、周大，被告鄭甲、黃某、鄭乙及三被告委托代理人程小毛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，2013年農(nóng)歷正月初六，原告與被告鄭甲經(jīng)媒人介紹后訂親，當(dāng)日原告付給被告鄭甲訂親禮4800元，并支付價(jià)值900元的手機(jī)。正月初九，吃定親飯時(shí)原告付被告黃某、鄭乙彩禮6萬元。正月十一，原告付被告鄭甲上門禮600元，付被告鄭甲哥哥上門禮600元，付被告黃某、鄭乙上門禮800元。正月十二，原告付被告鄭甲見面禮3萬元。2013年5月15日、8月12日，原告給被告鄭甲買三金花費(fèi)4257元。另原告付被告黃某、鄭乙過端午節(jié)禮2000元、過中秋節(jié)禮600元。原告先后共付給三被告各項(xiàng)彩禮104557元。原告與被告鄭甲定親后，被告鄭甲跟隨原告及原告父母到北京打工。相處期間，被告鄭甲因生活瑣事會(huì)與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，并吵鬧要回貴溪娘家。2013年中秋節(jié)左右，被告鄭甲回到娘家，并與原告分手。2013年農(nóng)歷十二月廿四，經(jīng)媒人、兩村村干部勸解，雙方未能和好，三被告也不肯退還原告彩禮。為此，原告向法院起訴，請(qǐng)求：1、三被告返還原告彩禮104557元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告鄭甲、黃某、鄭乙辯稱，1、三被告收到原告彩禮的數(shù)額與具體事實(shí)不符。三被告承認(rèn)收到訂親禮4800元、彩禮6萬元、見面禮3萬元。原告打發(fā)被告鄭甲600元，三被告也有打發(fā)原告，而且多返還了原告。2、原告所述金子禮，三被告不知道。3、被告鄭甲去北京，自身帶了6000元。4、原告與被告鄭甲因QQ空間照片一事發(fā)生矛盾，被告鄭甲受到委屈于2013年農(nóng)歷八月回到貴溪。農(nóng)歷十二月雙方經(jīng)媒人、村干部勸解未能和好，返還彩禮也未達(dá)成協(xié)議。5、三被告愿意返還部分彩禮給原告。

根據(jù)原、被告訴辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是三被告收受原告彩禮的具體數(shù)額，三被告收受原告的彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還及返還數(shù)額。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)有：

1、原告身份證復(fù)印件、三被告的人口信息復(fù)印件，用以證明原、被告的身份信息。

2、QQ空間照片，用以證明被告鄭甲與原告定親后，還與其他異性存在曖昧親熱的不當(dāng)行為，嚴(yán)重傷害原告的感情。

3、證人鄧某某出庭作證的證人證言，用以證明原告向被告鄭甲支付金首飾情況。

4、金象珠寶質(zhì)量保證單、百分百商場(chǎng)質(zhì)量保證單銷售憑證，用以證明原告買了金首飾，共計(jì)花費(fèi)4257元。

5、照片一張，用以證明被告鄭甲佩戴了項(xiàng)鏈的事實(shí)。

被告鄭甲、黃某、鄭乙為支持其答辯，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)有：

村委會(huì)于2014年4月2日出具的《證明》兩份，第一份《證明》用以證明三被告家庭生活困難。第二份《證明》用以證明原、被告婚約糾紛案件中，原告存在過錯(cuò)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無異議，本院予以采信。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告無法證明照片上的人是被告鄭甲。本院認(rèn)為原告提供的該份證據(jù)系孤證，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)三被告的異議予以采信。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告只是說過要買金首飾，但具體買沒買，證人不清楚。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為兩張憑據(jù)沒有購(gòu)買人姓名，不能證明是原告買的，也不能證明金首飾給付了被告鄭甲。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告不能證明被告鄭甲佩戴的金項(xiàng)鏈?zhǔn)窃尜?gòu)買的。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)3、4、5并未形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對(duì)三被告的異議予以采信。

原告對(duì)三被告提供的第一份《證明》有異議，原告認(rèn)為三被告是否家庭困難，應(yīng)由民政部門出具領(lǐng)取低保的相關(guān)手續(xù)。本院認(rèn)為三被告提供的證據(jù)缺乏其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的異議予以采信。

原告對(duì)三被告提供的第二份《證明》有異議，原告認(rèn)為，村委會(huì)不能證明原告在婚約案件中存在過錯(cuò)。本案在審理過程中，原告向本院提交一份村民委員會(huì)于2014年5月10日出具的證明，證明內(nèi)容為2013年農(nóng)歷十二月二十四日，關(guān)于原告周某與被告鄭甲彩禮糾紛一事，原、被告雙方有請(qǐng)周坊村委會(huì)干部和神前村委會(huì)干部處理，最終沒有得到任何結(jié)果，當(dāng)時(shí)雙方村委會(huì)沒有出具任何形式的調(diào)解協(xié)議。原告還向本院提交一份村委會(huì)于2014年5月16日出具的情況說明，內(nèi)容為村委會(huì)于2014年4月2日出具的被告鄭甲與原告周某婚約糾紛證明，未認(rèn)真審核，原證明中所反映的內(nèi)容不予認(rèn)定。綜合原、被告提供的周坊村委會(huì)和神前村委會(huì)證明，本院對(duì)周坊鎮(zhèn)周坊村委會(huì)與神前村委會(huì)在原告周某與被告鄭甲婚約糾紛一案中進(jìn)行過調(diào)解，雙方村委會(huì)沒有出具調(diào)解協(xié)議的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2013年農(nóng)歷正月初六，原告周某與被告鄭甲經(jīng)媒人介紹相識(shí)，之后在雙方親友的參與下舉行了定親儀式。按農(nóng)村風(fēng)俗，原告向被告鄭甲、黃某、鄭乙支付彩禮，三被告先后收取了訂親禮4800元、彩禮6萬元、見面禮3萬元。原告周某與被告鄭甲定親后，雙方共同到北京打工。2013年農(nóng)歷八月，原告與被告鄭甲因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告鄭甲離開原告，雙方分開生活。2013年農(nóng)歷十二月，經(jīng)媒人、村干部勸解，原告與被告鄭甲未能和好，原告與三被告未就彩禮返還一事達(dá)成協(xié)議。原告周某與被告鄭甲至今未辦理結(jié)婚登記、未生育小孩，雙方未添置共同財(cái)產(chǎn)、也沒有共同債權(quán)、債務(wù)。2014年3月，原告周某向本院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，男女雙方應(yīng)平等、自愿締結(jié)婚姻，履行婚姻登記手續(xù)。解除婚約、中斷戀愛關(guān)系是當(dāng)事人的自由權(quán)利，婚姻契約不受我國(guó)法律保護(hù)。原告周某為了與被告鄭甲結(jié)婚，按照習(xí)俗給付被告鄭甲、黃某、鄭乙彩禮，現(xiàn)原告周某與被告鄭甲無法共同生活，未能實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目的，則三被告收受原告的彩禮喪失合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告要求三被告返還購(gòu)手機(jī)禮900元、過端午節(jié)禮2000元、過中秋禮600元，因這些費(fèi)用屬于原告與三被告共同生活期間，原告為表達(dá)感情而主動(dòng)贈(zèng)與對(duì)方，這些費(fèi)用不屬于彩禮的范疇，本院對(duì)此不予支持。原告要求被告鄭甲返還金首飾禮4257元，因原告提供的證據(jù)不足，本院不予支持。本院經(jīng)審理查明確認(rèn)三被告收取原告彩禮的數(shù)額為94800元（4800元+60000元+30000元）。因原告周某與被告鄭甲已共同生活一段時(shí)間，三被告返還彩禮的數(shù)額，本院將結(jié)合具體案情酌情確定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄭甲、黃某、鄭乙在本判決生效后七日內(nèi)向原告周某返還彩禮人民幣60000元；

二、駁回原告周某的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2392元，由被告鄭甲、黃某、鄭乙負(fù)擔(dān)1315元，由原告周某負(fù)擔(dān)1077元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　甘云軍

人民陪審員　　江秋香

人民陪審員　　張愛琴

二〇一四年七月八日

書　記　員　　劉　艷

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛