色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省西豐縣人民法院

民事判決書

（2015）西郜民一初字第00091號

原告：劉某某，女，19**年**月**日生，漢族，個(gè)體戶。

委托代理人：鄧錦文，系遼寧正業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告：齊某某，男，19**年**月**日生，滿族，無業(yè)。

被告：殷某，男，19**年**月**日生，滿族，農(nóng)民。

原告劉某某與被告齊某某、殷某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其的委托代理鄧錦文、被告齊某某到庭參加了訴訟，被告殷某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：原告只與被告齊某某相識。2014年8月被告殷某到被告齊某某處準(zhǔn)備貸款購買轎車，被告齊某某便介紹原告為其辦理此項(xiàng)貸款購車業(yè)務(wù)。被告殷某購買的轎車為上海大眾朗行，價(jià)格為119900元，原告為其墊付車款83000元，湊齊全部車款后由原告一并匯給鐵嶺某某汽貿(mào)，鐵嶺某某汽貿(mào)于2014年8月24日開具了購車發(fā)票。被告殷某于開票當(dāng)日提走了轎車并開始使用至今。被告齊某某于2014年11月28日給原告出具了欠據(jù)。原告多次給二被告打電話要求其立即歸還購車借款，但二被告卻找各種理由為借口拒絕歸還原告墊付的購車費(fèi)用?，F(xiàn)在，被告殷某已經(jīng)實(shí)際上路行駛使用車輛已達(dá)一年之久卻拒絕歸還車款，現(xiàn)原告特訴至法院，要求二被告給付車款83000元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

原告為支持其訴訟，提交如下證明材料：證據(jù)一、汽車購車發(fā)票一張，證明被告購買車輛型號為大眾朗行、大架號為XXXXXXXXXXXXXXXXX以及車輛價(jià)值；證據(jù)二、匯款憑證一份，證明原告為被告殷某購車所墊付剩余價(jià)款83000元；證據(jù)三、被告齊某某給原告出具欠據(jù)一張和情況說明一份，證明殷某購買汽車事實(shí)成立，被告齊某某應(yīng)承擔(dān)共同給付的責(zé)任。

被告齊某某辯稱：汽車是殷某購買的，實(shí)際使用人也是殷某，我并沒有使用，是我把殷某介紹給原告為其辦理此項(xiàng)貸款購車業(yè)務(wù)，并于2014年11月28日給原告出具欠據(jù)一張，我同意原告將該車收回。

被告齊某某未向法庭提交證據(jù)材料。

被告殷某未作出答辯，亦未參加庭審訴訟。

經(jīng)質(zhì)證，被告齊某某對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理查明：2014年8月被告殷某到被告齊某某處準(zhǔn)備貸款購買轎車，被告齊某某便介紹原告為其辦理此項(xiàng)貸款購車業(yè)務(wù)。被告殷某購買的轎車為上海大眾朗行，價(jià)格為119900元，被告殷某先預(yù)付購車款36900元，剩余價(jià)款83000元由原告為其墊付，湊齊全部車款后由原告一并匯給鐵嶺某某汽貿(mào)，鐵嶺某某汽貿(mào)于2014年8月24日開具了購車發(fā)票。被告殷某于開票當(dāng)日提走了轎車并開始使用至今。被告齊某某于2014年11月28日給原告出具了欠據(jù)。現(xiàn)原告所墊付83000元購車款，被告殷某未能給付。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述筆錄、購車發(fā)票和借款借據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院審查及開庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，原告向被告齊某某提供貸款購車，而由被告殷某實(shí)際購買汽車事實(shí)成立。被告殷某與原告之間雖未簽訂買賣合同，但原告墊付余款從某某汽貿(mào)將汽車交付給被告殷某使用，被告殷某交付首付并接受使用該車，雙方買賣汽車是真實(shí)的意思表示，故原告劉某某與被告殷某買賣合同關(guān)系成立，予以保護(hù)。原告基于被告殷某的利益，為被告殷某墊付購車款，被告殷某作為購車的實(shí)際使用人，理應(yīng)償還此筆墊付款，現(xiàn)被告殷某未能按期還款，損害原告的利益，原告起訴被告殷某返還墊付款，本院予以支持。被告齊某某雖為原告出具借款借據(jù)，但原告未履行出借義務(wù)，被告齊某某亦未得到此筆借款，雙方簽訂借款合同實(shí)質(zhì)是為原告劉某某與被告殷某達(dá)成買賣合同并能順利履行提供保證，故被告齊某某與原告劉某某之間系保證關(guān)系而非借貸關(guān)系，本庭予以確認(rèn)。被告殷某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴、抗辯的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、原告劉某某與被告殷某之間的買賣合同合法有效。

二、被告殷某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告墊付款83000元

三、被告齊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

案件受理費(fèi)1800元，由二被告承擔(dān)。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，如義務(wù)人拒絕履行，權(quán)利人應(yīng)自判決書所確定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

審　判　長　王豐武

審　判　員　田宇才

人民陪審員　陳松梅

二〇一五年九月二十二日

書　記　員　都業(yè)新

合同糾紛