色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍民初字第1376號

原告趙某某，女，19**年**月出生，漢族，住大慶市某某區(qū)。

委托代理人仲玉華，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。

被告大慶某某巴士有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。

法定代表人房某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人金某某，該公司職工。

委托代理人劉某某，該公司法務(wù)部聘用人員。

被告大慶某某管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。

法定代表人劉某斌，局長。

原告趙某某與被告大慶某某巴士有限公司（下稱某某巴士公司）、大慶某某管理局侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月26日受理，依法適用普通程序，于2016年1月20日、5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人仲玉華，被告某某巴士公司委托代理人金某某、劉某某到庭參加訴訟，被告大慶某某管理局經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，2015年5月1日12時(shí)左右，原告在大慶某某商場站乘坐被告大慶某某管理局公共汽車公司運(yùn)營的**路公交車時(shí)（車牌號黑E38***），右手臂前端被突然關(guān)閉的車門夾住，造成右橈骨遠(yuǎn)端骨折。當(dāng)天到大慶油田總醫(yī)院治療。該車輛登記在被告大慶某某巴士有限公司名下。由于被告的過錯(cuò)致原告身體受到傷害，精神上承受巨大痛苦。原告被鑒定為十級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日?，F(xiàn)就賠償事宜訴至人民法院，請求二被告連帶賠償原告人民幣51869.6元（醫(yī)療費(fèi)1058.6元、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)8605元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3300元）。

被告某某巴士公司辯稱，對原告所陳述的侵權(quán)事實(shí)沒有異議，我公司是黑E38***號公共汽車的所有人，鑒于原告提出的是侵權(quán)之訴，依據(jù)道路交通安全法119條第5款規(guī)定，交通事故是機(jī)動(dòng)車在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，第76條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，有事故雙方按比例賠償，鑒于本案原被告之間發(fā)生的傷害是在道路上，符合道路交通事故的定義。既然是交通事故，就應(yīng)該有法定的主體來進(jìn)行賠償，陽光保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)人，按法律規(guī)定，應(yīng)由投保的陽光保險(xiǎn)公司先行賠償，對于不足的部分按責(zé)任比例賠償，所以本案應(yīng)追加陽光保險(xiǎn)公司為本案被告并承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。通過對事發(fā)當(dāng)天車內(nèi)的監(jiān)控錄像詳細(xì)審視，證實(shí)原告右手臂前端的損害為挫傷性質(zhì)的傷害，而非車門關(guān)閉過程中的夾傷，原告訴狀中事實(shí)與理由部分的陳述與當(dāng)天的客觀事實(shí)不符，從車門關(guān)閉的過程看，該車的后車門分前后兩撇，后撇是先關(guān)上的，前撇是緩慢關(guān)閉的。關(guān)閉過程中并不存在夾住乘客手的問題。同時(shí)錄像發(fā)現(xiàn)原告在13路公交車后車門外側(cè)準(zhǔn)備要上車時(shí)與一位男士有明顯的擁擠碰撞現(xiàn)象，被告認(rèn)為這是其跌倒后受傷的真實(shí)原因?；谝陨鲜聦?shí)和理由，被告某某巴士公司司機(jī)的正常旅客營運(yùn)行為與原告身體受傷之間不存在直接的因果關(guān)系，司機(jī)的營運(yùn)行為合法規(guī)范，不存在任何過錯(cuò)，對原告的訴請某某巴士公司不予認(rèn)可。

被告大慶某某管理局未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。

庭審中，原告舉證如下：

證據(jù)一、大慶油田總醫(yī)院門診病志復(fù)印件1份，欲證明原告2015年5月1日在油田總醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折。被告某某巴士公司質(zhì)證無異議。

證據(jù)二、油田總醫(yī)院放射報(bào)告單5張、醫(yī)療費(fèi)小票8張、處方3張，欲證明原告復(fù)查花費(fèi)1058.6元。被告某某巴士公司質(zhì)證稱，對真實(shí)性沒有異議，但醫(yī)療費(fèi)小票原告應(yīng)該提供正規(guī)的發(fā)票。

證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)2張，欲證明原告花費(fèi)交通費(fèi)80元。被告某某巴士公司質(zhì)證稱，按提供票據(jù)的實(shí)際金額確認(rèn)。

以上三組證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。

證據(jù)四、司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1份，欲證明原告所受傷害鑒定為十級傷殘，誤工時(shí)間120日，護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日，被告應(yīng)依法賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)按每天100元計(jì)算，被告應(yīng)當(dāng)給付原告營養(yǎng)費(fèi)6000元。鑒定費(fèi)3300元，應(yīng)由二被告承擔(dān)。被告某某巴士質(zhì)證稱，對鑒定書的真實(shí)性無異議，對合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議。本案原告的傷是在準(zhǔn)備乘坐公交車的過程中所受的，被告某某公司的該13路公交車也是在正常營運(yùn)的過程中，在規(guī)定的公交站點(diǎn)為旅客提供公共交通服務(wù)的過程中發(fā)生的糾紛，雖然事發(fā)當(dāng)時(shí)該公交車不是處于行使過程中，但也只是因?yàn)樵谀衬成虉稣军c(diǎn)為上下車旅客提供上下車服務(wù)的過程中發(fā)生的，該車輛并非停運(yùn)車輛而是正在打火使用過程中的車輛，該站點(diǎn)的地點(diǎn)屬于開放性路面，以上幾點(diǎn)證實(shí)，即使原告的損傷與被告某某公司有關(guān)的話，那么也只存在兩個(gè)法律關(guān)系，一個(gè)是旅客客運(yùn)服務(wù)合同法律關(guān)系，在一個(gè)是道路交通事故侵權(quán)法律關(guān)系。通過上次庭審表明，原告選擇了侵權(quán)之訴，那么本案就是一起道路交通人身侵權(quán)賠償糾紛。該鑒定書要求按照非交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，本身就不具有相應(yīng)的法律依據(jù)，該鑒定顯然具有非法的效力。原告與被告某某公司之間不存在人身隸屬性質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系，因此無論其對其人身損害與被告某某公司是否有關(guān)，均不能按照勞動(dòng)工傷的標(biāo)準(zhǔn)對其傷殘及其他等項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。工傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)有明確的適用范圍，不包括本案人損的這種情況，因此，該鑒定書依據(jù)的鑒定依據(jù)是錯(cuò)誤的。關(guān)于關(guān)聯(lián)性，被告認(rèn)為原告之傷并非被告的侵權(quán)行為造成的，故與民心巴士沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信。

證據(jù)五、戶口本復(fù)印件1份，欲證明原告為農(nóng)民，受傷時(shí)不滿60歲，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民純收入賠償傷殘賠償金10453x20x1/10=20906元。按照我省農(nóng)業(yè)平均工資25816/年，賠償120天誤工費(fèi)8605元。被告某某巴士質(zhì)證稱，真實(shí)性無異議，對欲證明的問題有異議，人身損害賠償關(guān)于誤工費(fèi)這一項(xiàng)在權(quán)利人的年齡上是有明確規(guī)定的，男性在60歲之前，女性一般身份是在50周歲之前，女性干部是在55周歲之前，可以享受誤工費(fèi)的待遇，超過上述年齡標(biāo)準(zhǔn)，不支持誤工費(fèi)的主張。本院對該組證據(jù)予以采信。

證據(jù)六、護(hù)理證明1份、大慶天成新能源科技有限公司注冊信息查詢單1份，欲證明，原告丈夫婁志和護(hù)理原告，損失收入6800元，被告應(yīng)當(dāng)賠償6800元。被告某某巴士質(zhì)證稱，對大慶天成新能源科技有限公司注冊信息查詢單沒有異議，對該公司出具的證明內(nèi)容的真實(shí)性和完整性有異議。要證明某人月工資的數(shù)額應(yīng)該向法院提交該人此前12個(gè)月的工資明細(xì)，超過法定起稅點(diǎn)的還要提交完稅證明，被告認(rèn)為傷者的傷情不符合護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理依賴應(yīng)該有醫(yī)療部門的明確診斷，司法鑒定意見書所做的結(jié)論沒有相應(yīng)的合理證據(jù)支持，被告方不認(rèn)可。要想證明婁志忠與大慶天成新能源科技有限公司有勞動(dòng)關(guān)系，還應(yīng)提供合法的勞動(dòng)合同和連續(xù)1年的社?；鹄U納情況。該組證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。

庭審中，被告某某巴士公司舉證如下：

證據(jù)一、醫(yī)療門診票據(jù)復(fù)印件8份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明被告巴士公司支付的門診醫(yī)療費(fèi)用2083.5元。原告質(zhì)證稱，對真實(shí)性和欲證明的問題都無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。

證據(jù)二、光盤1份（當(dāng)庭播放），欲證明2015年5月1日原告乘坐我方車輛發(fā)生傷害的事實(shí)經(jīng)過。原告質(zhì)證稱，無異議，但是該證據(jù)能夠證實(shí)事發(fā)當(dāng)天原告乘坐車輛，由于司機(jī)突然關(guān)閉后車門，導(dǎo)致原告右手腕被車門夾傷，原告受傷的原因是司機(jī)違反操作規(guī)程，對乘客的人身安全沒有盡到注意義務(wù)，是被告工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致原告受傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法34條規(guī)定，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

證據(jù)三、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明肇事車輛所有人為大慶某某巴士公司。原告質(zhì)證無異議，本院予以采信。

證據(jù)四、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明肇事車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性有異議，證據(jù)是復(fù)印件，且該證據(jù)與本案無關(guān)，本案不屬于交通事故。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

證據(jù)五、光盤1份（當(dāng)庭播放）、部門規(guī)章及被告某某巴士公司制作的乘車規(guī)則共3頁，欲證明建設(shè)部頒發(fā)的公交公司乘客規(guī)則31號令，證實(shí)投票箱和刷卡機(jī)均設(shè)置在公交車前門上車處，是按照無人售票公共汽車相關(guān)規(guī)定設(shè)置的，31號令張貼在駕駛員后部，證實(shí)該31號令乘車規(guī)則是所有公共汽車的乘客均必須遵守的公共法律秩序，該規(guī)則明確規(guī)定前門上車后門下車的秩序。原告質(zhì)證稱，31號令真實(shí)性無法確認(rèn)。對光盤的內(nèi)容，在公交車車體外并無禁止后門上車的標(biāo)志，證據(jù)出示的安全標(biāo)志與本案無關(guān)，原告并不是碰觸車門導(dǎo)致受傷，而是司機(jī)突然關(guān)門而導(dǎo)致原告受傷。本院對光盤中影像資料及部門規(guī)章的真實(shí)性予以確認(rèn)，乘車規(guī)則并沒有相關(guān)單位公章，出處不明，本院不予采信。

被告大慶某某管理局經(jīng)合法傳喚未到庭，未向法庭提供證據(jù)。

依照上述證據(jù)及庭審調(diào)查，確認(rèn)本案的法律事實(shí)為：

2015年5月1日11時(shí)52分左右，原告在大慶市某某區(qū)某某商場站點(diǎn)欲乘坐被告某某巴士公司運(yùn)營的**路公交汽車,原告從車后門上車的過程中（車牌號黑E38***），被關(guān)閉的車后門擋在車外,致右手腕受傷,原告在車后門上車之前,該車司機(jī)曾對乘客說:“后面別上人，投幣，投幣，后面別上人”。原告當(dāng)天到大慶油田總醫(yī)院就診，診斷為右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，原告自行花銷醫(yī)療費(fèi)1058.6元，被告某某巴士公司支付醫(yī)療費(fèi)2083.5元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告右腕克雷氏骨折評定為拾級傷殘，誤工期評定為120天，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。

原告的各項(xiàng)損失；醫(yī)療費(fèi)3142.1元（原告自行支付1058.6元，被告某某巴士公司支付2083.5元）、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)8605元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3300元、共計(jì)48833.1元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)之一：是否屬于交通事故。從原告受傷的過程看，原告是在上車的過程中，被關(guān)閉的后車門致傷，當(dāng)時(shí)該車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)并非行駛狀態(tài)，原告與該公交車司機(jī)并未違反相關(guān)交通管理法律法規(guī)規(guī)章，因此，該起事故并非交通事故，應(yīng)按一般侵權(quán)糾紛審理，故對于被告某某巴士公司主張追加保險(xiǎn)公司的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

本案爭議的焦點(diǎn)之二：誰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例分擔(dān)。涉案車輛司機(jī)在看到陸續(xù)有人在車后門上車，在口頭制止“后面別上人，投幣，投幣，后面別上人”未果的情況下，應(yīng)采取安全的合理的措施予以制止，不應(yīng)采取及時(shí)關(guān)閉后車門的方式制止，此時(shí)，司機(jī)應(yīng)當(dāng)注意到及時(shí)關(guān)閉后車門可能會(huì)給乘客造成一定的傷害，如被車門夾住、乘客摔倒等情況。光盤能夠證實(shí)后車門關(guān)閉致原告受傷的過程，該司機(jī)關(guān)閉后車門是原告受傷的直接原因，此操作過程存在過錯(cuò)。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉無人售票客車從前門上車、后門下車的乘車規(guī)則，在涉案車輛司機(jī)提示“后面別上人”的情況下，仍從后門上車，原告對于自身損害的發(fā)生，也有過錯(cuò)。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度及導(dǎo)致事故發(fā)生的原因力比例，本院確認(rèn)，對于原告的傷害，涉案車輛司機(jī)負(fù)有70%責(zé)任，原告負(fù)有30%責(zé)任，涉案車輛司機(jī)的用人單位系被告某某巴士公司，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告某某巴士公司承擔(dān)70%。原告主張被告大慶某某管理局承擔(dān)民事責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

原告主張誤工費(fèi)8605元，按照黑龍江省2014年度農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資25816元計(jì)算120天，本院認(rèn)為，原告為農(nóng)村戶口，并沒有退休養(yǎng)老金，受傷時(shí)年齡雖已近58周歲，但原告尚有勞動(dòng)能力，能夠通過自己勞動(dòng)獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入，故對原告的該項(xiàng)請求，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)每月3400元計(jì)算2個(gè)月共6800元，本院認(rèn)為，原告的主張低于黑龍江省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對該項(xiàng)請求予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，有票據(jù)為證為80元，對該數(shù)額予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元過高，本院按每天50元計(jì)算60天，支持3000元。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，原告手腕受傷致其身心遭受痛苦，結(jié)合原告的年齡狀況、受傷部位及受傷程度，本院支持精神損害撫慰金3000元。原告主張醫(yī)療費(fèi)1058.6元、殘疾賠償金20906元、鑒定費(fèi)3300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)48833.1元，被告某某巴士公司承擔(dān)34183.17元（48833.1元×70%），扣除被告某某巴士公司已支付的2083.5元，被告某某巴士公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32099.67元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶某某巴士有限公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失32099.67元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；

二、駁回原告的其它訴訟請求。

如果被告大慶某某巴士有限公司未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1097元，原告負(fù)擔(dān)329元，被告大慶某某巴士有限公司負(fù)擔(dān)768元。

如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　孫明昱

人民陪審員　殷　媛

人民陪審員　姜哲彬

二0一六年五月十四

書　記　員　王　鑫

其他糾紛