首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某與陳某某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1496)
黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)讓商初字第250號(hào)
原告趙某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人李洪瀛,黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告陳某某,女,19**年**月**日出生,漢族,住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人李迪,黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理審判員劉曉東適用簡易程序獨(dú)任審判,于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人李洪瀛、被告陳某某及委托代理人李迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2013年12月31日,被告向原告借款人民幣100000元整,約定用款期限為1個(gè)月,于2014年1月31日前償還,如果違約不還,被告承擔(dān)違約金30000元。同時(shí)約定被告的工資卡抵押給原告,口頭約定在被告未償還本金之前,原告有權(quán)從工資卡中取走被告每個(gè)月的工資作為每月利息,并書面約定在借款本金未還清之前,被告不得將工資卡掛失,否則承擔(dān)違約金10000元。被告借款后,沒有按照約定償還借款,原告每月從被告工資卡取走被告的每月工資作為利息,一直到7月底,但在8月初,被告將自己抵押的工資卡掛失,導(dǎo)致原告的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。由于被告超過規(guī)定的期限不償還借款本金,并將工資卡掛失,已構(gòu)成嚴(yán)重違約,無奈原告依法起訴,請求人民法院判令被告立即償還借款,并承擔(dān)違約金和本案的訴訟費(fèi)用。1、請求人民法院判令被告立即償還原告借款人民幣100000元,并承擔(dān)違約金30000元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱:原告起訴狀所屬不屬實(shí)。本案事實(shí)為:案外人秦某某、王某某向原告借款100000元,但是用被告的工資卡予以抵押擔(dān)保,該筆借款由該二人取走,并向被告出具借條,并承諾由其償還原告的借款,故該借款的實(shí)際借款人為秦某某、王某某,被告請求追加其二人為共同被告,以查明本案事實(shí)。借貸雙方并未就該筆借款的利息進(jìn)行約定,沒有進(jìn)行過口頭約定,所以,本借款屬于無息借款。被告將工資卡抵給原告后,原告按照借條的約定,每月將卡內(nèi)工資取走,用于償還借款本金,并非利息,截止至目前為止,原告已經(jīng)取38712元,也就是說,不論借款人是被告還是案外人,該筆借款已經(jīng)償還38712元,剩余61288元未還,原告訴請中所說的還款100000元不應(yīng)得到支持。原告提出的違約金過高,根據(jù)合同法規(guī)定,違約金應(yīng)當(dāng)同損失大致匹配,針對(duì)本案,30000元的違約金明顯過高,有高利貸的嫌疑,對(duì)于到期未還的借款,被告認(rèn)為造成原告的損失僅是利息損失,所以被告請求法院對(duì)違約金部分予以減少,以維護(hù)雙方當(dāng)事人的公平及合法權(quán)益。被告的工資卡并未改密碼,也不存在掛失情形,原告所稱的掛失沒有證據(jù)支持,不屬于借條中約定的違約情形。綜上,請求法院駁回原告的訴訟請求。
為證實(shí)自己的主張,原告趙某某向本院提交證據(jù)如下:
借條和收條各一份,證明被告向原告借款100000元,借期一個(gè)月。如果逾期不還約定違約金30000元。被告將工資卡抵押給原告作為本金100000元的利息,至本金還清為止。約定被告不得更改工資卡的密碼及補(bǔ)卡違約繳納10000元違約金。被告2013年12月31日收原告100000元。被告質(zhì)證意見:真實(shí)性無異議,證明問題有異議。借條前半部分可看出雙方約定借款100000元,還款日期為2014年1月31日,該筆借款應(yīng)當(dāng)足額償還,但從借條后半部分看,原告同意將被告工資卡抵押,每月工資由原告取出,在沒有還清本金時(shí),不得改密碼或補(bǔ)卡,可看出原告用被告的工資作為本金的償還途徑,并且沒約定利息,被告已經(jīng)償清借款38712元。僅剩下61288元沒償還。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
為證實(shí)自己的主張,被告陳某某向本院提交證據(jù)如下:
1、借條復(fù)印件(與原件核對(duì)無異)。證明該筆借款實(shí)際借款人為秦某某、王某某夫婦,應(yīng)當(dāng)將其追加為共同被告,由其償還借款。原告質(zhì)證意見:該借條與本案無關(guān),書寫內(nèi)容金額與本案借款金額不符。借款期限也與本案不符。因此借條與本案無任何關(guān)系。本院認(rèn)為,此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定。
2、本案被告抵押的原告的工商銀行工資卡存取款明細(xì),證明該卡自2014年12月31日抵押給原告,原告已經(jīng)自行取走38712元用于償還借款本金,僅剩61288元未還。原告質(zhì)證意見:真實(shí)性無異議,取出金額無異議。證明問題有異議。從8月份開始工資沒再進(jìn)卡。因被告無異議,且與本案有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
本案經(jīng)開庭審理,對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證,確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年12月31日,被告向原告借款100000元。原告出具借條,內(nèi)容為“趙某某借給陳某某現(xiàn)金人民幣100000元,借款日期自2013年12月31日至2014年1月31日。借款如逾期不還,違約金30000元。陳某某拿工資卡作抵押”。同日,被告陳某某向被告出具了收條,內(nèi)容為“今收到借給陳某某現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整。收款人陳某某”。借款到期后,被告沒有償還欠款,原告從被告的工資卡中支取了38712元,后因被告更換了工資卡,原告無法再支取。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的借款協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,依法成立。原告依約定向被告提供了借款,借款合同依法生效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù),逾期應(yīng)承擔(dān)還款及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告抗辯稱該筆借款實(shí)際使用人為王某某夫婦,應(yīng)由實(shí)際使用人承擔(dān)責(zé)任,本院認(rèn)為根據(jù)合同相對(duì)性原則,被告與他人成立借貸法律關(guān)系,該法律關(guān)系與本案借貸法律關(guān)系是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系,被告作為合同相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù),故對(duì)該抗辯理由不予采信。因雙方借款合同中沒有約定給付利息,故視為不支付利息,原告支取的38712元應(yīng)視為償還本金,故被告尚欠原告本金61288元。雙方約定違約金30000元,被告抗辯稱標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)予以調(diào)整,本院依法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整,因法律規(guī)定的最高利率不能超過貸款利率四倍,故本院支持按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定,判決如下:
被告陳某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某欠款61288元,自2014年2月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以100000元為計(jì)算基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍計(jì)算支付違約金。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2900元減半收取1450元由被告承擔(dān)888元,原告承擔(dān)562元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉曉東
二〇一四年十月三十一日
書 記 員 康紅巖
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料