色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）月刑初字第254號(hào)

公訴機(jī)關(guān)鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院。

被告人詹某，1992年XX月XX日生，身份證號(hào)碼（略）。因涉嫌詐騙罪，于2015年8月6日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于鷹潭市看守所。

辯護(hù)人聶濟(jì)華，江西鷹翔律師事務(wù)所律師。

鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院以鷹月檢公訴刑訴（2015）163號(hào)起訴書(shū)指控被告人詹某犯合同詐騙罪、偽造居民身份證罪，于2015年11月19日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員熊熙出庭支持公訴，被告人詹某及其辯護(hù)人聶濟(jì)華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院指控：

2015年7月8日左右，被告人詹某伙同翁XX（另案處理）坐火車(chē)來(lái)鷹潭玩，詹某因急需歸還信用卡透支款，便想到通過(guò)用虛假的身份證以租車(chē)名義騙取租車(chē)公司汽車(chē)。

2015年7月11日下午15時(shí)，詹某伙同翁XX來(lái)到本市唐氏車(chē)行，在車(chē)行職員歐某XX的介紹下，通過(guò)58同城網(wǎng)頁(yè)，電話(huà)聯(lián)系到被害人張XX所開(kāi)的XX汽車(chē)出租公司，雙方約定以400元／天的價(jià)格租賃張XX的一輛車(chē)牌號(hào)為贛L×××××的白色雪佛蘭科魯茲汽車(chē)。詹某拿出事先在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的姓名為“夏建平”的假身份證給張XX登記驗(yàn)證，張XX信以為真，遂將該雪佛蘭汽車(chē)出租給詹某，雙方簽訂了租賃合同。

次日上午，為防追蹤，詹某在上饒將該車(chē)GPS拆除。為將轎車(chē)處理，詹某在制作假身份證的網(wǎng)站上以“張XX”的名義制作了一套身份證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，但照片上是詹某本人，詹某試圖通過(guò)這些假證將該雪佛蘭轎車(chē)以2萬(wàn)元的價(jià)格抵押給浙江省浦江縣一家投資擔(dān)保公司，因投資擔(dān)保公司察覺(jué)汽車(chē)信息不對(duì)，抵押未成功。2015年8月2日，詹某開(kāi)車(chē)至浦江縣虞宅鄉(xiāng)侯中路，被平湖派出所民警抓獲歸案。

經(jīng)鑒定，詹某所騙取的雪佛蘭科魯茲轎車(chē)價(jià)值人民68309元。

公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人詹某的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、張XX的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)材料予以證明上述指控事實(shí)。

據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人詹某以非法占有為目的，在簽訂合同的過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大；偽造虛假的居民身份證，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二百八十條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪、偽造居民身份證罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人詹某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第六十九條第一款規(guī)定的情節(jié)。

被告人詹某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人詹某的辯護(hù)人提出，本案詐騙金額應(yīng)該扣除被告人詹某實(shí)施詐騙行為時(shí)支付給張XX的3000元（其中2000元租車(chē)款，1000元押金），實(shí)際詐騙金額應(yīng)按65309元認(rèn)定；詹某犯罪目的只有一個(gè)，就是通過(guò)隱瞞真相進(jìn)行合同詐騙獲取非法利益，而購(gòu)買(mǎi)并使用偽造的夏建平名義的虛假身份證是為隱瞞真相獲得受害人的信任從而將車(chē)子租給他，購(gòu)買(mǎi)并使用偽造的受害人張XX身份證等是為了將被騙車(chē)輛典押銷(xiāo)贓以達(dá)到獲取錢(qián)財(cái)?shù)姆缸锬康摹４藭r(shí)購(gòu)買(mǎi)并使用偽造的居民身份證的行為和詐騙車(chē)輛犯罪行為之間存在牽連關(guān)系，屬于牽連犯，應(yīng)按牽連犯從一重罪處罰，對(duì)詹某只按合同詐騙罪一罪定罪處罰。并提交收據(jù)、諒解書(shū)予以證明被告人已經(jīng)賠償被害人張XX的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。

經(jīng)審理查明：

2015年7月8日左右，被告人詹某同翁XX（另案處理）坐火車(chē)來(lái)鷹潭玩，詹某因急需歸還信用卡透支款，便想到通過(guò)用虛假的身份證以租車(chē)名義騙取租車(chē)公司汽車(chē)。

2015年7月11日下午15時(shí)，詹某伙同翁XX來(lái)到本市唐氏車(chē)行，在車(chē)行職員歐某XX的介紹下，通過(guò)58同城網(wǎng)頁(yè)，電話(huà)聯(lián)系到被害人張XX所開(kāi)的鷹潭XX汽車(chē)出租公司，雙方約定以400元／天的價(jià)格租賃張XX的一輛車(chē)牌號(hào)為贛L×××××的白色雪佛蘭科魯茲汽車(chē)。詹某拿出事先在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的姓名為“夏建平”的假身份證給張XX登記驗(yàn)證，張XX信以為真，遂將該雪佛蘭汽車(chē)出租給詹某，雙方簽訂了租賃合同。詹某支付給張XX2000元租車(chē)款，1000元押金。

次日上午，詹某為防追蹤，在上饒將該車(chē)GPS記錄儀拆除。為將轎車(chē)處理，詹某在制作假身份證的網(wǎng)站上以“張XX”的名義制作了一套身份證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，但照片上是詹某本人，詹某試圖通過(guò)這些假證將該雪佛蘭轎車(chē)以2萬(wàn)元的價(jià)格抵押給浙江省浦江縣一家投資擔(dān)保公司，因投資擔(dān)保公司察覺(jué)汽車(chē)信息不對(duì)，抵押未成功。2015年8月2日，詹某開(kāi)車(chē)至浦江縣虞宅鄉(xiāng)侯中路，被平湖派出所民警抓獲，歸案后詹某如實(shí)供述了以上犯罪事實(shí)。2015年8月6日，被騙去的雪佛蘭轎車(chē)退還張XX。2015年11月15日，詹某通過(guò)家屬賠償被害人張XX經(jīng)濟(jì)損失26000元，取得被害人的諒解。

經(jīng)鑒定，詹某所騙取的雪佛蘭科魯茲轎車(chē)價(jià)值人民68309元。

上述事實(shí)，被告人詹某在庭審時(shí)不持異議并自愿認(rèn)罪，且有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)予以證明：

戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、租車(chē)協(xié)議、車(chē)輛及駕駛證等照片、核查說(shuō)明、收據(jù)、諒解書(shū)；證人歐某XX的證言；被害人張XX的陳述；被告人詹某的供述與辯解；涉案財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；張XX辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人詹某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以向被害人出示偽造虛假的居民身份證、向被害人預(yù)先交納租金和押金等方式取得被害人信任，騙取被害人的汽車(chē)，詐騙金額達(dá)68309元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的合同詐騙罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的詐騙金額應(yīng)該扣除被告人詹某實(shí)施詐騙行為時(shí)支付給張XX的3000元（其中2000元租車(chē)款，1000元押金），實(shí)際詐騙金額應(yīng)按65309元認(rèn)定的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人預(yù)先支付的租金、押金是被告人為了實(shí)施詐騙行為所必須付出的“犯罪成本”，不應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除，辯護(hù)人的該意見(jiàn)本院不予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的偽造身份證和詐騙之間存在牽連關(guān)系，對(duì)被告人詹某只按合同詐騙罪一罪定罪處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人汽車(chē)租賃合同詐騙的犯罪目的是占有汽車(chē)，而抵押借款合同詐騙的目的是占有錢(qián)財(cái)，被告人需要放棄對(duì)騙得汽車(chē)的占有才能最終實(shí)現(xiàn)對(duì)他人錢(qián)財(cái)?shù)恼加?，兩次詐騙行為應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體看待。第一次偽造他人身份證是為了實(shí)施汽車(chē)租賃合同詐騙而騙取汽車(chē)，被告人第二次偽造他人身份證是為了抵押汽車(chē)而占有他人錢(qián)款，第一次偽造身份證是抵押借款合同詐騙的第一環(huán)節(jié)，兩次偽造居民身份證亦應(yīng)當(dāng)作一個(gè)整體看待。被告人偽造居民身份證和合同詐騙是手段行為和目的行為的牽連關(guān)系，對(duì)被告人詹某應(yīng)按處罰較重的合同詐騙罪一罪定罪處罰，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)本院予以支持。歸案后被告人如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人通過(guò)家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人詹某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人詹某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罰金已繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省鷹潭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　余騰飛

人民陪審員　　陳曉文

人民陪審員　　林云紅

二〇一五年十二月十四日

代理書(shū)記員　　鄒文娣

詐騙罪、偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪