色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）月民一初字第341號

原告胡某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人段街和、王艷，江西東昇律師事務(wù)所律師。

被告趙某，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告科左后旗某運輸車隊，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)。

委托代理人王巍，江西融冰律師事務(wù)所律師。

被告某保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地四平市鐵西紅嘴路*號。

法定代表人郭某某，經(jīng)理

委托代理人孟潤，吉林司評律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告趙某、科左后旗某運輸車隊（以下簡稱某車隊）、某保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保四平公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人王艷，被告某車隊委托代理人王巍，被告人保四平公司委托代理人孟潤到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某某訴稱，2013年12月3日，原告胡某某駕駛豫PY0***／豫P6A**掛號重型半掛牽引車，由南昌往上饒方向行駛至滬昆高速公路59KM處時，撞上由被告趙某駕駛的蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車左尾部，造成兩車、蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車上所載貨物受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊第一大隊（以下簡稱交警一大隊）認定，被告趙某應(yīng)負本次事故的次要責(zé)任。被告某車隊系蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車所有權(quán)人，蒙G29***號車在被告人保四平公司投保了相應(yīng)保險。原告胡某某為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告趙某、某車隊共同賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣36017.6元；被告人保四平公司在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告胡某某直接賠付；本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。

被告趙某未答辯。

被告某車隊當庭辯稱，施救費及交通住宿費過高，車損請法庭酌定。

被告人保四平公司當庭辯稱，財產(chǎn)損失請求及交通住宿費沒有法律依據(jù)，施救費過高，保險公司不承擔(dān)訴訟費。

根據(jù)原告胡某某的訴稱和被告某車隊、人保四平公司的辯稱，本案的爭議焦點是1、原告胡某某因交通事故造成的損失是多少；2、各被告對原告胡某某的損失承擔(dān)何種賠償責(zé)任。

原告胡某某為支持其訴訟請求，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供了下列證據(jù)：

證據(jù)1、身份證、掛靠協(xié)議復(fù)印件，證明原告胡某某訴訟主體資格；

證據(jù)2、道路交通事故認定書，證明被告趙某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；

證據(jù)3、行駛證、駕駛證、保險單復(fù)印件，證明被告趙某身份信息及事故車輛蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車的信息，該車在被告人保四平公司投保，發(fā)生事故時尚在保險期間內(nèi)；

證據(jù)4、定損報告、定損報告明細表，證明由原告胡某某駕駛的豫PY0***／豫P6A**掛號重型半掛牽引車的損壞情況，車損為101952元；

證據(jù)5、施救費發(fā)票，證明原告胡某某花費施救費8800元；

被告趙某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)，視為放棄對原告胡某某訴稱進行辯駁和對原告胡某某提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。

被告某車隊在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供任何證據(jù)。

被告人保四平公司為支持其答辯意見，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供了保險條款一份，證明保險公司不承擔(dān)訴訟費。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告胡某某對被告人保四平公司提供的證據(jù)無異議。

被告某車隊對被告人保四平公司提供的證據(jù)無異議。

被告某車隊對原告胡某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見和被告人保四平公司對原告胡某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見一致。

被告人保四平公司對原告胡某某提供的證據(jù)1、2、3沒有異議；對證據(jù)4認為定損過高；對證據(jù)5認為施救費過高。

經(jīng)各方當事人質(zhì)證，本院對原告胡某某提供的證據(jù)采信如下：被告某車隊、人保四平公司對證據(jù)1、2、3三性均無異議，故證據(jù)1、2、3本院予以采納；對于證據(jù)4，被告人保四平公司提出定損過高，但未提供任何證據(jù)，故本院予以采納；對于證據(jù)5，被告人保公司提出施救費過高，但未提供任何證據(jù)，故本院予以采納。

綜上所述，本院對以下事實予以確認，2013年12月3日1時20分，原告胡某某駕駛豫PY0***／豫P6A**掛號重型半掛牽引車，由南昌往上饒方向行駛至滬昆高速公路558KM處時，撞上由被告趙某駕駛的蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車左尾部，造成兩車受損及蒙G29***／蒙G5***掛號重型半掛牽引車上所載貨物受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警一大隊認定，被告趙某負本次事故的次要責(zé)任，原告胡某某負本次事故的主要責(zé)任。經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司定損，豫PY0***／豫P6A**掛號車車輛損失費為101592元。2013年12月19日，原告胡某某交納事故施救費8800元。

另查明，蒙G29***／蒙G5***掛號車車主為被告某車隊，該車在被告人保四平公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險）。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認定書所認定的事實及責(zé)任認定均無異議，該交通事故認定書本院依法采信。被告趙某負本次事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%，因被告趙某系被告某車隊雇傭的駕駛員，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告某車隊承擔(dān)；原告胡某某負本次事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%。本案中賠償權(quán)利人即本案原告胡某某先請求保險人先支付交強險賠償；不足部分，賠償權(quán)利人再請求保險人應(yīng)按照商業(yè)三責(zé)險合同承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償權(quán)利人在獲得以上兩項保險理賠后還有其他損失的，由事故車輛方根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保四平公司提出定損及施救費過高，但未提供證據(jù)，故被告人保四平公司該辯駁主張本院不予以支持。原告胡某某要求賠償?shù)膿p害費用中，合理的訴訟請求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。原告胡某某因本次交通事故造成的各項損失具體為：1、車輛損失費，為101592元；2、事故施救費，憑票計算為8800元；3、交通費，原告胡某某雖未提供票據(jù)，但原告胡某某處理本次交通事故確實會發(fā)生交通費，故本院酌定為1000元。綜上，原告胡某某因本次交通事故造成的各項損失為111392元。

被告人保四平公司在蒙G29***／蒙G5***掛號車投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告胡某某2000元，原告胡某某剩余的財產(chǎn)損失109392元，由被告某車隊承擔(dān)30%即32817.6元，因蒙G29***／蒙G5***掛號車投保了商業(yè)三責(zé)險及不計免賠等險種，故由被告人保四平公司賠償給原告胡某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告某保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告胡某某因道路交通事故造成的財產(chǎn)損失計人民幣34817.6元，該款在本判決生效后10日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告胡某某確認的賬戶。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費700元（原告已墊付），由原告胡某某承擔(dān)490元，被告科左后旗某運輸車隊承擔(dān)210元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判長　陳　勇

審判員　魏榮平

審判員　程瑜林

二〇一四年七月十日

書記員　劉　妙

機動車交通事故責(zé)任糾紛