色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省麻城市法院

民事判決書

（2014）鄂麻城民一初字第00008號

原告劉某。

被告汪某某。

委托代理人尹念、尹高洪，均系湖北從天律師事務所律師。

被告高某某。

原告劉某訴被告汪某某、高某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔任審判長，審判員羅立、人民陪審員劉時升參加的合議庭進行審理，于2014年2月18日公開開庭進行了審理，原告劉某、被告汪某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱：2008年7月，原告與被告及齊某某、高某某共同出資15萬元購買了“麻城-福田河”客運線路跑運輸，線路車輛牌號：鄂J81269，登記車主為汪某某，當時四人出資協(xié)議內(nèi)容約定所出資的15萬元按三股即每股五萬元組成，盈利也按三股平均分配。其中：齊某某出資五萬元整為一股，高某某出資五萬元整為一股，原告與被告共同出資五萬元整為一股，其中原告已出資三萬元，被告汪某某已出資貳萬元。協(xié)議簽訂后，原告與被告汪某某口頭約定，由被告汪某某支付原告墊付的股金五千元，股份分紅時紅利兩人平分。然而時至今日，被告汪某某仍未支付原告墊付的股金五千元，且只向原告支付了2013年10月1日前的紅利，2013年10月1日之后至2014年1月10日期間已分紅而由被告汪某某冒領(lǐng)的紅利金額為7104.50元，被告汪某某未向原告支付。鑒于此，原告依法訴請如下：1、判令被告汪某某迅速向原告償還欠款五千元。2、判令被告汪某某向原告返還冒領(lǐng)的紅利（以實際領(lǐng)取數(shù)額為準）；3、判令被告高某某將2013年10月1日以后的紅利直接發(fā)放給原告。4、由被告汪某某承擔本案的一切訴訟費用。

原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：由彭某某、汪某某、高某某、齊某某共同出具的書面證據(jù)一份。擬證明原告當時出資30000.00元入股，其中5000.00元是算借給被告汪某某的，原告與被告汪某某在股份中各占半股。

證據(jù)二：由齊某某出具的2013年10月1日之后至2014年1月10日期間已分紅而由被告汪某某冒領(lǐng)的紅利明細金額為7104.50元。

被告汪某某辯稱：原告劉某訴稱我與其在合伙中共占一股不是事實，實際上股份是我一個人的，當時的合伙人高某某、齊某某及我都不承認原告劉某。根據(jù)法律規(guī)定，合伙的成立，必須征得全體合伙人的一致同意，所以劉某不是合伙人；2008年7月份，我向原告劉某借款30000.00元與高某某、齊某某合伙購買宇通19座客車，當時我向原告劉某承諾，購車后賺到錢，我的分紅給一半給他，但是車輛經(jīng)營費用，原告劉某也要分攤一半，劉某也同意，并將30000.00元借給我；原告劉某所述的其未得到的分紅數(shù)額屬實。另外原告所述補簽的書面協(xié)議一事不是事實，沒有補簽過合伙協(xié)議。綜上所述，請法院駁回原告劉某的訴訟請求。

被告汪某某沒有就其抗辯事由向本院提交證據(jù)。

被告高某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟、未在法定期間向本院提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。

為了查明本案事實，本院依職權(quán)向涉案合伙的其他合伙人高某某、齊某某及知情人汪某某、彭某某分別作調(diào)查筆錄各一份，前述調(diào)查筆錄反應的主要事實為：2008年6月份左右，在福田河鎮(zhèn)雙廟關(guān)村的汪某某家中，高某某、齊某某、劉某、汪某某四人口頭協(xié)商共同出資購買宇通中級客車一輛，跑麻城到福田河線路，一共三股份，每股股金五萬元，高某某占一股、齊某某占一股，劉某與汪某某共占一股，其中因汪某某現(xiàn)金不足，只出資貳萬元，另外三萬元由劉某出資，劉某多出的五千元，算劉某借給汪某某的，但還是算汪某某與劉某各占半股?？陬^合伙協(xié)議約定按股分紅，車輛經(jīng)營期間，每十天按經(jīng)營收入結(jié)賬、按股分紅一次。2008年8月6日，高某某、齊某某、劉某三人共同去鄭州將車輛購回麻城。車輛登記是用汪某某的身份證辦理的。經(jīng)營一段時間后，因汪某某未向劉某清償借款五千元的事情發(fā)生糾紛，所以在2009年3月份左右，在麻城市新車站老辦公室內(nèi)，高某某、齊某某、劉某、汪某某四人按2008年6月份的口頭協(xié)議簽訂了書面合伙協(xié)議，麻福線客運辦公室的工作人員彭某某、汪某某、王明良、李建新等作為見證人也在前述書面合伙協(xié)議上簽名證實。前述書面合伙協(xié)議因搬遷辦公地點而遺失。該協(xié)議確認高某某、齊某某各占一股、劉某、汪某某共一股，即各占半股。自合伙起至2013年10月1日止，全體合伙人之間都是按照合伙協(xié)議約定來分紅的，此后，劉某應當?shù)玫降姆旨t，由汪某某一人領(lǐng)取且沒有向劉某轉(zhuǎn)交。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某某對原告劉某提交的全部證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一的真實性無法判斷，對其合法性有異議，因該證據(jù)屬于證人證言，證人應當單獨作證，四人在一份書證上同時簽字，形式違法，所以不具有證明效力。對證據(jù)二，對其真實性無異議，但是這份證據(jù)沒有寫明上面所列的款項屬于誰所有，沒有說明該款項在誰的名下，應由誰領(lǐng)取，因此不能達到原告的擬證目的。被告汪某某對本院依職權(quán)調(diào)查的全部證據(jù)沒有異議，但是其只承認將自己的分紅給一半給劉某，不承認劉某占有一半的股份；原告劉某對本院依職權(quán)調(diào)查的全部證據(jù)均無異議。

對雙方當事人提交的全部證據(jù)，本院認證如下：原告劉某提交的證據(jù)一、二具有真實性、關(guān)聯(lián)性，雖然存在一定的瑕疵，但結(jié)合本案當事人的陳述及本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，前述證據(jù)內(nèi)容能夠得到印證，故具有證明效力；本院依職權(quán)調(diào)查取得的證據(jù)，雙方當事人均無異議，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

依上述質(zhì)證、認證情況，經(jīng)審理查明：2008年6月份左右，在被告汪某某家中，高某某、齊某某、劉某、汪某某四人就合伙購買客車事項達成如下口頭合伙協(xié)議：四人共同出資十五萬元購買宇通中級客車一輛從事麻城到福田河線路客運經(jīng)營，一共分為三股，每股股金五萬元，高某某出資五萬元占一股、齊某某出資五萬元占一股，劉某與汪某某共同出資五萬元占一股，其中因汪某某現(xiàn)金不足，只出資二萬元，另外三萬元由劉某出資，原告劉某多出的五千元，算劉某借給汪某某的，汪某某與劉某各占半股；車輛經(jīng)營期間，每十天按經(jīng)營收入結(jié)賬、按股分紅一次。2008年8月6日，高某某、齊某某、劉某三人共同去鄭州將車輛購回麻城。車輛登記是用汪某某的身份證辦理的。經(jīng)營一段時間后，因汪某某未向劉某清償借款五千元的事情發(fā)生糾紛，所以在2009年3月份左右，在麻城市新車站老辦公室內(nèi)，高某某、齊某某、劉某、汪某某四人按2008年6月份的口頭協(xié)議內(nèi)容簽訂了書面合伙協(xié)議，該協(xié)議確認高某某、齊某某各占一股、劉某、汪某某各占半股。麻福線客運辦公室的工作人員彭某某、汪某某、王明良、李建新等作為見證人也在前述書面合伙協(xié)議上簽名證實，但前述書面合伙協(xié)議因搬遷辦公地點而遺失。自合伙起至2013年10月1日止，全體合伙人之間都是按照合伙協(xié)議約定來分紅。但自2013年10月1日至2014年1月10日期間原告劉某應當?shù)玫降姆旨t（含應返還的燃油補貼）合計7104.50元，由被告汪某某領(lǐng)取且沒有向原告劉某轉(zhuǎn)交。被告汪某某入伙時因資金不足而向原告劉某所借的五千元至今亦未向原告劉某清償。原告劉某遂于2013年12月25日訴來我院，遂釀成糾紛。

另查明：糾紛發(fā)生前，涉案合伙分紅方式為：由被告高某某（麻福線客運辦公司的財務）將每期分紅款交給合伙人齊某某，齊某某扣除經(jīng)營費用后，再按股分給其他合伙人。2013年10月1日后，因被告汪某某經(jīng)常阻止齊某某及被告高某某直接向原告劉某發(fā)放分紅，所以齊某某和被告高某某沒有將原告劉某應得分紅直接向原告劉某發(fā)放。

本院認為：原告劉某是涉案合伙事務的合伙人的事實及被告汪某某向原告劉某借款五千元且至今未清償?shù)氖聦嵑妥?013年10月1日至2014年1月10日期間原告劉某應得分紅款（含應返還的燃油補貼款）合計7104.50元，由被告汪某某領(lǐng)取且未向原告劉某轉(zhuǎn)交的事實，有涉案合伙人高某某、齊某某及知情人汪某某、彭某某予以證實，故原告劉某在涉案合伙中依照合伙協(xié)議享有的權(quán)利及其對被告汪某某享有的債權(quán)受法律保護，原告基于前述法律關(guān)系，要求被告汪某某向其返還領(lǐng)取的屬劉某名下的分紅款（含應返還的燃油補貼款）合計7104.50元及要求被告汪某某清償借款五千元的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院依法予以支持；被告汪某某辯稱原告劉某不是合伙人、自己只是向原告劉某借款三萬元并承諾將自己的分紅給一半原告劉某，但原告劉某應分攤自己名下一半的經(jīng)營費用的抗辯意見與事實不符、無證據(jù)證實且不符合客觀邏輯，故本院對被告汪某某的抗辯陳述不予采信；被告高某某不是涉案合伙事務的合伙人，也不是合伙體聘請的合伙事務執(zhí)行人，在本案中不是承擔涉訴義務的適格主體，故對原告劉某要求被告高某某將2013年10月1日之后原告應得的分紅款直接向其發(fā)放的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第七十五條、第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第四十六條、第五十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某清償借款本金5000.00元整。

被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某返還2013年10月1日至2014年1月10日期間領(lǐng)取的分紅款（含應返還的燃油補貼款）合計7104.50元。

駁回原告劉某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費500.00元，由被告汪某某負擔400.00元，由原告劉某負擔100.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭顯宏

審　判　員　　羅　立

人民陪審員　　劉時升

二〇一四年三月十四日

書　記　員　　黃志杰

合伙協(xié)議糾紛