色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第01426號(hào)

原告王某甲。

委托代理人王小某。

委托代理人樊巧云，江蘇東方之光律師事務(wù)所律師。

被告湯某。

被告王某乙。

原告王某甲與被告湯某、王某乙遺囑繼承糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理審判員陳澤鑫適用簡易程序于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，后由代理審判員陳澤鑫擔(dān)任審判長與人民陪審員韋云峰、譚石虎組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人王小某、樊巧云，被告湯某、王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告系被繼承人王大某與王小某之子。1993年12月，被繼承人王大某與王小某協(xié)議離婚，后原告隨王小某生活。被繼承人王大某后與被告湯某結(jié)婚，并于1994年1月生育被告王某乙。2002年7月，被繼承人王大某去世。被繼承人王大某生前建造有房屋五間，均座落于鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14組。該房屋已于2014年1月被拆遷。拆遷及安置補(bǔ)償相關(guān)手續(xù)均由被告湯某辦理，亦由被告湯某收取拆遷補(bǔ)償款。2002年5月29日，被繼承人王大某立遺囑一份，遺囑中明確陳述“座落在王莊橋西村原宦小女（也就是我的母親大人）經(jīng)手所砌二間石頭地基平房，南邊由本人所造二小間及衛(wèi)生間房產(chǎn)及內(nèi)部財(cái)產(chǎn)家具永遠(yuǎn)歸本人兒子王某甲所有”，也即被繼承人王大某生前建造的位于姚橋鎮(zhèn)王莊村14組的房屋應(yīng)由原告繼承。原告請求判令確認(rèn)座落于鎮(zhèn)江市姚橋鎮(zhèn)王莊村14組王大某房屋的拆遷補(bǔ)償所得款項(xiàng)166218元?dú)w原告所有，并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

以下為原告提供的證據(jù)材料及兩被告的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見。

1、人口普查登記表一份，擬證明原告的祖父母均已去世。兩被告對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性無異議。本院對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性予以認(rèn)定。

2、常住人口登記表一份，擬證明被繼承人王大某的家庭關(guān)系，被告湯某為被繼承人王大某之妻，被告王某乙為被繼承人王大某之女，被繼承人王大某已于2002年去世，戶口已注銷。兩被告對(duì)該證據(jù)材料無異議。本院對(duì)該證據(jù)材料證明效力予以認(rèn)定。

3、自愿離婚協(xié)議及離婚證各一份，擬證明被繼承人王大某與王小某于1993年12月15日協(xié)議離婚，并辦理離婚登記，離婚協(xié)議中約定原告由王小某撫養(yǎng)。兩被告對(duì)該證據(jù)材料無異議。本院對(duì)該證據(jù)材料證明效力予以認(rèn)定

4、工程建設(shè)許可證存根及建房申請表各一份，擬證明被繼承人王大某在1996年5月申請建造浴室等房屋，建設(shè)面積為77平方米。兩被告對(duì)該證據(jù)材料無異議。本院對(duì)該證據(jù)材料證明效力予以認(rèn)定。

5、被繼承人王大某戶拆遷資料一份，擬證明兩被告為該戶拆遷安置人口，被拆遷房屋面積為63.96平方米。兩被告對(duì)該證據(jù)材料真實(shí)性無異議，但否認(rèn)原告的證明目的。本院對(duì)該證據(jù)材料真實(shí)性予以認(rèn)定。

6、遺囑一份，擬證明被繼承人王大某所建位于姚橋王莊的房屋以及家具等動(dòng)產(chǎn)歸原告所有。兩被告對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該遺囑不合法，立遺囑時(shí)無他人見證，另遺囑中對(duì)被告湯某的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行了處置，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，但同意依據(jù)遺囑對(duì)被繼承人王大某所有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割。本院對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性予以認(rèn)定。

7、建房款的收條及明細(xì)各一份，擬證明原告在2013年5月自己投資在姚橋鎮(zhèn)王莊村搭建了雜物房及前后院子采光房。兩被告對(duì)該證據(jù)材料不予認(rèn)可，認(rèn)為原告自建的房屋已由拆遷部門另行補(bǔ)償，跟本案無關(guān)，雜物房僅是對(duì)原有房屋進(jìn)行修繕，且未經(jīng)兩被告同意。本院結(jié)合其他證據(jù)材料，對(duì)該證據(jù)材料證明效力進(jìn)行綜合認(rèn)證。

被告湯某、王某乙辯稱：1、認(rèn)可原告關(guān)于被繼承人王大某家庭情況及原、被告之間關(guān)系的陳述；2、被繼承人王大某于2002年去世，去世前對(duì)其財(cái)產(chǎn)曾立下遺囑進(jìn)行分配，除了涉案房屋外，還有祖遺房屋及位于丁卯的房屋也進(jìn)行了分配；3、被繼承人王大某遺囑中陳述的其中位于丁卯的房屋及涉案房屋均為被繼承人王大某與被告湯某夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所建或購買，應(yīng)為被繼承人王大某與被告湯某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑中對(duì)被告湯某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理部分應(yīng)屬無效；4、認(rèn)可被繼承人王大某在遺囑中對(duì)其自有財(cái)產(chǎn)的處理，如王大某所有的涉案房屋份額或其拆遷利益歸原告所有，那么被繼承人所有的位于丁卯的房屋份額依據(jù)遺囑應(yīng)屬被告王某乙所有；5、涉案房屋拆遷及安置相關(guān)手續(xù)均由被告湯某本人或委托親友辦理，認(rèn)可已從拆遷部門領(lǐng)取拆遷款120106元，其中6000元拆遷獎(jiǎng)金不應(yīng)當(dāng)作為拆遷利益分割；6、涉案房屋拆遷面積為63.96平方米，折算優(yōu)惠面積指標(biāo)為70平方米，現(xiàn)該優(yōu)惠面積指標(biāo)已委托村委會(huì)處理折價(jià)，現(xiàn)尚未獲取價(jià)款，同意其中的63.96平方米進(jìn)行分割，剩余6.04平方米為戶口補(bǔ)償，與原告無關(guān)；7、遺囑中的祖遺房屋亦已拆遷，相關(guān)拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)已由原告取走，應(yīng)將該部分拆遷補(bǔ)償款一并進(jìn)行分割。

以下為兩被告提供的證據(jù)材料及原告的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見：

1、被繼承人王大某與王榮華對(duì)祖遺房分配的協(xié)議一份、收條一張及房產(chǎn)證一份，擬證明原告自王榮華處領(lǐng)取了祖遺房拆遷款107000元，該款包括被繼承人王大某繼承所有的祖遺房屋拆遷補(bǔ)償款和享受面積的價(jià)值，兩被告對(duì)該部分拆遷利益也有權(quán)繼承，分配協(xié)議擬證明被繼承人王大某的部分遺產(chǎn)情況。原告對(duì)收條及房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，對(duì)分配協(xié)議不予認(rèn)可。本院結(jié)合其他證據(jù)材料，對(duì)該證據(jù)材料效力綜合認(rèn)證。

2、證明一份，擬證明原被告糾紛已經(jīng)相關(guān)基層組織多次協(xié)調(diào)。原告對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院結(jié)合其他證據(jù)材料，對(duì)該證據(jù)材料效力綜合認(rèn)證。

3、拆遷資料一份，擬證明被拆遷房屋與原告所訴房屋及遺囑中所稱位于王莊村所建房屋為同一房屋，拆遷面積為63.96平方米，優(yōu)惠面積指標(biāo)為70平方米，拆遷總共所得為120106元，其中包括6000元拆遷獎(jiǎng)金，該部分拆遷利益進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被告湯某所有的份額。原告對(duì)該證據(jù)材料真實(shí)性無異議，但認(rèn)為所涉拆遷利益應(yīng)當(dāng)依據(jù)被繼承人王大某遺囑進(jìn)行分割。本院對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性予以認(rèn)定。

以下為本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料及原、被告的質(zhì)證意見：

拆遷安置補(bǔ)償決算單、劃撥優(yōu)惠價(jià)面積申請表、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書及房屋拆遷補(bǔ)償計(jì)算表各一份。原、被告對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性均無異議。原告認(rèn)為對(duì)計(jì)算表中的重置價(jià)、裝修及附屬物補(bǔ)償、宅基地區(qū)位補(bǔ)償、搬遷補(bǔ)助費(fèi)、六個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)及油煙機(jī)等物體的移位費(fèi)，都應(yīng)當(dāng)作為拆遷利益進(jìn)行分割，拆遷獎(jiǎng)金6000元同意不作為拆遷利益劃分，63.96平方米優(yōu)惠面積應(yīng)據(jù)遺囑進(jìn)行分割。兩被告同意將除拆遷獎(jiǎng)金及戶口補(bǔ)貼優(yōu)惠面積6.04平方米外的拆遷利益據(jù)遺囑依法進(jìn)行分割。

經(jīng)審理查明：被繼承人王大某生于1956年，1983年與王小某登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子即為原告。1993年11月5日，被繼承人王大某與王小某因感情不合協(xié)議離婚，約定原告由王小某撫養(yǎng)。被繼承人王大某離婚后，于××××年××月與被告湯某登記結(jié)婚，××××年××月，生育一女即被告某。2002年7月，被繼承人王大某因病死亡，于同年8月7日注銷戶口。被繼承人王大某父母王某丙、宦小女均于被繼承人王大某死亡前去世。

2002年5月29日，被繼承人王大某自立遺囑一份，遺囑中載明“……住房分配：（一）本人生前購買的座落在鎮(zhèn)江丹徒公路管理站內(nèi)三棟五樓501室房，二室半一廳約78平方米，永遠(yuǎn)有本人女兒王某乙所有，包括房內(nèi)的所有一切財(cái)產(chǎn)在內(nèi)；（二）座落在王莊橋西村原宦小女（也就是我的母親大人）經(jīng)手所砌二間石頭地基的平房，南邊由本人所造二小間及衛(wèi)生間房產(chǎn)及內(nèi)部財(cái)產(chǎn)家具永遠(yuǎn)歸本人兒子王某甲所有，由他行使變賣權(quán)，任何人不得侵占，在湯某未找人前來姚橋，有行使使用權(quán)，但沒有變賣權(quán)，一天未找人，一天有權(quán)住下去；（三）本人經(jīng)手所建平頂房東邊一間房產(chǎn)權(quán)，包括房間內(nèi)家具，如兄弟王榮華以后成親，本人委托兄長王松康出示此遺書，將一間平頂房及內(nèi)部財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)歸王榮華所有……”。遺書由被繼承人王大某兄弟王松康保管。

被繼承人王大某與被告湯某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，購買了位于鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯橋路118號(hào)3幢501室房屋，并于1996年期間在鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14組出資建造房屋四間，建筑面積為63.96平方米，產(chǎn)權(quán)人登記為被繼承人王大某。另，被繼承人王大某對(duì)位于鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14祖的祖遺房屋進(jìn)行修建。2014年1月，上述位于姚橋鎮(zhèn)王莊村14組的自建房屋及祖遺被拆遷。庭審中，原、被告均明確位于鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯橋路房屋為遺囑住房分配（一）中所述位于鎮(zhèn)江丹徒公路管理站內(nèi)房屋，遺囑住房分配（二）為被繼承人王大某于1996年期間在鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14組出資建造的建筑面積為63.96平方米房屋，為本案訴爭所涉房屋，遺囑住房分配（三）中房屋為兩被告所述祖遺房屋。其中祖遺房屋拆遷補(bǔ)償相關(guān)款項(xiàng)由王榮華代為領(lǐng)取，后王榮華給付原告拆遷補(bǔ)償款及優(yōu)惠面積折現(xiàn)補(bǔ)償共計(jì)107000元。訴爭所涉房屋被拆遷時(shí)，由被告湯某及其委托人李相連辦理了拆遷補(bǔ)償安置手續(xù)，拆遷房屋補(bǔ)償人口為兩被告，拆遷面積為63.96平方米，應(yīng)享受優(yōu)惠價(jià)房建筑面積70平方米。被告湯某自拆遷部門領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)用114106元，拆遷獎(jiǎng)金6000元，并于2014年6月自愿放棄安置，要求將優(yōu)惠面積指標(biāo)折現(xiàn)，于該日與鎮(zhèn)江市姚橋鎮(zhèn)仲寶村村民委員會(huì)簽訂劃撥優(yōu)惠價(jià)面積申請表，委托鎮(zhèn)江市姚橋鎮(zhèn)仲寶村村民委員會(huì)對(duì)該優(yōu)惠價(jià)面積指標(biāo)作價(jià)折現(xiàn)，現(xiàn)上述優(yōu)惠價(jià)面積指標(biāo)尚未折現(xiàn)。原、被告均同意就其拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)用114106元及63.96平方米優(yōu)惠價(jià)面積指標(biāo)據(jù)遺囑依法進(jìn)行分割。

另查明，涉案訴爭房屋其中一間房屋（原告所述雜物間，面積約十平方）因常年無人居住，屋頂?shù)忍幋嬖谄茡p，原告在拆遷前單獨(dú)出資對(duì)其進(jìn)行了修繕。

本院認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)，雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。被繼承人王大某名下的位于鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14組63.96平方米被拆遷房屋為被繼承人與被告湯某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所建，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人王大某自書遺囑中關(guān)于擅自處置的被告湯某所有的財(cái)產(chǎn)份額部分，不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定無效。公民可以依照繼承法的規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案中，被繼承人王大某自書遺囑中，將屬其所有的訴爭所涉房屋份額進(jìn)行處置的部分，符合遺囑的成立要件，且為被繼承人王大某的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，本院予以確認(rèn)。訴爭所涉房屋已拆遷并體現(xiàn)為拆遷利益，拆遷利益應(yīng)當(dāng)有一半歸被告湯某所有，另一半拆遷利益則應(yīng)根據(jù)被繼承人王大某遺囑進(jìn)行繼承。考慮到原告就訴爭所涉房屋中的一間房屋進(jìn)行了修繕，房屋修繕對(duì)拆遷利益不受損具有客觀保障作用，本院根據(jù)本案基本案情及訴爭所涉房屋的情況，認(rèn)定原告修繕費(fèi)用為2000元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告湯某在拆遷安置補(bǔ)償款中優(yōu)先予以扣除，并支付給原告。原、被告均認(rèn)可訴爭所涉房屋中拆遷安置補(bǔ)償款114106元及優(yōu)惠價(jià)面積63.96平方米指標(biāo)可進(jìn)行分割，本院認(rèn)定訴爭所涉房屋中被繼承人王大某所有的拆遷安置款56053元及優(yōu)惠價(jià)面積31.98平方米指標(biāo)由原告繼承。原告認(rèn)為其自己搭建的簡易棚應(yīng)當(dāng)具有拆遷利益，并認(rèn)為該拆遷利益已經(jīng)歸并至訴爭所涉房屋中，但未提供證據(jù)證明，本院對(duì)其觀點(diǎn)不予采納。兩被告關(guān)于原告已領(lǐng)取祖遺房屋相關(guān)拆遷利益，并主張分割該部分拆遷利益的抗辯理由，因涉及案外人，本案不做處理，兩被告可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第38條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告房屋修繕費(fèi)用2000元。

位于鎮(zhèn)江新區(qū)姚橋鎮(zhèn)王莊村14組63.96平方米被拆遷房屋中被繼承人王大某所有的份額拆遷安置補(bǔ)償款56053元由原告王某甲繼承。被告湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某甲拆遷補(bǔ)償款56053元。

優(yōu)惠價(jià)面積指標(biāo)70平方米中由原告王某甲繼承31.98平方米。

四、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2270元，由被告湯某負(fù)擔(dān)1362元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)908元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳澤鑫

人民陪審員　　韋蕓峰

人民陪審員　　譚石虎

二〇一五年二月四日

書　記　員　　孫慧君

遺囑繼承糾紛