發(fā)表于:2016-09-23閱讀量:(1634)
陜西省勉縣人民法院
民事判決書
(2014)勉民初字第00066號(hào)
原告:廣元市某某砂石有限公司,住所地:廣元市東壩瓷器路**號(hào)。
法定代表人:張某某,總經(jīng)理。
委托代理人:劉有文,陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:何某某,男,生于19**年**月**日,漢族。
委托代理人:張明輝,陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,生于19**年**月**日日,漢族。
被告:徐某某,男,生于19**年**月**日,漢族。
原告廣元市某某砂石有限公司與被告何某某、徐某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及其代理人,被告何某某及其代理人,被告劉某某、徐某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年9月,原告通過(guò)被告劉某某、徐某某認(rèn)識(shí)被告何某某。2011年9月14日,原告在南鄭大河坎某某大酒店將200000元現(xiàn)金借給了被告何某某,被告何某某出具了載明辦證期限及逾期利息的借條,被告劉某某、徐云林分別在借條上簽字為該筆借款提供了擔(dān)保。后被告何某某既不辦證,也不歸還借款,原告多次索要借款無(wú)果,至今仍沒有歸還借款及支付利息。因此,請(qǐng)求依法判令被告何某某償還原告借款200000元及利息106400元(利息計(jì)算至起訴之日,起訴之后至被告實(shí)際還清之日的利息另行計(jì)算),合計(jì)306400元,被告劉某某、徐某某對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告何某某辯稱:雙方達(dá)成合作協(xié)議,借原告200000元用于辦證屬實(shí)。但廣元市某某砂石有限公司不具有原告主體身份,其起訴應(yīng)予駁回。因簽訂的《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、借條都是以廣元市某某砂石有限公司漢中分公司(以下簡(jiǎn)稱漢中分公司)為主體,漢中分公司才是適格的原告;本案所涉及的借款也并非民間借貸關(guān)系,而是雙方履行《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的一部分,屬于聯(lián)營(yíng)合同糾紛;雙方在合作過(guò)程中的借款必須在清算的基礎(chǔ)上才能主張權(quán)利。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱:原告與何某某達(dá)成合作協(xié)議,原告借給何某某200000元用于辦證,我與徐某某為該借款提供擔(dān)保均屬實(shí)。但借款是聯(lián)營(yíng)履行合同的一部分,該借款不應(yīng)當(dāng)歸還。
被告徐某某的答辯意見同上。
經(jīng)審理查明:原告法定代表人張某某與被告何某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),經(jīng)過(guò)協(xié)商,達(dá)成合作開采砂石的意向。2011年9月14日,被告何某某向原告借款200000元,并出具借條,載明“今借到廣元市某某砂石有限公司漢中分公司現(xiàn)金20萬(wàn)元整(貳拾萬(wàn)元)。此款用于辦理勤儉砂廠的開采許可證,在2011年10月15日前辦下來(lái),否則將承擔(dān)月息的5%的月息(不超過(guò)銀行的四倍),借款人何某某,擔(dān)保人劉某某、徐某某”。此后,被告何某某依照約定于2011年10月13日,向勉縣秦漢物資有限責(zé)任公司交辦證費(fèi)用300000元,同年10月16日,向該公司交保證金10000元,取得了勤儉砂場(chǎng)的采砂資格證,即(陜河采證字[勉11]第16號(hào)勤儉砂場(chǎng))《陜西省河道采砂許可證》。2011年9月30日,雙方簽訂了《合作協(xié)議》,約定了合作方式,利潤(rùn)分配辦法等權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2011年11月15日,簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,該補(bǔ)充協(xié)議第五條約定了“由于汛期延長(zhǎng)和林、地租用協(xié)調(diào)工作推遲,甲方還要兩個(gè)月的時(shí)間擴(kuò)建料場(chǎng),所以生產(chǎn)周期相對(duì)縮短了近三個(gè)月時(shí)間。根據(jù)《合同法》及《民法》的相關(guān)條款規(guī)定,在切實(shí)體現(xiàn)公平、公正前提下,經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商一致,達(dá)成共識(shí)。結(jié)合該合作料場(chǎng)的實(shí)際情況和具體問(wèn)題,鑒于甲方投資額較大,而乙方前期又需要一些費(fèi)用辦理相關(guān)手續(xù)和協(xié)調(diào)事宜。在互諒、互讓及理解、體貼的前提下甲方同意預(yù)借給乙方現(xiàn)金40萬(wàn)元交納資源費(fèi)和辦理林、地協(xié)調(diào)等事宜。該筆借款在乙方應(yīng)得的協(xié)調(diào)費(fèi)中陸續(xù)扣回。”此后,雙方因合伙問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,原告即向本院提出上述訴訟請(qǐng)求。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明,借條,廣元市某某砂石有限公司《證明》;被告提供的《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《河道管護(hù)及沙場(chǎng)承包合同》、繳費(fèi)票據(jù)、何明益調(diào)查筆錄,勉縣江河管理站提供的《證明》;證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,充分確實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告何某某借原告漢中分公司200000元用以辦理勤儉砂場(chǎng)采砂證,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。該民事行為合法有效。但該行為不是單純的民事借貸關(guān)系,是附條件的民事法律行為,且所附條件已經(jīng)成就,即:被告何某某向秦漢物資有限責(zé)任有限公司交納了辦證費(fèi)用300000萬(wàn)元,保證金10000元,取得了勤儉砂場(chǎng)采砂資格證{《陜西省河道采砂許可證》,證號(hào):陜河采證漢字[勉11]第16號(hào)勤儉砂廠(含湯谷采砂點(diǎn))}。且雙方于2011年9月30日簽訂了《合作協(xié)議》,同年11月15日,又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,該協(xié)議第五條明確約定“甲方同意預(yù)借給乙方現(xiàn)金40萬(wàn)元交納資源費(fèi)和辦理林、地協(xié)調(diào)等事宜。該筆借款在乙方應(yīng)得的協(xié)調(diào)費(fèi)中陸續(xù)扣回。”原告訴稱被告何某某借款與合伙無(wú)關(guān),是單純的借款之理由與事實(shí)不符,故其辯解理由不能成立,本院不予采納。被告辯稱原告應(yīng)以漢中分公司起訴,以廣元市某某砂石有限公司起訴的主體身份不適格。因漢中分公司不具有獨(dú)立的法人資格,且廣元某某砂石有限公司出具證明證實(shí)了漢中分公司的債權(quán)債務(wù)由廣元某某砂石有限公司享有和承擔(dān)。雖借條、《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》均是以漢中分公司名義簽訂,但分公司的權(quán)利義務(wù)依法應(yīng)由享有主體資格的廣元市某某砂石有限公司享有和承擔(dān)。對(duì)被告的這一辯解理由本院不予采納。綜上,原告以單一的民間借貸起訴,顯屬不當(dāng),其權(quán)利應(yīng)在合伙清算后另行主張。依照,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、一百九十六條、一百九十七條、第八條,《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告廣元市某某砂石有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6200元,由原告廣元市某某砂石有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。
審 判 長(zhǎng) 屈海濤
人民陪審員 王 蘭
人民陪審員 周安輝
二〇一四年五月五日
書 記 員 李 蕊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料