發(fā)表于:2016-09-23閱讀量:(1800)
湖北省隨縣人民法院
民事判決書
(2014)鄂隨縣民初字第00977號
原告張某某,農(nóng)民。
委托代理人龔海濱(代理權(quán)限:代為調(diào)查取證,代收法律文書,代為執(zhí)行等特別授權(quán)),湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告郝某某(又名郝某甲),農(nóng)民。
委托代理人梁某某(代理權(quán)限:代為取證、辯論等一般代理),漢族,個體工商戶。
原告張某某與被告郝某某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員代先華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人龔海濱,被告郝某某的委托代理人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年1月19日中午12時許,被告郝某某闖入原告張某某家中吵鬧,聲稱原告的牛吃了被告田里的麥子,二人一起到田邊查看,并因此發(fā)生口角糾紛。在爭執(zhí)過程中,被告將原告推倒,又用斧子將原告的右小腿砍傷,并砸傷原告的胸部、肩部、頭部等。同村居民聽到呼救聲后將原、被告二人拉開,原告在回家途中昏迷,被其子送往醫(yī)院治療。因被告的行為侵害了原告的健康權(quán),且拒不賠償原告的損失。請求法院依法判令被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計41580.98元。
原告張某某為支持其訴訟請求,向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某身份證復(fù)印件,旨在證明原告的身份信息。
證據(jù)二:受案登記表,旨在證明原告被郝某某打傷后報警,公安機關(guān)受案處理的情況。
證據(jù)三:出院記錄、費用清單及診療收據(jù),旨在證明原告的傷情及住院情況。
證據(jù)四:交通費發(fā)票,旨在證明原告的交通費損失。
證據(jù)五:隨州正義司法鑒定中心于2014年4月21日作出的司法鑒定書及鑒定費票據(jù),旨在證明原告的傷情及鑒定費損失。
被告郝某某辯稱:原告所訴與事實不符。2014年1月19日中午12時許,被告郝某某找到原告張某某家中希望其看好自己的牛,不要再吃了被告田里的麥子,二人一起到田邊查看時,原告先開口罵人,雙方遂發(fā)生撕扯,撕扯過程中,原告拿出斧子向被告砍來,被告躲避并搶奪原告的斧子時,原告被自己的斧子劃傷,被告身體也多處受傷。此糾紛起因在于原告,雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,請法院依法作出公正判決。
被告郝某某為支持其辯稱理由,向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《隨縣公安局治安調(diào)解書》,旨在證明雙方均有受傷,原告也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二:醫(yī)療費發(fā)票,旨在證明原告將被告打傷并導(dǎo)致醫(yī)療費損失。
證據(jù)三:被告的戶籍證明,旨在證明被告與子女分開,單獨生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告對對方所舉的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
原告張某某對被告郝某某提交的證據(jù)一事實部分的描述無異議,但不能達到被告的證明目的,只能證明被告將原告打傷的事實,而沒有原告將被告臉部打傷的情況;對證據(jù)二,認為與本案無關(guān)聯(lián)性,事故發(fā)生是2014年1月19日,購藥時間最早是5月20日,且只是個收據(jù)無其他證據(jù)證明原告將被告打傷的事實;對證據(jù)三的真實性無異議,但不能達到被告的證明目的,被告應(yīng)由其子女贍養(yǎng)。
被告郝某某對原告張某某提交的證據(jù)一、二、五均無異議;對證據(jù)三出院記錄和費用清單無異議,隨州的醫(yī)療費票據(jù)無異議,武漢的醫(yī)療費票據(jù)有異議,未經(jīng)隨州醫(yī)院同意而擅自轉(zhuǎn)院,無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性;對證據(jù)四的真實性無異議,但無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
綜合上述質(zhì)證意見,對各方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)予以采信。對有爭議的證據(jù),本院經(jīng)審查認為,原告所舉的證據(jù)三,內(nèi)容真實,形式合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;原告所舉的證據(jù)四,即交通費發(fā)票,本院根據(jù)實際情況,對往返于隨州市至新城鎮(zhèn)及往返于隨州市至武漢市的車票予以采信,其他發(fā)票與本案無關(guān),本院不予采信。對被告郝某某所舉的證據(jù)一即《隨縣公安局治安調(diào)解書》,此調(diào)解書只能證明公安機關(guān)調(diào)解糾紛的經(jīng)過,原告為達成和解作出的妥協(xié)不能作為對其不利的證據(jù),且雙方均對此調(diào)解書表示不服,故本院不予采信;對被告郝某某所舉的證據(jù)二即收據(jù),時間與事發(fā)時間不符,且被告無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性,故不能達到其證明目的,本院不予采信;對被告郝某某所舉的證據(jù)三即戶籍證明,因其不能達到其證明目的,本院不予采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù),本院認定本案的基本事實如下:
2014年1月19日中午12時左右,被告郝某某找到原告張某某家中聲稱原告的牛吃了被告田里的麥子,原告張某某攜帶斧頭與被告郝某某一起到田邊查看,并因此發(fā)生口角糾紛。在爭執(zhí)過程中,雙方發(fā)生肢體沖突,原告的頭頸部、胸部、右小腿等多處受傷,同村居民聽到呼救聲后將原、被告二人拉開,原告在回家途中昏迷,被其子送往醫(yī)院治療。
另查明,2014年4月21日,隨州正義司法鑒定中心對原告張某某的傷情進行鑒定,鑒定意見為:被鑒定人張某某的損傷屬輕微傷;住院治療期間需一人護理;醫(yī)療費擬定為3500元。
還查明,原告張某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療9天,又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療5天,此次事故給其造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費38768.26元、護理費997.57元(26008元/年÷365天×14天)、住院伙食補助費為700元(50元/天×14天)、鑒定費350元、交通費本院酌定為568元,共計41383.83元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告郝某某在無證據(jù)證明原告的牛吃了其田里的麥子的情況下擅自找到原告的家中理論,并將原告張某某致傷,行為上有一定的過錯,故對原告張某某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任,但原告張某某在雙方情緒激動時攜帶斧子并發(fā)生爭吵,也有一定過錯,故對自身的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院結(jié)合案情及證據(jù)分析認定,酌定被告郝某某對原告張某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,其余損失由原告自行承擔(dān)。故被告郝某某應(yīng)支付原告張某某賠償款20691.92元(41383.83元×50%)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失20691.92元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元,保全費450元,合計1300元,由原告張某某負擔(dān)650元,被告郝某某負擔(dān)650元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××80。上訴人在上訴期滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 代先華
二〇一四年九月二十三日
書 記 員 邱中相
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料