色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省滎經(jīng)縣人民法院

民事判決書

（2012）滎民初字第618號

原告鄧某甲。

委托代理人陳浩，四川同興律師事務(wù)所律師。

委托代理人馮向康，四川同興律師事務(wù)所律師。

被告黃某某。

委托代理人李佐洪，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

第三人某某保險股份有限公司臨夏州支公司。

負(fù)責(zé)人徐某某，公司經(jīng)理。

委托代理人李某，某某保險股份有限公司雅安中心支公司員工。

原告鄧某甲與被告黃某某、第三人某某保險股份有限公司臨夏州支公司（以下簡稱中華聯(lián)保臨夏州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某甲及其委托代理人馮向康、被告黃某某的委托代理人李佐洪、中華聯(lián)保臨夏州支公司的委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧某甲訴稱：2012年4月2日8時20分許，原告與駕駛甘N53***號小型普通客車的被告在成昆高速路1983km處發(fā)生交通事故，造成原告受傷及兩車受損的事故。該事故系因被告的過錯而造成，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，送至解放軍第三十七醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，原告?zhèn)闉椋?ldquo;1、雙側(cè)股骨中段骨折；2、頭皮裂傷術(shù)后；3、左肘及右小腿皮膚挫裂傷術(shù)后；4、右膝皮膚擦挫傷”。治療期間花費了大量醫(yī)療費用，由于治療費用不足，原告一再要求出院。醫(yī)生同意出院的同時，要求繼續(xù)院外治療?，F(xiàn)在，原告行走仍然十分不便，需要他人陪護才能較好地行動。出院后，原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級、十級；后期取除固定物等費用為11000元人民幣；誤工時限為180天，另在取除固定物住院期間，需一人護理。經(jīng)查實，被告在第三人處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。由于此事無法協(xié)商解決，故訴至貴院，請求判令：1.被告向原告支付人身損害費用99157.70元；2.以上費用由第三人在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，直接向原告支付。不足部分由被告承擔(dān)；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告黃某某辯稱：1.對交通事故事實無異議。2.事故責(zé)任被告肯定是要擔(dān)責(zé)任，只是責(zé)任大小的問題。由于原、被告達(dá)成賠償協(xié)議，再具體劃分沒有多大意義，非要劃分，被告最多90%的責(zé)任。3.被告的車輛在第三人處投保了122000元的交強險，沒有投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告所起訴的合理請求金額依法首先在交強險限額內(nèi)由第三人直接賠付原告，不足部分按照責(zé)任大小由原、被告分?jǐn)?。根?jù)原、被告達(dá)成的賠償協(xié)議，超過交強險的部分，被告也不再向原告賠付，被告墊付的35000元原告也不再返還。

第三人中華聯(lián)保臨夏州支公司陳述：1.對本案之事故事實無異議。關(guān)于事故責(zé)任，由于事故發(fā)生地是沒有竣工驗收、交付使用的高速公路，被告是無證駕駛，原告越過中間線占道行駛，第三人傾向于原、被告承擔(dān)同等責(zé)任；2.對于原告的訴請，依據(jù)法律法規(guī)第三人只能在交強險限額內(nèi)分項賠償。但是，被告系無證駕駛，依據(jù)交強險條例和保險合同的約定，第三人只承擔(dān)墊付費醫(yī)療費用10000元，有權(quán)向被告追償。超出交強險部份原、被告按照各自的責(zé)任承擔(dān)；原、被告的協(xié)議及相關(guān)的賠償金額，請求法院依法予以核定。

原告鄧某甲為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、原告身份證，證明原告主體；2、滎經(jīng)縣交警大隊出具的事故證明。證明事故發(fā)生的事實；3、原告的行駛證和駕駛證，證明原告有合法駕駛的資格；4、出院病情證明書，證明原告受到嚴(yán)重傷害和取內(nèi)固定的費用需10000元；5、護理證明，證明原告的護理情況；6、病情證明（2012.7.6），證明原告的醫(yī)療和其他費用；7、醫(yī)療收費專用票據(jù)，證明原告醫(yī)療費總額為47844.10元（其中被告墊付3.5萬元，其余原告墊付）；8、《雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，證明原告的傷殘等級、取內(nèi)固定術(shù)的費用、誤工時間；9、鑒定費發(fā)票和復(fù)印及照片工本費收據(jù)，證明鑒定費用是1942元；10、雅安雅和汽車銷售維修有限責(zé)任公司（以下簡稱雅和汽車銷售維修公司）2012年7月30日出具的《證明》、雅和汽車銷售維修公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、法定代表人身份《證明》、法定代表人的身份證、雅安市社會保險局出具的《證明》。證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口計算；11、雅和汽車銷售維修公司2012年9月6日出具的《證明》。證明原告月均收入約4500元，本案交通事故當(dāng)月起停發(fā)；12、原告和被告在2012年9月30日簽訂的《協(xié)議書》。證明被告在本案交通事故中給原告墊付費用共計35000元，作為額外賠償原告的金額，被告不要了。

被告黃某某的質(zhì)證意見：對證據(jù)1－7及9和10無異議；對證據(jù)8的真實性無異議及評定的兩個拾級無異議，但對賠付比例為12%有異議.對其評定的住院和休息共40天，沒有意見。但住院期間有護理，出院后就不應(yīng)該有護理，二次手術(shù)最多按照30天計算護理費用。對證據(jù)11的真實性無異議，證明上所寫月均收入約4500元，又未提供相應(yīng)的工資表，誤工費只能按照同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)12的真實性無異議，對墊付的3.5萬元不再返還認(rèn)可。但是超過保險公司賠償?shù)牟糠郑桓嬉膊辉儋r付給原告。

第三人中華聯(lián)保臨夏州支公司的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、6、7、10無異議；證據(jù)5的三性無異議。但是，對原告住院期間需的護理，應(yīng)為陪護，認(rèn)可一個人的陪護費，是合情合理合法的；對證據(jù)8中評定的兩個十級無異議，對賠付比例有異議，該在鑒定機構(gòu)的許可證范圍內(nèi)，無權(quán)利對賠付比例作出鑒定。依據(jù)司法實踐認(rèn)可10%的賠付比例。對于后期取內(nèi)固定物的費用11000元，根據(jù)四川省司法廳頒布的鑒定職業(yè)指引相關(guān)規(guī)定，第三人認(rèn)可9000元；對證據(jù)9鑒定發(fā)票和收據(jù)，第三人不予承擔(dān)，屬原告為請求相關(guān)費用所舉證而產(chǎn)生的費用，應(yīng)該由原告承擔(dān)或者原、被告按照責(zé)任比例分?jǐn)?；對證據(jù)11，從目前雅安汽修行業(yè)看，有時候可能達(dá)到甚至超過4500元，有時候又只有三千多元，所以誤工費由法院酌情認(rèn)定。證據(jù)12是原、被告簽訂的協(xié)議，與第三人沒有關(guān)系，我們也認(rèn)可。

被告黃某某為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1.被告的身份證，證明被告身份；2.被告車輛的行駛證，證明車輛在檢驗有效期內(nèi)；3.滎經(jīng)縣交警大隊出具的《通知》，內(nèi)容與原告提供的一致，證明事故發(fā)生路段、事實，已經(jīng)認(rèn)定；4.調(diào)解協(xié)議書和收條兩張，證明被告已向原告預(yù)支醫(yī)療費用共計35000元；5.四川省交通運輸廳的公告，證明事故發(fā)生路段是全封閉施工，禁止車輛通行，原告擅自駛?cè)胗胸?zé)任；6.交強險發(fā)票和保險單，證明車輛投保情況；7.判例兩份，證明由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；8.交警部門的事故現(xiàn)場圖、照片、勘查筆錄、詢問筆錄，證明事故事實，被告車輛是在建高速路的工程車。

原告鄧某甲的質(zhì)證意見：對證據(jù)3的真實性無異議，內(nèi)容與原告向法院提交的一致，只是名稱不一致，但它不能達(dá)到被告證明的目的。事故的發(fā)生是由于被告無證駕駛、逆向行駛造成；證據(jù)5與案件的責(zé)任認(rèn)定沒有因果關(guān)系，雙方都進入了事故發(fā)生地，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但對其被告車輛是事故地段在建高速路工程車，這是被告單方面在公安機關(guān)的陳述，原告不予認(rèn)可。其余的真實性均無異議。

第三人中華聯(lián)保臨夏州支公司的質(zhì)證意見：對證據(jù)2的三性無異議，但是，09年購買新車初次登記注冊，根據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定應(yīng)該是兩年一審，事故發(fā)生在2012年是否檢驗合格，應(yīng)該提供公安部門的檢驗情況；對證1、3、4、5、6、7、8無異議。

第三人中華聯(lián)保臨夏州支公司為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、交強險保單，證明保險事實；2、強制保險條款，證明第三人只承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)向致害人追償。

原告鄧某甲的質(zhì)證意見：對證據(jù)1的三性無異議，予以認(rèn)可；對證據(jù)2中免除保險人責(zé)任的條款我們認(rèn)為不具備合法性，不予認(rèn)可。

被告黃某某的質(zhì)證意見：證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議，與原告的意見一致。投保時保險公司沒有告知被告，沒有將所附保險條款內(nèi)容給被告看，因此該條款不生效。

本院在滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊提取的該事故現(xiàn)場照片。

原告、被告及第三人對此證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理查明：2012年4月2日8時20分許，原告駕駛川Ｔ89287號微型轎車，搭載李某某擅自駛?cè)敕忾]施工的在建即將竣工交付使用的京昆高速公路滎經(jīng)龍蒼溝路段（京昆高速路1983km＋650m）處時，占道行駛，與被告無證駕駛（搭載郭書忠）逆向行駛的甘N53***號小型普通客車（該路段施工用車）相撞，造成原告受傷及兩車受損的事故。原告當(dāng)即送至解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，于2012年7月6日出院。出院診斷：“1、右側(cè)股骨中段骨折；2、左側(cè)股骨中上段粉碎性骨折；3、失血性休克；4、左顳部頭皮裂傷術(shù)后；5、左肘及右小腿皮膚挫裂傷術(shù)后；6、右膝皮膚擦挫傷；7、雙上肺創(chuàng)傷性濕肺”。出院建議：“1、加強營養(yǎng)，繼續(xù)扶拐杖活動鍛煉雙下肢功能；2、在患者可自主正常行走之前需有人陪護，避免摔傷；3、術(shù)后六、十二月后復(fù)查股骨Ｘ線片，了解骨折愈合情況；4、骨折完全愈合后需手術(shù)取出固定物，需花費壹萬元左右；5、門診隨訪”。并出具護理證明及病情證明。護理證明載明：原告前期病情危重由兩名護理人員（鄧某某、李某某）護理，時間2012年4月2日至2012年6月2日共計61天。后期病情穩(wěn)定由壹名護理人員（鄧某某）護理，時間2012年6月3日至2012年7月6日，共計34天。病情證明載明：原告住院前兩個月有兩人陪護，此后有陪護一人。出院后仍需人陪護。骨折完全愈合后需手術(shù)取出內(nèi)固定仍需約10000元。住院花去醫(yī)療費47844.01元。2012年7月18日，雅安雅正司法鑒定中心受原告委托作雅正（2012）臨鑒字第420號《雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，該鑒定意見書的分析說明中載明：“該傷者（指鄧某甲）雖系不同部位的兩處內(nèi)固定，待骨折完全愈合后，應(yīng)同時取出，……住院及休息天數(shù)，共鑒定為40天（同時需一人護理）”。該鑒定意見書的鑒定意見為：“鄧某甲因交通事故造成‘右側(cè)股骨中段骨折、左側(cè)股骨中上段粉碎性骨折’的傷殘等級，分別評定為十級、十級（賠付比例為12%）；后期取除固定物等費用，鑒定為壹萬壹仟元（11000）人民幣；誤工時限，共鑒定為180天（取除固定物住院期間，需一人護理）”。花去鑒定費1900元，復(fù)印及照片工本費42元。

事故發(fā)生后，滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊對事故現(xiàn)場進行了勘查、照像，詢問調(diào)查。并于2012年4月18日作出通知（證明）告知，“該事故路段屬在建未交工驗收的公路，不屬我隊管轄的道路范疇，該事故屬道路外交通事故”。

事故路段當(dāng)時狀況：事故發(fā)生地在京昆高速滎經(jīng)縣龍蒼溝境內(nèi)，中間有隔離帶，事故發(fā)生在滎經(jīng)通往漢源方向的車道上，路面為二車道加應(yīng)急車道，畫有車道線。該段隔離帶右邊為漢源往滎經(jīng)方向的車道，處在封閉狀態(tài)。

另查明，原告自2007年3月起在雅安雅和汽車銷售維修有限責(zé)任公司務(wù)工，工種為修理漆工，且居住在公司的廠區(qū)內(nèi)。四川省2011年度全省職工年平均工資為31489元，全省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為17899元。

甘N53***號在第三人處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償限額為122000元（其中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）。事故發(fā)生后，被告預(yù)付給原告35000元。

訴訟中，原告將訴訟請求中賠償金額變更為157423.70元。其中：醫(yī)療費47844.10元，護理費80元／天×（122＋34＋30＋40）＝18080元，誤工費150元／天×180天＝27000元，住院伙食補助費20元／天×（95天＋40天）＝2700元，營養(yǎng)費20元／天×95天＝1900元，交通費1000元，殘疾賠償金17899元／年×20年×0.12＝42957.60元，評殘費1942元，精神損害撫慰金3000元，后續(xù)治療費11000元。被告、第三人對原告變更訴訟請求，無異議。

2012年9月30日原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，被告在本次交通事故中向原告已墊付費用共計35000元。鑒于原告實際傷情和困難，由原告根據(jù)相關(guān)票據(jù)和法律規(guī)定全額提出索賠，法院判決保險公司的賠償金額全部歸原告享有，不再向被告返還墊付費用。超過保險金額的部份，被告不再向原告賠償。

以上事實有：原、被告的身份證，滎經(jīng)縣交警大隊出具的證明（通知），原告的行駛證和原告車輛的駕駛證，被告車輛的行駛證，出院病情證明書，護理證明，病情證明，醫(yī)療收費專用票據(jù)，《雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定費發(fā)票和復(fù)印及照片工本費收據(jù)，雅安雅和汽車銷售維修有限責(zé)任公司《證明》（2份）及該公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》，該公司的法定代表人身份《證明》、身份證，雅安市社會保險局出具的《證明》，原告和被告在2012年9月30日簽訂的《協(xié)議書》和收條兩張，四川省交通運輸廳的公告，交強險的發(fā)票，交警部門的事故現(xiàn)場圖、照片、勘查筆錄、詢問筆錄等證據(jù)，以及當(dāng)事人的一致陳述佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點有二。一是原告損失中的誤工費標(biāo)準(zhǔn)、護理費標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)治療期間的護理天數(shù)、交通費、殘疾賠償金的賠付比例；二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。

關(guān)于焦點一中的：1、誤工費標(biāo)準(zhǔn)。雖然原告提供了務(wù)工單位的證明，證明其月收入約4500元，但未提供其他相關(guān)證據(jù)佐證。本院不予采納。因原告確已在雅安雅和汽車銷售維修有限責(zé)任公司務(wù)工多年，故參照四川省2011年度全省職工年平均工資31489元計算。2、護理費標(biāo)準(zhǔn)。由于原告未提供相應(yīng)證據(jù)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，以60元／天為宜。3、取內(nèi)固定住院期間的護理天數(shù)。根據(jù)《雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的分析說明及鑒定意見，原告取內(nèi)固定物需住院和休息共40天，住院期間需一人護理。由于未明確住院天數(shù)，故其護理天數(shù)酌情考慮30天。4、交通費，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，故其交通費酌情考慮200元。5、殘疾賠償金的賠付比例。鑒定意見中雖確定了兩個十級的賠付比例為12%，但賠付比例的多少，不由鑒定機構(gòu)確認(rèn)，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，具有多個傷殘等級的，以最高的傷殘等級賠付，故原告的傷殘賠付比例為10%。則原告損失應(yīng)為：醫(yī)療費47844.01元，護理費60元／天×（61×2＋34＋30＋30）天＝12960元，誤工費31489元／年÷12個月×6個月＝15744.50元，住院伙食補助費20元／天×（95天＋40天）＝2700元，營養(yǎng)費20元／天×95天＝1900元，交通費200元，殘疾賠償金17899元／年×20年×10%＝35798元，評殘費1900元，精神損害撫慰金1000元，后續(xù)治療費11000元，共計131046.51元。

關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。雖然事故發(fā)生在封閉施工、即將交付使用的在建高速公路上，交警部門對此事故未作責(zé)任認(rèn)定。但對于機動車駕駛?cè)巳詰?yīng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定。原告擅自進入該路段，占道行駛，而被告無證駕駛，對事故的發(fā)生均有因果關(guān)系，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告認(rèn)可承擔(dān)90%的責(zé)任，不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于被告車輛甘N53***號在第三人處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且被告系無證駕駛，故先由第三人在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，在賠付后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。不足部份由原、被按責(zé)任分擔(dān)。由于原、被告對超過交強險賠的部份，達(dá)成協(xié)議，被告不再向原告賠償，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，不損害他人權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、第三人某某保險股份有限公司臨夏州支公司在本判決生效之日起30日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告鄧某甲120000元。且第三人在賠付后，享有追償權(quán)。

二、駁回原告鄧某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2278元（原告已預(yù)交），由被告黃某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審　判　長　　蘭燕秋

審　判　員　　易澤能

代理審判員　　李毅威

二〇一三年一月八日

書　記　員　　張　麗

房屋租賃合同糾紛