色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省隨縣人民法院

民事判決書

（2013）鄂隨縣民初字第01550號(hào)

原告周某某。

原告賀某。

共同委托代理人潘宏成（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為調(diào)查取證、參加訴訟活動(dòng)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代收代遞法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

原告賀某甲。

法定代理人周某某，系原告賀某甲之母。

被告楊某某。

被告隨縣均川鎮(zhèn)某幼兒園，住所地：隨縣均川鎮(zhèn)紅石埡村一組。

共同委托代理人魏蓉（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參加訴訟活動(dòng)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)交通大道*號(hào)。

法定代表人：余某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人何少?。ù頇?quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

原告周某某、賀某、賀某甲與被告楊某某、隨縣均川鎮(zhèn)某幼兒園（以下簡(jiǎn)稱“某幼兒園”）、某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃效陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、賀某、賀某甲的委托代理人潘宏成，被告楊某某、某幼兒園的委托代理人魏蓉，被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司委托代理人何少俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某、賀某、賀某甲訴稱：2013年9月4日17時(shí)，賀從雙駕駛兩輪摩托車，沿隨縣均川鎮(zhèn)二中門前路段行駛至與212省道連接處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿212省道從均川鎮(zhèn)往隨州市市區(qū)方向行駛的由被告楊某某駕駛的鄂S×××××號(hào)校車（登記所有人為隨縣均川鎮(zhèn)某幼兒園）相撞，造成雙方車輛受損，賀從雙受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：賀從雙負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該肇事車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司購(gòu)買有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)109278.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3250元、喪葬費(fèi)17590元、死亡賠償金416800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94224元、處理喪葬事宜的費(fèi)用1000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)695715.24元，要求被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償172714.57元；本案的訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告楊某某、某幼兒園辯稱：肇事車輛鄂S×××××在某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛并沒(méi)有從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，不屬于改變車輛性質(zhì)與用途，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)條款中的5%免賠率，投保時(shí)商業(yè)三者險(xiǎn)的條款沒(méi)有送達(dá)，沒(méi)有進(jìn)行提示與釋明，不應(yīng)當(dāng)適用。

被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司辯稱：原告訴稱的各項(xiàng)損失過(guò)高，受害人賀從雙的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金過(guò)高。事故車輛系大型客車，駕駛員應(yīng)具備A1駕駛資格，而被告楊某某僅具備B1駕駛資格，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格，且該事故車輛在投保時(shí)約定為非營(yíng)運(yùn)車輛，但事故發(fā)生時(shí)，車輛在從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，死者賀從雙，系原告周某某之夫，系原告賀某繼父、原告賀某甲生父。原告周某某與死者賀從雙于2005年12月1日在隨州市曾都區(qū)政府登記結(jié)婚，婚生女賀某甲于2008年6月5日出生，現(xiàn)隨其母周某某生活。2013年9月4日17時(shí)18分左右，賀從雙駕駛無(wú)號(hào)牌踏板兩輪摩托車，沿隨縣均川鎮(zhèn)二中門前路段行駛至與212省道連接處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿212省道從均川鎮(zhèn)區(qū)往隨州市區(qū)方向行駛的，由楊某某駕駛的鄂S×××××號(hào)大型專用校車相撞，造成雙方車輛受損，賀從雙當(dāng)即受傷昏迷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：賀從雙負(fù)此道路交通事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，賀從雙隨即被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，醫(yī)院入院診斷為特重型顱腦外傷。2013年10月31日下午5時(shí)30分左右，賀從雙因治療無(wú)效死亡。隨州市公安局出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定書》認(rèn)定：死者賀從雙系因顱腦損傷造成腦功能障礙而死亡。

另查明，賀從雙在隨州市中心醫(yī)院住院共計(jì)50天（2013年9月4日起至2013年10月24日止），醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為109278.24元，其中被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。

再查明，事故車輛鄂S×××××號(hào)大型專用校車（大力DLQ66*****，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼B2133***）登記在被告某幼兒園名下，被告某幼兒園系被告楊某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)。2012年9月7日，被告楊某某在被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司為鄂S×××××號(hào)大型專用校車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年9月8日起至2013年9月7日止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中約定：駕駛?cè)笋{駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%。在雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中，被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司采用黑體字及下劃線的方式對(duì)格式合同中的免責(zé)條款進(jìn)行提示，并提示投保人仔細(xì)閱讀。

本院認(rèn)為，隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，原、被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三十五條之規(guī)定，本案應(yīng)適用《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告無(wú)法提供有效證據(jù)證明死者賀從雙生前居住地與收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，且原告賀某甲現(xiàn)隨其母在農(nóng)村生活，本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議的交通住宿費(fèi)問(wèn)題，結(jié)合交通情況以及住院時(shí)間，本院酌定為1500元；對(duì)原告主張?zhí)幚韱试崾乱酥С龅恼`工費(fèi)、交通費(fèi)等1000元，本院認(rèn)為此費(fèi)用由被告在喪葬費(fèi)范疇內(nèi)進(jìn)行賠償，不重復(fù)支持其訴訟請(qǐng)求；對(duì)雙方爭(zhēng)議的精神撫慰金問(wèn)題，此次交通事故對(duì)三原告帶來(lái)較大的精神創(chuàng)傷與損害，但死者賀從雙在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金50000元的請(qǐng)求過(guò)高，本院調(diào)整為30000元，列入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。綜上，本院認(rèn)為此次交通事故對(duì)原告造成的損失共計(jì)358343.24元，其中死亡賠償金157040元（農(nóng)村居民人均可支配收入7852元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37199.5元（農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出5723元／年×13年÷2）、喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工年平均工資35179元／年÷12×6）、醫(yī)療費(fèi)109278.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元）、護(hù)理費(fèi)3236元（23624元÷365天×50天）交通住宿費(fèi)1500元、精神撫慰金30000元。鄂S×××××號(hào)大型專用校車雖登記在被告某幼兒園名下，但被告楊某某系被告某幼兒園的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與民事義務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者，保險(xiǎn)標(biāo)的鄂S×××××號(hào)大型專用校車的毀損滅失直接影響投保人楊某某的經(jīng)濟(jì)利益，即投保人楊某某對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的享有明確的保險(xiǎn)利益，故被告楊某某與被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同為有效合同。對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司能否依據(jù)準(zhǔn)駕車型不符這一免責(zé)條款主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，準(zhǔn)駕車型不符是法律的禁止性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司將準(zhǔn)駕車型不符作為商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)條款，在其已經(jīng)對(duì)格式合同的免責(zé)條款履行合理提示與說(shuō)明義務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定該免責(zé)條款有效。事故車輛鄂S×××××系35座大型客車，其駕駛?cè)藛T應(yīng)取得A1駕駛資格，被告楊某某以B1駕駛資格駕駛該事故車輛，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)中約定的準(zhǔn)架車型不符予以免責(zé)的情形，故對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因被告楊某某在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（含精神撫慰金30000元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，下余損失238343.24元由被告楊某某賠償原告71502.97元（238343.24×30%）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋二》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某、賀某、賀某甲120000元；被告楊某某賠償原告周某某、賀某、賀某甲71502.97元（被告楊某某向原告墊付的35000元費(fèi)用在執(zhí)行過(guò)程中予以抵減），均于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。

二、駁回原告周某某、賀某、賀某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5700元，原告周某某、賀某、賀某甲負(fù)擔(dān)700元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2500元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)2500元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃效陽(yáng)

二〇一四年四月十五日

書記員　　楊瑩瑩

人身?yè)p害賠償糾紛