首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某楊某甲訴李某某租賃合同糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-29閱讀量:(1228)
云南省景東彝族自治縣人民法院
民事判決書
(2015)景民初字第69號
原告楊某,女,漢族,生于19**年*月*日,大專文化,藥品銷售人員。
原告楊某甲,女,漢族,生于19**年*月*日,高中文化,個體戶。
二原告委托代理人自章云,云南銀生律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告李某某,男,哈尼族,生于19**年*月*日,大專文化,個體戶。
委托代理人田某某,女,漢族,生于19**年*月*日,本科文化,教師。系被告妻子。特別授權(quán)代理。
原告楊某、楊某甲訴被告李某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法適用簡易程序,于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告楊某、楊某甲及二人的委托代理人自章云、被告李某某及其委托代理人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、楊某甲訴稱:2014年3月李某某同楊某、楊某甲口頭協(xié)議,楊某甲將自己承租的景東縣錦屏鎮(zhèn)天華路*號一樓鋪面轉(zhuǎn)讓給李某某,該鋪面先前由楊某甲轉(zhuǎn)讓給其姐姐楊某開設(shè)冷飲店,楊某也同意該鋪面退還給楊某甲,并將自己店內(nèi)設(shè)施、物品、部分存貨也轉(zhuǎn)讓給李某某,在口頭協(xié)議過程中,李某某未交房租給楊某甲,未支付完楊某的轉(zhuǎn)讓費違約,導(dǎo)致楊某甲違約而發(fā)生糾紛。根據(jù)景東彝族自治縣人民法院(2014)景民初字第517號民事判決書認(rèn)定的法律事實:楊某將店內(nèi)設(shè)施、物品等以3.7萬元的價格轉(zhuǎn)讓費李某某,被告只支付了3萬元,還欠7000元沒有支付,現(xiàn)法院判決上述物品、部分存貨等都?xì)w被告所有。楊某甲于2014年3月1日至2014年7月1日將上述房屋商鋪轉(zhuǎn)租給李某某使用,約定每月租金1500元,按月支付,但被告使用四個月未支付房租,造成與房東合同無法正常履行。故向法院起訴,要求判令被告李某某支付欠楊某的店內(nèi)設(shè)施、物品轉(zhuǎn)讓費7000元、支付楊某甲房租6000元。
被告李某某辯稱:二原告所訴與事實不符。雙方糾紛是因楊某甲與房東提前解除房屋租賃合同,而房東又不同意房屋樓上樓下分租,所以房東才將被告承租的一樓鋪面收回使被告不能繼續(xù)使用而引起。原來二原告和被告都是朋友,因被告聽信原告楊某甲房屋租賃至2015年7月到期才與楊某達(dá)成以3.7萬元受讓楊某冷飲店的裝修設(shè)施、物品、存貨及經(jīng)營權(quán)口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議。最重要的就是被告相信原告該店能經(jīng)營至2015年7月才承租的。原告稱被告四個月未支付房租也與事實不符,實際上在被告使用鋪面期間,都是按照約定支付房租和電費。對原告楊某要求支付的7000元轉(zhuǎn)讓費,法院已處理過,根據(jù)一事不再理原則,應(yīng)該裁定駁回該訴訟請求。二原告屬于無理取鬧,欺騙被告不成,才起訴被告。楊某甲明知被告剛受讓鋪面便與房東解除合同,導(dǎo)致房東向被告收回鋪面。二原告向房東支付違約金后,為減少自己的損失,想把風(fēng)險轉(zhuǎn)移給被告,故二原告所訴無事實依據(jù),因自己的過錯導(dǎo)致糾紛發(fā)生,不講誠信,出爾反爾。故請求法院駁回原告的請求。
綜合原、被告的訴辯主張,雙方當(dāng)事人對以下問題存在爭議:
一、被告李某某是否應(yīng)當(dāng)向原告楊某甲支付6000元的房租;
二、原告楊某起訴被告要求支付轉(zhuǎn)讓費7000元是否違反一事不再理原則,被告李某某是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付原告楊某轉(zhuǎn)讓費7000元。
針對以上爭議,二原告向本院提交如下證據(jù):
A1、景東彝族自治縣人民法院(2014)景民初字第517號民事判決書一份,證明判決書確認(rèn)被告應(yīng)支付原告楊某轉(zhuǎn)讓費3.7萬元,應(yīng)支付原告楊某甲每月租金1500元;
A2、物品轉(zhuǎn)讓清單一份,證明楊某轉(zhuǎn)讓給被告的店內(nèi)物品、設(shè)施的價值。
經(jīng)質(zhì)證,被告對上述證據(jù)予以認(rèn)可,但認(rèn)為被告已支付楊某甲4個月的房租6000元;對物品清單中的部分物品不予認(rèn)可,并且對價值也不予認(rèn)可。
被告李某某向本院提交如下證據(jù):
B1、景東彝族自治縣人民法院(2014)景民初字第517號民事判決書一份和普洱市中級人民法院的(2014)普中民終字第681號民事裁定書一份,證明楊某返還被告1.8萬元已包括被告應(yīng)支付的7000元,被告無需再支付7000元,原告楊某無權(quán)再起訴被告。
經(jīng)質(zhì)證,二原告對上述證據(jù)的真實性無異議,但認(rèn)為7000元并不包括在1.8萬元當(dāng)中。
本院認(rèn)為,證據(jù)A1、B1來源、形式合法,內(nèi)容客觀,與本案有關(guān)聯(lián),本院予以采信,但證據(jù)B1不能能證明被告主張。證據(jù)A2屬于原告楊某自己制作的清單,無其他證據(jù)印證,本院不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證,本院確認(rèn)如下法律事實:
原告楊某甲在景東彝族自治縣錦屏鎮(zhèn)天華路67號承租了一幢房屋,租期到2015年7月屆滿,原告楊某甲把該房屋的第一層商鋪轉(zhuǎn)租給其姐姐原告楊某經(jīng)營冷飲店。2014年2月,被告李某某得知楊某要轉(zhuǎn)讓冷飲店,便找到楊某協(xié)商,經(jīng)口頭協(xié)商,原告楊某將天華路67號一層的“憶米陽光”冷飲店轉(zhuǎn)讓給被告李某某經(jīng)營,店內(nèi)經(jīng)營所需的設(shè)施、物品及部分存貨一并轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓費3.7萬元;房租由被告李某某和原告楊某甲協(xié)商約定為每月1500元,由被告李某某直接支付給原告楊某甲。2014年2月底,被告裝修冷飲店、辦理手續(xù)后,于2014年3月開始經(jīng)營冷飲店,并于2014年3月2日支付原告楊某3萬元轉(zhuǎn)讓費。2014年6月,原告楊某甲與房東提前解除了天華路67號房屋的租賃合同。因房東需要一樓和二樓一起出租,而被告只承租了第一層的商鋪,原來楊某甲經(jīng)營的二樓無人承租,所以房東于2014年7月中旬直接向被告收回了房屋。因原告楊某甲提前與房東解除合同致使被告李某某不能繼續(xù)經(jīng)營冷飲店引發(fā)糾紛。后被告李某某向法院起訴,本院判決因原告楊某甲主觀過錯違約,向李某某支付3000元違約損失;因原告楊某轉(zhuǎn)讓的店內(nèi)設(shè)施、物品,及冷飲店經(jīng)營權(quán)不能按李某某預(yù)期使用至2015年7月,本院酌情判決楊某返還已向李某某收取的3萬元轉(zhuǎn)讓費中的1.8萬元。
本院認(rèn)為,被告李某某與原告楊某達(dá)成的冷飲店口頭轉(zhuǎn)讓合同并未違反法律規(guī)定,屬于有效合同,雙方應(yīng)當(dāng)誠信履行。即原告楊某應(yīng)當(dāng)按約定把冷飲店及店內(nèi)物品、設(shè)施交付被告李某某,被告李某某應(yīng)當(dāng)按約定支付楊某3.7萬元轉(zhuǎn)讓費。根據(jù)雙方的約定,被告不是向楊某支付租金,而是向楊某甲支付租金,但原告楊某甲因自身原因提前與房東解除合同,致使被告李某某不能按預(yù)期經(jīng)營冷飲店至2015年7月,其行為已對被告李某某構(gòu)成違約,被告李某某可以以此進行履行抗辯,拒絕向原告楊某甲支付相應(yīng)租金。故原告楊某甲要求被告李某某支付租金6000元的訴訟請求無法律依據(jù),本院不予支持。因被告李某某與原告楊某達(dá)成的冷飲店口頭轉(zhuǎn)讓合同是雙務(wù)合同,雙方都應(yīng)當(dāng)按約定向?qū)Ψ铰男辛x務(wù),楊某已把冷飲店按約定交付被告李某某,被告就應(yīng)當(dāng)按約定支付3.7萬元轉(zhuǎn)讓費。因被告李某某不能經(jīng)營冷飲店是由楊某甲提前解除合同引起,不是楊某的主觀原因造成??紤]本院的(2014)景民初字第517號民事判決:被告李某某承擔(dān)了3萬元的1.2萬元,剩余的7000元轉(zhuǎn)讓費其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)3000元較為恰當(dāng)。原告楊某返還李某某的1.8萬元中并不包括未支付的7000元轉(zhuǎn)讓費,當(dāng)時楊某并未向李某某提起反訴,所以剩余的7000元轉(zhuǎn)讓費本院未作裁判?,F(xiàn)原告楊某要求被告李某某繼續(xù)支付剩余轉(zhuǎn)讓費7000元的請求,本院酌情予以3000元的支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告在本訴中未提起反訴的,可以另行提起訴訟,故原告楊某和楊某甲的起訴并未違反一事不再理原則。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某冷飲店轉(zhuǎn)讓費3000元;
二、駁回原告楊某、楊某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120元,減半收取60元,由被告楊某、楊某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于普洱市中級人民法院。
本判決生效后,若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 陶 懿
二〇一五年二月五日
書記員 豐書芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料