首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某某與丁某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-29閱讀量:(1329)
甘肅省定西市安定區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)安民二初字第872號
原告張某某,男,漢族,甘肅省會寧縣人,農(nóng)民。
委托代理人郭春棟,甘肅實誠律師事務所律師。代理權限,特別代理。
被告丁某某,男,漢族,甘肅省渭源縣人,農(nóng)民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告張某某訴被告丁某某買賣合同糾紛一案,依法由審判員趙利越于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱,2013年7月2日(農(nóng)歷5月25日),原告與被告協(xié)商,將原告所有的戲箱(內(nèi)含戲服、帽子、各種演出道具等)一次性轉讓給被告,總價為50000元,當日原、被告簽訂書面合同,并對支付方式做出了明確的約定。簽訂合同當日,被告向原告支付了10000元的轉讓款,但其余轉讓款被告卻沒有按照合同約定支付?,F(xiàn)起訴要求被告支付原告轉讓款40000元。
被告丁某某辯稱,答辯人與被答辯人協(xié)商將被答辯人的戲箱以50000元的價格轉讓給答辯人是事實,但約定由張某某給答辯人寫戲一年,答辯人當時支付了10000元,以后逐漸從一年的唱戲所得中扣除。張某某違背約定,只寫了在農(nóng)歷5月18(所得5000元)、6月6(所得5000元)、7月12(所得36000元)的戲,以后再未寫戲。而且在所得中扣清了全部轉讓款,只給答辯人剩余的6000元。現(xiàn)答辯人要求被答辯人張某某返還轉讓款50000元,并將所轉讓戲箱拉走。
原告為證明其主張,當庭提交如下證據(jù):
戲箱轉讓協(xié)議1份,擬證明雙方簽訂轉讓協(xié)議的事實及款項的支付時間。
被告未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù),經(jīng)當庭舉證、質證,被告對原告所舉證據(jù)無異議。本院認為原告所舉證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案事實相關聯(lián),其證明效力予以確認。
經(jīng)審理查明,原告張某某與被告丁某某于2013年5月25日(農(nóng)歷)簽訂了戲箱轉讓協(xié)議一份,協(xié)議約定,1、甲方(張某某)將自己的箱子(包括衣服、帽子、各種演出道具)一次性轉讓給乙方(丁某某),轉讓價款為50000元,成交前乙方已給甲方10000元;2、農(nóng)歷2013年7月12前后乙方給甲方付10000元,2013年10月1日前后付20000元,其余10000元于2014年春節(jié)演出期間付清,在每次的付款中間都由甲方出收條為根據(jù),如果沒有收條,等于沒有付款。簽訂協(xié)議當日,丁某某給原告支付了10000元轉讓款,后再未支付,遂形成訴訟。上述事實,有原、被告陳述及戲箱轉讓協(xié)議在卷予以證實。
本院認為,原、被告之間簽訂的戲箱轉讓協(xié)議,合法有效,應受法律保護。協(xié)議中對價款支付時間、支付方式做了明確約定,原告向被告交付了戲箱,被告應按協(xié)議約定支付轉讓款,故對原告的訴訟請求予以支持。被告辯稱沒有證據(jù)佐證,對其辯稱不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某戲箱轉讓款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元,因適用簡易程序審理,減半收取400元,由被告丁某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審判員 趙利越
二〇一四年十二月二日
書記員 姚文婷
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料