色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省高安市人民法院

民事判決書

（2014）高民一初字第1893號(hào)

原告：熊某某，男，漢族，江西省高安市人。

委托代理人：胡志宏，江西雪辰律師事務(wù)所律師。

被告：羅某，男，漢族，江西省高安市人。

原告熊某某訴被告羅某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年11月3日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法由審判員盧曉軍獨(dú)任審判，書記員王躍華擔(dān)任記錄，于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及委托代理人胡志宏、被告羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年7月24日被告雇請(qǐng)?jiān)娴?人為被告拆除位于楊圩鎮(zhèn)四美村320國(guó)道旁的豬舍，29日上午9時(shí)原告在拆房屋面時(shí)，由于承受瓦片的橫條突然移動(dòng)，導(dǎo)致原告從屋面摔到地上，致使左股骨骨折等全身?yè)p傷，原告住院19天共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16547元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，經(jīng)高安市匡正司法鑒定傷殘程度為九級(jí)，被告只支付了2000元后就置之不理。為此，特訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用72651元，本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告羅某辯稱：1、我是經(jīng)朋友熊某華介紹他本村熊某標(biāo)為包頭以3000元總價(jià)拆除豬欄，在這中間我對(duì)承包人多次強(qiáng)調(diào)“在操作中所造成的一切后果責(zé)任我本人不負(fù)任何責(zé)任”并得到相應(yīng)認(rèn)可；2、我首先只知道熊某標(biāo)，不知道熊某某是誰(shuí)，他不是我請(qǐng)來(lái)為我勞務(wù)拆豬欄的勞動(dòng)者，我根本沒(méi)有義務(wù)賠償他的傷害；3、原告出事時(shí)我本人沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，作為“雇主”盡了人道主義的精神和道德，及時(shí)送了2000元現(xiàn)金到醫(yī)院并辦了入院手續(xù)，原告要求我賠償，堅(jiān)決不接受，只能同意對(duì)此事進(jìn)行補(bǔ)償；4、原告受傷害，我積極賠償治療，并答應(yīng)治療好后進(jìn)行后續(xù)商討，但他出院后沒(méi)有尋找我兄弟任何一個(gè)商量，而是單獨(dú)尋求法律途徑，并要求我承擔(dān)后期費(fèi)用，這不符道理，我一律不接受并拒絕支付。我答應(yīng)承擔(dān)部分補(bǔ)償責(zé)任，絕對(duì)不接受賠償責(zé)任。5、作為我是“雇主”，現(xiàn)場(chǎng)操作主動(dòng)權(quán)全憑他們自己合伙人掌握，一切產(chǎn)生的后果也由他們自己負(fù)責(zé)，其中有一人受到傷害，理應(yīng)由他們四人分擔(dān)，我作為“雇主”盡到良心上的義務(wù)，以補(bǔ)償形式作出一定份額內(nèi)的付出是我的誠(chéng)意。

綜合原告的訴稱和被告的辯稱，并征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告與原告之間是否是雇傭關(guān)系？2、被告在本案中應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？3、賠償金額如何計(jì)算？

在庭審中，雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：

原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）、身份證，證明原告的主體資格。（二）、調(diào)查筆錄2份，證明原、被告是雇傭法律關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p傷；（三）、出院小結(jié)和疾病證明書各1份，證明原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的來(lái)源；（四）、司法鑒定意見(jiàn)書1份，證明原告?zhèn)麣埦偶?jí)以及鑒定費(fèi)的來(lái)源、殘疾賠償金的來(lái)源；（五）、發(fā)票2張，證明鑒定費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)來(lái)源審。

對(duì)原告的上述證據(jù)，被告羅某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)（一）、（三）被告沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)（二）被告有異議，稱沒(méi)有提供工具；對(duì)證據(jù)（四）被告存在疑問(wèn)，但不申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘重新鑒定；對(duì)證據(jù)（五），被告對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有意見(jiàn)，被告付了2000元，原告到農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷了7200元，原告真正支付了7347.7元。

被告羅某未提供證據(jù)供本院進(jìn)行質(zhì)證。

綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)（一）、（三）被告沒(méi)有異議，本庭對(duì)其予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)（二）被告有異議，稱沒(méi)有提供工具，證人出庭作證時(shí)表示梯子是被告放在外面，他們自己去拿的，他們沒(méi)有帶工具。故本院對(duì)被告提供工具一事不予確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)的其他部分予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)（四）被告存在疑問(wèn)，但不申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘重新鑒定。經(jīng)本院核對(duì)，該鑒定意見(jiàn)書符合法定程序，故本院對(duì)該證據(jù)的三性予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)（五），被告對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有意見(jiàn)，認(rèn)為原告真正支付了7347.7元。經(jīng)本庭庭審詢問(wèn)，原告承認(rèn)實(shí)際支付了醫(yī)藥費(fèi)7347.7元，故本院對(duì)鑒定費(fèi)1900元和醫(yī)藥費(fèi)7347.7元予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年7月24日，原告為被告拆除位于楊圩鎮(zhèn)四美村320國(guó)道旁的豬舍，同月29日上午原告在拆房屋屋面時(shí)，因承受瓦片的橫條突然移動(dòng)，導(dǎo)致原告從屋面摔到地上。后原告至高安市人民醫(yī)院治療，住院19天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)16547.7元，被告支付醫(yī)藥費(fèi)2000元，原告農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)7200元。經(jīng)醫(yī)院治療，診斷為左股骨粗隆間骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、全身多處軟組織擦傷。2014年10月27日，原告的傷殘程度經(jīng)高安市匡正司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，并一次性給予原告熊某某后續(xù)治療費(fèi)用柒仟元整。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。針對(duì)本院歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、原、被告之間是否為雇傭關(guān)系？根據(jù)被告在庭審中的答辯，被告雖聲稱不認(rèn)識(shí)原告，沒(méi)有請(qǐng)?jiān)娌鹭i欄，但答辯過(guò)程中又一再聲明自己作為“雇主”，只承擔(dān)部分補(bǔ)償責(zé)任。被告的答辯意見(jiàn)相互矛盾，故本院對(duì)被告的辯解理由不予采信，對(duì)原、被告之間的雇傭關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告熊某某在提供勞務(wù)時(shí)受到損害，被告羅某作為雇主應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告向被告主張人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告熊某某對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在沒(méi)有任何安全設(shè)施的情況下爬到屋面拆除豬舍可能會(huì)造成自己人身?yè)p害的發(fā)生，卻因疏忽大意，怠于防范從屋面摔到地上，原告自身對(duì)損害事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕被告的責(zé)任。綜觀全案證據(jù)，根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，本院酌定被告羅某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的60%、原告熊某某自行承擔(dān)損害賠償責(zé)任的40%。對(duì)于原告的具體賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定損失如下：一、醫(yī)藥費(fèi)，原告住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)16547.7元，扣除原告報(bào)銷的7200元，原告實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)9347.7元，原、被告雙方對(duì)該金額均沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；二、傷殘賠償金，原告主張的傷殘賠償金為8781元／年×20年×20%=35124元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)民，沒(méi)有提供其他工作證明，按照從事農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資28569元計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日計(jì)算至原告定殘前一天為88天，原告誤工費(fèi)為78元／天×88天=6864元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天×19天=285元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院19天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×19天=285元；六、護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，按照2014年江西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為88元／天×19天=1672元；八、精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，該傷殘對(duì)其精神造成一定的傷害，原告要求被告支付2000元精神撫慰金未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)2100元，但只提供了1900元票據(jù)，故本院對(duì)1900元予以確認(rèn)，對(duì)超出的200元不予支持；十、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為7000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為64477.7元。按照賠償責(zé)任的劃分，由原告熊某某自行承擔(dān)25791.08元，被告羅某承擔(dān)38686.62元，扣除被告羅某已支付的2000元，被告羅某還應(yīng)賠償原告36686.62元。

為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告羅某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某因人身?yè)p害所造成的損失合計(jì)人民幣36686.62元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1616元，由被告羅某承擔(dān)970元，原告熊某某承擔(dān)646元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧曉軍

二〇一五年二月三日

書記員　　王躍華

受害責(zé)任糾紛