發(fā)表于:2016-10-08閱讀量:(1514)
江西省宜春市袁州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)袁民一初字第1209號(hào)
原告:王某某,女。
委托代理人:游志榮,江西百姓律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃衛(wèi)東,江西百姓律師事務(wù)所律師。
被告:曾某某,男。
委托代理人:龔淵斌,江西交通法律事務(wù)所法律工作者。
被告:某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司。
負(fù)責(zé)人:趙某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理:熊中華,江西華晟律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告曾某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月15日立案受理。依法組成由審判員廖華擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員袁劍琳、代理審判員葛濤參加的合議庭,由書記員郭佳擔(dān)任記錄。于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人游志榮,被告曾某某及其委托代理人龔淵斌,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年1月21日19時(shí)45分許,被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車沿宜春市袁州區(qū)明月北路由北往南行駛,途經(jīng)宜春市十運(yùn)會(huì)紅綠燈路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿人行橫道步行橫過馬路的原告王某某、熊某某(另案原告)發(fā)生碰撞,造成車輛受損,王某某、熊某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告王某某被送至宜春市新建醫(yī)院搶救治療,后轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院、南昌等大醫(yī)院住院治療,直到2014年5月30日出院。出院醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。2014年6月23日,原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后,被告曾某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)了解,被告保險(xiǎn)公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上,請(qǐng)求法院責(zé)令被告方賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)142029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金42558.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)353.38元、護(hù)理費(fèi)13984.3元、交通費(fèi)4643元、住宿費(fèi)1807元、誤工費(fèi)7650元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元,共計(jì)人民幣228025.67元。
被告曾某某辯稱:對(duì)交警部門作出的道路交通事故事實(shí)認(rèn)定,責(zé)任劃分不持異議。本案交通事故發(fā)生后,被告曾某某積極籌措資金,救治受傷的原告,共支付王某某現(xiàn)金及各項(xiàng)費(fèi)用88782.70元。
本案肇事車輛贛C2Z***號(hào)轎車為被告曾某某所有,曾某某向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠償。
原告王某某的護(hù)理費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目主張過高,賠償住宿費(fèi)沒有法律依據(jù),請(qǐng)法院依法審核。
請(qǐng)求法院將被告曾某某墊付給原告王某某的費(fèi)用在本案中一并處理,從保險(xiǎn)理賠款中直接支付給被告曾某某。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按16元/天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按10元/天計(jì)算,殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為18年,護(hù)理費(fèi)不應(yīng)超過當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù),餐費(fèi)不屬于法律規(guī)定賠償項(xiàng)目及保險(xiǎn)合同約定賠付范圍。原告年滿60周歲,不應(yīng)主張誤工費(fèi),精神損害撫慰金過高,原告王某某在多個(gè)醫(yī)院治療,其住院天數(shù)應(yīng)進(jìn)行核定,重復(fù)的住院天數(shù),應(yīng)予以核減。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
綜合原告方的訴稱和被告方答辯,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否符合法律規(guī)定;2、事故后被告方賠償?shù)那闆r。
原告方為證明自己主張的事實(shí),提供的證據(jù)有:(一)原告王某某身份證、戶口簿復(fù)印件。證明原告的主體資格及身份。(二)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故賠償調(diào)解終結(jié)書。證明被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車將原告王某某撞傷的交通事故,且被告曾某某對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任,原告不負(fù)此事故責(zé)任。(三)宜春新建醫(yī)院24小時(shí)出入院記錄、新建醫(yī)院疾病診斷證明、新建住院費(fèi)收據(jù)及病人費(fèi)用清單,宜春市人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收據(jù)票據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)匯總表,南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書及疾病診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院發(fā)票費(fèi)用明細(xì),南昌市第二醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明書、購(gòu)藥發(fā)票、住院費(fèi)收據(jù)一頁(yè)及病人費(fèi)用清單,宜春市人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收費(fèi)票據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)匯總表。證明原告王某某因交通事故受傷先后在宜春新建醫(yī)院、宜春市人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、南昌市第二醫(yī)院治療130天,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用141716.49元,出院后醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。(四)宜春市司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告王某某因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。(五)宜春市袁州區(qū)新田鎮(zhèn)龍?jiān)创宕迕裎瘑T會(huì)出具的證明,陳某某的常住人口登記卡。證明原告王某某有母親陳某某需贍養(yǎng)。(六)保險(xiǎn)單。證明被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元,不計(jì)免賠率。(七)護(hù)理人員張冬梅的身份證復(fù)印件及其出具的收條。證明原告轉(zhuǎn)院至南昌治療期間(22天)發(fā)生護(hù)理費(fèi)3300元。(八)宜春市袁州區(qū)工商行政管理局出具的證明復(fù)印件。證明原告發(fā)生交通事故前的工資收入情況。(九)救護(hù)車醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用及過路費(fèi)收據(jù)。證明原告轉(zhuǎn)院治療途中發(fā)生醫(yī)療費(fèi)190元,救護(hù)車費(fèi)4410元,救護(hù)車過路費(fèi)180元。(十)出租車發(fā)票、鐵路退票費(fèi)報(bào)銷憑證、餐費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票。證明原告轉(zhuǎn)院治療期間花費(fèi)交通費(fèi)237元、住宿費(fèi)1457元、餐費(fèi)350元。
被告曾某某向本院提供的證據(jù)有:(一)曾某某身份證復(fù)印件(當(dāng)庭出示原件)。證明被告曾某某身份情況。(二)駕駛證、行駛證復(fù)印件(當(dāng)庭出示原件)。證明被告曾某某具有駕駛資質(zhì),贛C2Z***號(hào)轎車具有有效行駛證。(三)保險(xiǎn)單。證明被告保險(xiǎn)公司為贛C2Z***號(hào)轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(50萬(wàn)元),且不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在保限期間內(nèi)。(四)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單。證明被告曾某某支付原告王某某在宜春住院的醫(yī)療費(fèi)34609.90元。(五)急救費(fèi)票據(jù)。證明被告曾某某支付急救費(fèi)用122.8元。(六)護(hù)理費(fèi)領(lǐng)條。證明被告曾某某支付原告王某某在宜春住院期間的護(hù)理費(fèi)8050元。(七)現(xiàn)金收條。證明原告王某某領(lǐng)取被告曾某某現(xiàn)金46000元(用于南昌醫(yī)療費(fèi))。
被告保險(xiǎn)公司未舉證。
經(jīng)質(zhì)證,對(duì)原告方提供的證據(jù)(一)、(二)、(六),被告曾某某、保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(一)、(二)、(三)、(五)、(七),原告王某某及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
雙方對(duì)下列證據(jù)有異議:
對(duì)原告的證據(jù)(三),被告曾某某無(wú)異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為原告王某某在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療的出院記錄反映系陳舊性傷情,其實(shí)際的住院天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)。原告所有的出院記錄中,只有南昌第二醫(yī)院才有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)20天的醫(yī)囑,故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算20天。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用,并向本院申請(qǐng)鑒定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議,原告解釋稱其受傷后先在宜春新建醫(yī)院、宜春市人民醫(yī)院治療,后轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療,故醫(yī)院出院記錄反映為陳舊性的傷情。對(duì)原告提供的證據(jù)(四),被告曾某某無(wú)異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)合法性有異議,原告是2014年5月30日出院,鑒定時(shí)間是6月23日,鑒定時(shí)間不合法,鑒定結(jié)果不真實(shí)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)原告提供的證據(jù)(五),被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳某某與原告王某某系親屬關(guān)系應(yīng)由公安機(jī)構(gòu)證明。對(duì)原告提供的證據(jù)(七),被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)不能超出一般護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告提供的證據(jù)(八),被告曾某某、保險(xiǎn)公司對(duì)合法性有異議,認(rèn)為沒有反映扣發(fā)原告的工資。原告如果與工商局有勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提供勞動(dòng)合同予以佐證。對(duì)原告提供的證據(jù)(九),被告曾某某無(wú)異議,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院是否需要救護(hù)車護(hù)送應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定。對(duì)原告提供的證據(jù)(十),被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在住院期間卻產(chǎn)生很多乘出租車的費(fèi)用不真實(shí),住宿費(fèi)票據(jù)沒有付款人不規(guī)范且不是傷者本人所用,交通費(fèi)金額過高,餐費(fèi)不是法律賠付范圍。
對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(四),原告無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(六),原告無(wú)異議,稱該費(fèi)用系被告曾某某直接支付給護(hù)工的,原告未收取。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按一般護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
綜上,本院綜合認(rèn)證如下:
1、對(duì)原告方提供的證據(jù)(一)、(二)、(六),被告曾某某、保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(一)、(二)、(三)、(五)、(七),原告王某某及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。同時(shí),經(jīng)本院核實(shí)被告曾某某的證據(jù)(五),被告曾某某實(shí)際支付原告王某某的急救費(fèi)為401元,并非122.8元。
2、對(duì)原告的證據(jù)(三),被告保險(xiǎn)公司有異議,本院認(rèn)為原告王某某受傷后在多個(gè)醫(yī)院進(jìn)行治療,且各個(gè)醫(yī)院出院記錄對(duì)原告因交通事故導(dǎo)致的傷情診斷結(jié)果一致,原告的解釋合理,本院對(duì)原告在各個(gè)醫(yī)院治療期間的出院記錄、疾病診斷證明、醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn),且原告治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告外購(gòu)藥17元,無(wú)醫(yī)囑不予認(rèn)定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用,且進(jìn)行費(fèi)用鑒定的異議,本院認(rèn)為原告受傷后需要進(jìn)行治療,用何種藥物更有利于對(duì)傷者進(jìn)行救治完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定,原告王某某、被告曾某某無(wú)法左右,被告保險(xiǎn)公司的異議不能成立,對(duì)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用鑒定的請(qǐng)求不予支持,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)(四),被告有異議,本院認(rèn)為原告受傷后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定不違反法律規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司無(wú)充分的證據(jù)和理由推翻該鑒定意見,亦未提供證據(jù)證明鑒定程序違法,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或具有其他不能作為證據(jù)使用的情形,故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)(五),被告保險(xiǎn)公司有異議,本院認(rèn)為原告尚有母親陳某某需贍養(yǎng)的事實(shí)經(jīng)當(dāng)?shù)鼐幼〉叵嚓P(guān)部門證實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第(七)項(xiàng)證據(jù),被告曾某某、保險(xiǎn)公司的異議成立,本院應(yīng)按護(hù)工的相關(guān)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)原告提供的證據(jù)(八),被告曾某某、保險(xiǎn)公司雖然有異議,本院認(rèn)為誤工費(fèi)是以受害人是否有收入來源來判斷,而不是以年齡來判斷。原告雖然年滿60周歲,但并不表示其已喪失勞動(dòng)能力,根據(jù)本案事實(shí),原告發(fā)生事故前從事保潔員工作,具有一定的收入來源,故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)(九),被告曾某某、保險(xiǎn)公司有異議,本院認(rèn)為,原告轉(zhuǎn)院至南昌治療,后又轉(zhuǎn)院回宜春治療,期間傷勢(shì)尚未治愈,行動(dòng)不便,其由救護(hù)車護(hù)送符合實(shí)際情況,故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)(十),被告曾某某、保險(xiǎn)公司有異議,本院認(rèn)為,原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范,本院對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)進(jìn)行核定,對(duì)餐費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。
3、對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(四),被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用的異議,不予支持,理由在本院對(duì)原告提供的證據(jù)(三)的認(rèn)證中已經(jīng)進(jìn)行了闡述。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)(六),被告保險(xiǎn)公司有異議,本院認(rèn)為被告曾某某支付原告護(hù)工護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
綜上認(rèn)證,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年1月21日19時(shí)45分許,被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車沿宜春市袁州區(qū)明月北路由北往南行駛,途經(jīng)宜春市十運(yùn)會(huì)紅綠燈路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿人行橫道橫過道路的原告王某某、熊某某(另案原告)發(fā)生碰撞,造成王某某、熊某某受傷,車輛受損的道路交通事故。事故經(jīng)宜春市交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí),未停車讓行,其行為是造成事故的直接原因,負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告王某某由宜春市緊急救援中心的救護(hù)車送往宜春新建醫(yī)院治療。當(dāng)天,原告王某某便轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院治療。原告王某某在宜春市人民醫(yī)院住院治療14天后,于2014年2月4日出院,隨即由急救中心急救車轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療2天后,于2014年2月6日轉(zhuǎn)至南昌市第二醫(yī)院(南昌市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院)住院治療20天。2014年2月26日,原告王某某從南昌市第二醫(yī)院出院后由急救中心急救車轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告王某某在宜春市人民醫(yī)院住院治療93天后,治療終結(jié)于2014年5月30日出院。出院診斷為:腦挫傷,右膝前交叉韌帶損傷術(shù)后,右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷術(shù)后,右側(cè)腓骨頭骨折。出院醫(yī)囑:休息兩個(gè)月,帶支具行功能鍛煉,有情況隨診。至此,原告王某某在各個(gè)醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及急救中心救護(hù)車送其入院治療的費(fèi)用情況如下:事故當(dāng)天救護(hù)車送原告至宜春新建醫(yī)院的急救費(fèi)401元,宜春新建醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)769.5元,2014年1月21日至2月4日在宜春市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)為17073.69元,2014年2月4日由急救車送至南昌治療途中的醫(yī)療救護(hù)費(fèi)2350元和高速公路過路費(fèi)90元,南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1189.63元,南昌第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)105899.76元,2014年2月26日由急救車送至宜春治療途中的醫(yī)療救護(hù)費(fèi)2260元和高速公路過路費(fèi)90元,2014年2月26日至5月30日在宜春市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16766.71元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為146710.29元,高速公路過路費(fèi)(交通費(fèi))180元,該費(fèi)用被告曾某某支付了原告王某某受傷當(dāng)日的急救費(fèi)401元,在宜春新建醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)769.5元,2014年1月21日至2月4日在宜春市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)為17073.69元,2014年2月26日至5月30日在宜春市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16766.71元,此外,原告王某某在南昌治療期間,被告曾某某還支付了46000元,被告曾某某共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)為81010.9元,原告王某某自己支付醫(yī)療費(fèi)為65699.39元,高速公路過路費(fèi)180元。原告王某某在醫(yī)院住院治療共計(jì)129天,其先后兩次在宜春市人民醫(yī)院住院治療107天期間,前77天時(shí)間系由被告曾某某請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)8050元,后30天時(shí)間系原告王某某的親友護(hù)理。原告王某某在南昌住院22天期間系自行請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)3300元。2014年6月23日,原告王某某經(jīng)江西宜春司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘,花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。后原告要求被告方賠償未果而訴至本院。
另查明:原告王某某系城鎮(zhèn)戶口,其自2011年10月起在宜春市袁州區(qū)工商行政管理局從事保潔員工作至事故發(fā)生時(shí)止,月工資為1500元。原告王某某尚有母親陳某某(19**年*月*日出生,農(nóng)業(yè)家庭戶口)需贍養(yǎng),父親已去世,陳某某生育八個(gè)子女。
被告曾某某系贛C2Z***號(hào)轎車所有人。被告保險(xiǎn)公司為該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)額500000元,不計(jì)免賠率。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另外,在本次事故中的另一傷者熊某某,向本院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟,本院以(2014)袁民一初字第1210號(hào)案件受理,在該案中,本院確認(rèn)該案中的原告熊某某因同次交通事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)135633.99元、殘疾賠償金43746元、誤工費(fèi)13434.93元、護(hù)理費(fèi)13510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元、安裝義齒醫(yī)療費(fèi)24000元、精神撫慰金3000元,合計(jì)為241874.92元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某在事故中受傷應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
本案事故交警部門認(rèn)定被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道,未停車讓行,其行為是造成事故的直接原因,負(fù)事故的全部責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法、責(zé)任劃分明確,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)核實(shí),原告王會(huì)蘭受傷后住院治療129天,其計(jì)算住院為130天有誤,在醫(yī)院治療期間和轉(zhuǎn)院途中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為146710.29元,該費(fèi)用被告曾某某支付了81010.9元,原告王某某自己支付醫(yī)療費(fèi)為65699.39元,高速公路過路費(fèi)180元,票據(jù)真實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)原告自行購(gòu)藥花費(fèi)17.2元,無(wú)醫(yī)囑建議,不予認(rèn)定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用,并對(duì)非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用申請(qǐng)司法鑒定的理由,本院認(rèn)為原告受傷后需要進(jìn)行治療,用何種藥物更有利于對(duì)傷者進(jìn)行救治完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定,原告王某某、被告曾某某無(wú)法左右,被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由和鑒定理由不能成立,本院不予支持。原告王某某系城鎮(zhèn)戶口,其受傷后經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘,被告保險(xiǎn)公司有異議,但無(wú)充分的證據(jù)和理由推翻該鑒定意見,本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告按19年計(jì)算殘疾賠償41558.7元有誤,本院應(yīng)按18年計(jì)算殘疾賠償金為39371.4元。其花費(fèi)鑒定費(fèi)600元,票據(jù)真實(shí),本院亦予以認(rèn)定。對(duì)原告王某某主張母親陳某某贍養(yǎng)費(fèi)353.38元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)主要分為兩部分,一部分為在宜春市人民醫(yī)院住院107天期間,前77天時(shí)間系由被告曾某某請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)費(fèi)8050元(約為105元/天),此筆護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持。后30天時(shí)間系原告王某某的親友護(hù)理,其主張按照87.81元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2634.3元符合法律規(guī)定,本院予以支持。另一部分系原告王某某在南昌住院22天期間的護(hù)理費(fèi),其主張按150元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高,本院按105元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2310元,故本院認(rèn)定原告王某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為12994.3元。原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在,其在南昌治療期間由親友進(jìn)行照顧,花費(fèi)住宿費(fèi)符合客觀實(shí)際情況,但原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范,本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)為1500元(包括救護(hù)車高速公路過路費(fèi)180元)。對(duì)原告主張的誤工費(fèi),被告保險(xiǎn)公司提出原告已年滿60歲,不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi),本院認(rèn)為,所謂誤工費(fèi),是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受害人支付的從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)(即誤工時(shí)間),因無(wú)法從事正常的工作或勞動(dòng)而失去或減少的工資、勞動(dòng)收入的賠償費(fèi)用。誤工費(fèi)是以受害人是否有收入來源來判斷,而不是以年齡來判斷。原告雖然年齡超過60周歲,但并不表示其已喪失勞動(dòng)能力,根據(jù)本案事實(shí),原告發(fā)生事故前在宜春市袁州區(qū)工商行政管理局從事保潔員工作,月平均工資為1500元,具有一定的收入來源,故本院對(duì)原告主張按50元/天計(jì)算153天的誤工費(fèi)為7650元的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求,被告方提出醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅南昌第二醫(yī)院的醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見,只能計(jì)算此期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院認(rèn)為原告治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持,但計(jì)算按30元/天計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高,本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的餐費(fèi)350元,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。原告因事故受傷致殘,造成精神損害客觀存在,其主張精神撫慰金應(yīng)支持,但主張金額5000元過高,本院酌定為3000元。
綜上,原告王某某的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi)146710.29元;
2、殘疾賠償金39371.4元(21873元/年×18年×10%);
3、誤工費(fèi)7650元(50元/天×153天);
4、護(hù)理費(fèi)12994.3元;
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元(30元/天×129天);
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元(20元/天×129天);
7、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)353.38元(5654元/年×5年÷8人×10%);
8、鑒定費(fèi)600元;
9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元(包括救護(hù)車高速公路過路費(fèi)180元);
10、精神撫慰金3000元;
合計(jì)人民幣為218629.37元。
被告曾某某系贛C2Z***號(hào)轎車所有人負(fù)事故全部責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司為贛C2Z***號(hào)轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元,且不計(jì)免賠率。由于原告的損失和另案原告熊某某的損失(熊某某各項(xiàng)損失合計(jì)為241874.92元)之和未超過被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額,被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)不賠償,故原告王某某除鑒定費(fèi)外的損失218029.37元(218629.37元-600元鑒定費(fèi))均可由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告曾某某只需承擔(dān)鑒定費(fèi)600元,因曾某某支付了原告的醫(yī)療費(fèi)81010.9元和護(hù)理費(fèi)8050元進(jìn)行核減后,被告曾某某多支付給原告賠償款88460.9元(81010.9元+8050元-600元),可不再承擔(dān)賠償責(zé)任,該款可由被告保險(xiǎn)公司理賠給原告王某某的218029.37元中直接支付給被告曾某某。故原告實(shí)際應(yīng)得到的賠償款為129568.47元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司賠償給原告王某某人民幣129568.47元;
二、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司賠付給被告曾某某人民幣88460.9元;
三、駁回原告王某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng),均在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4720元,由被告曾某某承擔(dān)(曾某某已繳納訴訟費(fèi)1635元)。
審 判 長(zhǎng) 廖 華
審 判 員 袁劍琳
代理審判員 葛 濤
二〇一四年八月十五日
書 記 員 郭 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料