色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）袁民一初字第1209號(hào)

原告：王某某，女。

委托代理人：游志榮，江西百姓律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃衛(wèi)東，江西百姓律師事務(wù)所律師。

被告：曾某某，男。

委托代理人：龔淵斌，江西交通法律事務(wù)所法律工作者。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司。

負(fù)責(zé)人：趙某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理：熊中華，江西華晟律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告曾某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法組成由審判員廖華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員袁劍琳、代理審判員葛濤參加的合議庭，由書記員郭佳擔(dān)任記錄。于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人游志榮，被告曾某某及其委托代理人龔淵斌，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：2014年1月21日19時(shí)45分許，被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車沿宜春市袁州區(qū)明月北路由北往南行駛，途經(jīng)宜春市十運(yùn)會(huì)紅綠燈路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人行橫道步行橫過馬路的原告王某某、熊某某（另案原告）發(fā)生碰撞，造成車輛受損，王某某、熊某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告王某某被送至宜春市新建醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院、南昌等大醫(yī)院住院治療，直到2014年5月30日出院。出院醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。2014年6月23日，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告曾某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)。

經(jīng)了解，被告保險(xiǎn)公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

綜上，請(qǐng)求法院責(zé)令被告方賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)142029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金42558.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)353.38元、護(hù)理費(fèi)13984.3元、交通費(fèi)4643元、住宿費(fèi)1807元、誤工費(fèi)7650元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元，共計(jì)人民幣228025.67元。

被告曾某某辯稱：對(duì)交警部門作出的道路交通事故事實(shí)認(rèn)定，責(zé)任劃分不持異議。本案交通事故發(fā)生后，被告曾某某積極籌措資金，救治受傷的原告，共支付王某某現(xiàn)金及各項(xiàng)費(fèi)用88782.70元。

本案肇事車輛贛C2Z***號(hào)轎車為被告曾某某所有，曾某某向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠償。

原告王某某的護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目主張過高，賠償住宿費(fèi)沒有法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法審核。

請(qǐng)求法院將被告曾某某墊付給原告王某某的費(fèi)用在本案中一并處理，從保險(xiǎn)理賠款中直接支付給被告曾某某。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按16元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按10元／天計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為18年，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)超過當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù)，餐費(fèi)不屬于法律規(guī)定賠償項(xiàng)目及保險(xiǎn)合同約定賠付范圍。原告年滿60周歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，精神損害撫慰金過高，原告王某某在多個(gè)醫(yī)院治療，其住院天數(shù)應(yīng)進(jìn)行核定，重復(fù)的住院天數(shù)，應(yīng)予以核減。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

綜合原告方的訴稱和被告方答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否符合法律規(guī)定；2、事故后被告方賠償?shù)那闆r。

原告方為證明自己主張的事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）原告王某某身份證、戶口簿復(fù)印件。證明原告的主體資格及身份。（二）道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故賠償調(diào)解終結(jié)書。證明被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車將原告王某某撞傷的交通事故，且被告曾某某對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。（三）宜春新建醫(yī)院24小時(shí)出入院記錄、新建醫(yī)院疾病診斷證明、新建住院費(fèi)收據(jù)及病人費(fèi)用清單，宜春市人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收據(jù)票據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)匯總表，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書及疾病診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院發(fā)票費(fèi)用明細(xì)，南昌市第二醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明書、購(gòu)藥發(fā)票、住院費(fèi)收據(jù)一頁(yè)及病人費(fèi)用清單，宜春市人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收費(fèi)票據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)匯總表。證明原告王某某因交通事故受傷先后在宜春新建醫(yī)院、宜春市人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、南昌市第二醫(yī)院治療130天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用141716.49元，出院后醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。（四）宜春市司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告王某某因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。（五）宜春市袁州區(qū)新田鎮(zhèn)龍?jiān)创宕迕裎瘑T會(huì)出具的證明，陳某某的常住人口登記卡。證明原告王某某有母親陳某某需贍養(yǎng)。（六）保險(xiǎn)單。證明被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。（七）護(hù)理人員張冬梅的身份證復(fù)印件及其出具的收條。證明原告轉(zhuǎn)院至南昌治療期間（22天）發(fā)生護(hù)理費(fèi)3300元。（八）宜春市袁州區(qū)工商行政管理局出具的證明復(fù)印件。證明原告發(fā)生交通事故前的工資收入情況。（九）救護(hù)車醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用及過路費(fèi)收據(jù)。證明原告轉(zhuǎn)院治療途中發(fā)生醫(yī)療費(fèi)190元，救護(hù)車費(fèi)4410元，救護(hù)車過路費(fèi)180元。（十）出租車發(fā)票、鐵路退票費(fèi)報(bào)銷憑證、餐費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票。證明原告轉(zhuǎn)院治療期間花費(fèi)交通費(fèi)237元、住宿費(fèi)1457元、餐費(fèi)350元。

被告曾某某向本院提供的證據(jù)有：（一）曾某某身份證復(fù)印件（當(dāng)庭出示原件）。證明被告曾某某身份情況。（二）駕駛證、行駛證復(fù)印件（當(dāng)庭出示原件）。證明被告曾某某具有駕駛資質(zhì)，贛C2Z***號(hào)轎車具有有效行駛證。（三）保險(xiǎn)單。證明被告保險(xiǎn)公司為贛C2Z***號(hào)轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在保限期間內(nèi)。（四）醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單。證明被告曾某某支付原告王某某在宜春住院的醫(yī)療費(fèi)34609.90元。（五）急救費(fèi)票據(jù)。證明被告曾某某支付急救費(fèi)用122.8元。（六）護(hù)理費(fèi)領(lǐng)條。證明被告曾某某支付原告王某某在宜春住院期間的護(hù)理費(fèi)8050元。（七）現(xiàn)金收條。證明原告王某某領(lǐng)取被告曾某某現(xiàn)金46000元（用于南昌醫(yī)療費(fèi)）。

被告保險(xiǎn)公司未舉證。

經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告方提供的證據(jù)（一）、（二）、（六），被告曾某某、保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（一）、（二）、（三）、（五）、（七），原告王某某及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。

雙方對(duì)下列證據(jù)有異議：

對(duì)原告的證據(jù)（三），被告曾某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告王某某在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療的出院記錄反映系陳舊性傷情，其實(shí)際的住院天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)。原告所有的出院記錄中，只有南昌第二醫(yī)院才有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)20天的醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算20天。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用，并向本院申請(qǐng)鑒定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議，原告解釋稱其受傷后先在宜春新建醫(yī)院、宜春市人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，故醫(yī)院出院記錄反映為陳舊性的傷情。對(duì)原告提供的證據(jù)（四），被告曾某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)合法性有異議，原告是2014年5月30日出院，鑒定時(shí)間是6月23日，鑒定時(shí)間不合法，鑒定結(jié)果不真實(shí)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)原告提供的證據(jù)（五），被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳某某與原告王某某系親屬關(guān)系應(yīng)由公安機(jī)構(gòu)證明。對(duì)原告提供的證據(jù)（七），被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)不能超出一般護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（八），被告曾某某、保險(xiǎn)公司對(duì)合法性有異議，認(rèn)為沒有反映扣發(fā)原告的工資。原告如果與工商局有勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提供勞動(dòng)合同予以佐證。對(duì)原告提供的證據(jù)（九），被告曾某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院是否需要救護(hù)車護(hù)送應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定。對(duì)原告提供的證據(jù)（十），被告曾某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在住院期間卻產(chǎn)生很多乘出租車的費(fèi)用不真實(shí)，住宿費(fèi)票據(jù)沒有付款人不規(guī)范且不是傷者本人所用，交通費(fèi)金額過高，餐費(fèi)不是法律賠付范圍。

對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（四），原告無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（六），原告無(wú)異議，稱該費(fèi)用系被告曾某某直接支付給護(hù)工的，原告未收取。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按一般護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。

綜上，本院綜合認(rèn)證如下：

1、對(duì)原告方提供的證據(jù)（一）、（二）、（六），被告曾某某、保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（一）、（二）、（三）、（五）、（七），原告王某某及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。同時(shí)，經(jīng)本院核實(shí)被告曾某某的證據(jù)（五），被告曾某某實(shí)際支付原告王某某的急救費(fèi)為401元，并非122.8元。

2、對(duì)原告的證據(jù)（三），被告保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為原告王某某受傷后在多個(gè)醫(yī)院進(jìn)行治療，且各個(gè)醫(yī)院出院記錄對(duì)原告因交通事故導(dǎo)致的傷情診斷結(jié)果一致，原告的解釋合理，本院對(duì)原告在各個(gè)醫(yī)院治療期間的出院記錄、疾病診斷證明、醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)，且原告治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告外購(gòu)藥17元，無(wú)醫(yī)囑不予認(rèn)定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用，且進(jìn)行費(fèi)用鑒定的異議，本院認(rèn)為原告受傷后需要進(jìn)行治療，用何種藥物更有利于對(duì)傷者進(jìn)行救治完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定，原告王某某、被告曾某某無(wú)法左右，被告保險(xiǎn)公司的異議不能成立，對(duì)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用鑒定的請(qǐng)求不予支持，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（四），被告有異議，本院認(rèn)為原告受傷后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定不違反法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司無(wú)充分的證據(jù)和理由推翻該鑒定意見，亦未提供證據(jù)證明鑒定程序違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或具有其他不能作為證據(jù)使用的情形，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（五），被告保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為原告尚有母親陳某某需贍養(yǎng)的事實(shí)經(jīng)當(dāng)?shù)鼐幼〉叵嚓P(guān)部門證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第（七）項(xiàng)證據(jù)，被告曾某某、保險(xiǎn)公司的異議成立，本院應(yīng)按護(hù)工的相關(guān)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)原告提供的證據(jù)（八），被告曾某某、保險(xiǎn)公司雖然有異議，本院認(rèn)為誤工費(fèi)是以受害人是否有收入來源來判斷，而不是以年齡來判斷。原告雖然年滿60周歲，但并不表示其已喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)本案事實(shí)，原告發(fā)生事故前從事保潔員工作，具有一定的收入來源，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（九），被告曾某某、保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為，原告轉(zhuǎn)院至南昌治療，后又轉(zhuǎn)院回宜春治療，期間傷勢(shì)尚未治愈，行動(dòng)不便，其由救護(hù)車護(hù)送符合實(shí)際情況，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（十），被告曾某某、保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，本院對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)進(jìn)行核定，對(duì)餐費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。

3、對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（四），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用的異議，不予支持，理由在本院對(duì)原告提供的證據(jù)（三）的認(rèn)證中已經(jīng)進(jìn)行了闡述。對(duì)被告曾某某提供的證據(jù)（六），被告保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為被告曾某某支付原告護(hù)工護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2014年1月21日19時(shí)45分許，被告曾某某駕駛贛C2Z***號(hào)轎車沿宜春市袁州區(qū)明月北路由北往南行駛，途經(jīng)宜春市十運(yùn)會(huì)紅綠燈路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人行橫道橫過道路的原告王某某、熊某某（另案原告）發(fā)生碰撞，造成王某某、熊某某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故經(jīng)宜春市交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí)，未停車讓行，其行為是造成事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告王某某由宜春市緊急救援中心的救護(hù)車送往宜春新建醫(yī)院治療。當(dāng)天，原告王某某便轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院治療。原告王某某在宜春市人民醫(yī)院住院治療14天后，于2014年2月4日出院，隨即由急救中心急救車轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療2天后，于2014年2月6日轉(zhuǎn)至南昌市第二醫(yī)院（南昌市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院）住院治療20天。2014年2月26日，原告王某某從南昌市第二醫(yī)院出院后由急救中心急救車轉(zhuǎn)至宜春市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告王某某在宜春市人民醫(yī)院住院治療93天后，治療終結(jié)于2014年5月30日出院。出院診斷為：腦挫傷，右膝前交叉韌帶損傷術(shù)后，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷術(shù)后，右側(cè)腓骨頭骨折。出院醫(yī)囑：休息兩個(gè)月，帶支具行功能鍛煉，有情況隨診。至此，原告王某某在各個(gè)醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及急救中心救護(hù)車送其入院治療的費(fèi)用情況如下：事故當(dāng)天救護(hù)車送原告至宜春新建醫(yī)院的急救費(fèi)401元，宜春新建醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)769.5元，2014年1月21日至2月4日在宜春市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)為17073.69元，2014年2月4日由急救車送至南昌治療途中的醫(yī)療救護(hù)費(fèi)2350元和高速公路過路費(fèi)90元，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1189.63元，南昌第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)105899.76元，2014年2月26日由急救車送至宜春治療途中的醫(yī)療救護(hù)費(fèi)2260元和高速公路過路費(fèi)90元，2014年2月26日至5月30日在宜春市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16766.71元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為146710.29元，高速公路過路費(fèi)（交通費(fèi)）180元，該費(fèi)用被告曾某某支付了原告王某某受傷當(dāng)日的急救費(fèi)401元，在宜春新建醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)769.5元，2014年1月21日至2月4日在宜春市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)為17073.69元，2014年2月26日至5月30日在宜春市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16766.71元，此外，原告王某某在南昌治療期間，被告曾某某還支付了46000元，被告曾某某共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)為81010.9元，原告王某某自己支付醫(yī)療費(fèi)為65699.39元，高速公路過路費(fèi)180元。原告王某某在醫(yī)院住院治療共計(jì)129天，其先后兩次在宜春市人民醫(yī)院住院治療107天期間，前77天時(shí)間系由被告曾某某請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)8050元，后30天時(shí)間系原告王某某的親友護(hù)理。原告王某某在南昌住院22天期間系自行請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)3300元。2014年6月23日，原告王某某經(jīng)江西宜春司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。后原告要求被告方賠償未果而訴至本院。

另查明：原告王某某系城鎮(zhèn)戶口，其自2011年10月起在宜春市袁州區(qū)工商行政管理局從事保潔員工作至事故發(fā)生時(shí)止，月工資為1500元。原告王某某尚有母親陳某某（19**年*月*日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口）需贍養(yǎng)，父親已去世，陳某某生育八個(gè)子女。

被告曾某某系贛C2Z***號(hào)轎車所有人。被告保險(xiǎn)公司為該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)額500000元，不計(jì)免賠率。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

另外，在本次事故中的另一傷者熊某某，向本院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，本院以（2014）袁民一初字第1210號(hào)案件受理，在該案中，本院確認(rèn)該案中的原告熊某某因同次交通事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)135633.99元、殘疾賠償金43746元、誤工費(fèi)13434.93元、護(hù)理費(fèi)13510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元、安裝義齒醫(yī)療費(fèi)24000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)為241874.92元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某在事故中受傷應(yīng)當(dāng)獲得賠償。

本案事故交警部門認(rèn)定被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，其行為是造成事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法、責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)核實(shí)，原告王會(huì)蘭受傷后住院治療129天，其計(jì)算住院為130天有誤，在醫(yī)院治療期間和轉(zhuǎn)院途中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為146710.29元，該費(fèi)用被告曾某某支付了81010.9元，原告王某某自己支付醫(yī)療費(fèi)為65699.39元，高速公路過路費(fèi)180元，票據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告自行購(gòu)藥花費(fèi)17.2元，無(wú)醫(yī)囑建議，不予認(rèn)定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用，并對(duì)非關(guān)聯(lián)性和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用申請(qǐng)司法鑒定的理由，本院認(rèn)為原告受傷后需要進(jìn)行治療，用何種藥物更有利于對(duì)傷者進(jìn)行救治完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定，原告王某某、被告曾某某無(wú)法左右，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由和鑒定理由不能成立，本院不予支持。原告王某某系城鎮(zhèn)戶口，其受傷后經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司有異議，但無(wú)充分的證據(jù)和理由推翻該鑒定意見，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告按19年計(jì)算殘疾賠償41558.7元有誤，本院應(yīng)按18年計(jì)算殘疾賠償金為39371.4元。其花費(fèi)鑒定費(fèi)600元，票據(jù)真實(shí)，本院亦予以認(rèn)定。對(duì)原告王某某主張母親陳某某贍養(yǎng)費(fèi)353.38元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)主要分為兩部分，一部分為在宜春市人民醫(yī)院住院107天期間，前77天時(shí)間系由被告曾某某請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)費(fèi)8050元（約為105元／天），此筆護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。后30天時(shí)間系原告王某某的親友護(hù)理，其主張按照87.81元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2634.3元符合法律規(guī)定，本院予以支持。另一部分系原告王某某在南昌住院22天期間的護(hù)理費(fèi)，其主張按150元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按105元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2310元，故本院認(rèn)定原告王某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為12994.3元。原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在，其在南昌治療期間由親友進(jìn)行照顧，花費(fèi)住宿費(fèi)符合客觀實(shí)際情況，但原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)為1500元（包括救護(hù)車高速公路過路費(fèi)180元）。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出原告已年滿60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，所謂誤工費(fèi)，是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受害人支付的從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)（即誤工時(shí)間），因無(wú)法從事正常的工作或勞動(dòng)而失去或減少的工資、勞動(dòng)收入的賠償費(fèi)用。誤工費(fèi)是以受害人是否有收入來源來判斷，而不是以年齡來判斷。原告雖然年齡超過60周歲，但并不表示其已喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)本案事實(shí)，原告發(fā)生事故前在宜春市袁州區(qū)工商行政管理局從事保潔員工作，月平均工資為1500元，具有一定的收入來源，故本院對(duì)原告主張按50元／天計(jì)算153天的誤工費(fèi)為7650元的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院以30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，被告方提出醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅南昌第二醫(yī)院的醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，只能計(jì)算此期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為原告治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，但計(jì)算按30元／天計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的餐費(fèi)350元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告因事故受傷致殘，造成精神損害客觀存在，其主張精神撫慰金應(yīng)支持，但主張金額5000元過高，本院酌定為3000元。

綜上，原告王某某的損失有：

1、醫(yī)療費(fèi)146710.29元；

2、殘疾賠償金39371.4元（21873元／年×18年×10%）；

3、誤工費(fèi)7650元（50元／天×153天）；

4、護(hù)理費(fèi)12994.3元；

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元（30元／天×129天）；

6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元（20元／天×129天）；

7、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)353.38元（5654元／年×5年÷8人×10%）；

8、鑒定費(fèi)600元；

9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元（包括救護(hù)車高速公路過路費(fèi)180元）；

10、精神撫慰金3000元；

合計(jì)人民幣為218629.37元。

被告曾某某系贛C2Z***號(hào)轎車所有人負(fù)事故全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司為贛C2Z***號(hào)轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠率。由于原告的損失和另案原告熊某某的損失（熊某某各項(xiàng)損失合計(jì)為241874.92元）之和未超過被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)不賠償，故原告王某某除鑒定費(fèi)外的損失218029.37元（218629.37元-600元鑒定費(fèi)）均可由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告曾某某只需承擔(dān)鑒定費(fèi)600元，因曾某某支付了原告的醫(yī)療費(fèi)81010.9元和護(hù)理費(fèi)8050元進(jìn)行核減后，被告曾某某多支付給原告賠償款88460.9元（81010.9元＋8050元-600元），可不再承擔(dān)賠償責(zé)任，該款可由被告保險(xiǎn)公司理賠給原告王某某的218029.37元中直接支付給被告曾某某。故原告實(shí)際應(yīng)得到的賠償款為129568.47元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司賠償給原告王某某人民幣129568.47元；

二、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁州支公司賠付給被告曾某某人民幣88460.9元；

三、駁回原告王某某其他的訴訟請(qǐng)求。

上述賠償款項(xiàng)，均在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4720元，由被告曾某某承擔(dān)（曾某某已繳納訴訟費(fèi)1635元）。

審　判　長(zhǎng)　　廖　華

審　判　員　　袁劍琳

代理審判員　　葛　濤

二〇一四年八月十五日

書　記　員　　郭　佳

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛