發(fā)表于:2016-10-08閱讀量:(1243)
山東省威海市文登區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)威文民一初字第90號
原告劉某某,出租車司機。
委托代理人孫某某,某某生物科技有限公司辦公室文員。
委托代理人劉斐斐,山東凌云志律師事務(wù)所律師。
被告榮某,城鎮(zhèn)居民。
被告王某某,城鎮(zhèn)居民。
被告某某保險股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登區(qū)文山東路*號。
代表人馬某某,經(jīng)理。
委托代理人王某某,某某保險股份有限公司文登支公司職工。
被告某某保險股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登區(qū)環(huán)山路*號。
代表人曹某某,經(jīng)理。
委托代理人劉丹丹,山東弘譽律師事務(wù)所律師。
劉某某與榮某、王某某、某某保險股份有限公司文登支公司、某某保險股份有限公司文登支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月9日立案受理,依法由助理審判員王華瀟獨任審判,公開開庭進行了審理。第一次庭審,原告劉某某的委托代理人孫某某、被告榮某、王某某、被告某某保險股份有限公司文登支公司的委托代理人王某某、某某保險股份有限公司文登支公司的委托代理人劉丹丹到庭參加訴訟;第二次庭審,原告劉某某的委托代理人劉斐斐、被告王某某、某某保險股份有限公司文登支公司的委托代理人劉丹丹到庭參加訴訟。被告榮某、被告某某保險股份有限公司文登支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,本院已缺席進行了審理,現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2014年2月18日,被告榮某駕駛的魯K×××××號小型轎車(該車在被告某某保險股份有限公司文登支公司處投保交強險及商業(yè)險)沿峰山路由西向東行至峰山路與香山路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,因受沿香山路由北向南逆行進入路口右轉(zhuǎn)彎行駛的被告王某某駕駛的魯K×××××號微型普通客車(該車在被告某某保險股份有限公司文登支公司處投保交強險)的影響,小型轎車左前輪與沿峰山路由東向西步行的原告左腿碾傷。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院治療經(jīng)鑒定為九級傷殘。該事故經(jīng)交警部門認定,被告榮某與王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任?,F(xiàn)要求被告某某保險股份有限公司文登支公司、被告某某保險股份有限公司文登支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、誤工費51248元、護理費15374.5元、傷殘賠償金116888元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費3053.8元,共計208864.3元;要求被告榮某在商業(yè)三者險責(zé)任理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24519.78元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2000元、復(fù)印費18元、住院伙食補助費690元,共計39245.78元的40%即15698.31元;要求被告王某某在商業(yè)三者險責(zé)任理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24519.78元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2000元、復(fù)印費18元、住院伙食補助費690元,共計39245.78元的40%即15698.31元。以上損失共計240260.92元。
被告榮某辯稱,發(fā)生事故及交警認定的事故責(zé)任均屬實,我的車在被三投保交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠),原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告王某某辯稱,發(fā)生事故及交警認定的事故責(zé)任均屬實,我的車在被四投保交強險,原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。超出交強險部分,我認為我和被一共同承擔(dān)40%的賠償,由于我沒有商業(yè)險,我希望我能少擔(dān)一部分交強險之外的損失。
被告某某保險股份有限公司文登支公司辯稱,被告榮某的車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi),我公司同意在交強險范圍內(nèi)與被告某某保險股份有限公司文登支公司均擔(dān)原告的合理損失。對于超出交強險部分的損失,我公司同意按照我公司與被告榮某簽訂的商業(yè)險合同進行賠償,對合同約定的鑒定費、訴訟費我公司不同意賠償。對于商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償比例我公司同意與被告王某某共同按40%比例賠償。我司僅認可后續(xù)治療費10000元,否則我公司要求待原告實際發(fā)生損失后再另行主張。對于精神損害撫慰金,我公司僅認可1000元,對于交通費認可300元。
被告某某保險股份有限公司文登支公司辯稱,被告王某某的車輛在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),我公司同意在交強險范圍內(nèi)與被告某某保險股份有限公司文登支公司均擔(dān)原告的合理損失。對原告的誤工費及護理費有異議,誤工費系原告因誤工減少的損失,原告應(yīng)提供證據(jù)證實其存在誤工損失,護理費亦如此,對于鑒定報告做出的傷殘等級、誤工時間、護理時間均有異議,申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明,2014年2月19日17時許,被告榮某駕駛的魯K×××××號小型轎車(該車在被告某某保險股份有限公司文登支公司處投保交強險及商業(yè)險50萬不計免賠)沿峰山路由西向東行至峰山路與香山路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,因受沿香山路由北向南逆行進入路口右轉(zhuǎn)彎行駛的被告王某某駕駛的魯K×××××號微型普通客車(該車在被告某某保險股份有限公司文登支公司處投保交強險)的影響,小型轎車左前輪與沿峰山路由東向西步行闖紅燈進入路口的原告左腿相碾壓,致原告受傷,小型轎車損壞。經(jīng)文登市公安局交通警察大隊認定,原告劉某某負事故主要責(zé)任;被告王某某與被告榮某均承擔(dān)次要次要責(zé)任。原告劉某某于當日入住山東省文登整骨醫(yī)院診治,診斷為:左脛腓骨開放粉碎骨折、多發(fā)軟組織損傷(血瘀氣滯)。原告住院23天,花銷住院及門診醫(yī)療費共計44519.78元。原告于訴前向威海鑒正司法鑒定所申請對其傷殘等級、誤工時間、陪護人數(shù)及時間、后續(xù)治療費進行技術(shù)鑒定,2014年12月29日威海鑒正司法鑒定所出具的威海鑒正司鑒所[2014]臨鑒字第453號鑒定意見書鑒定意見為:1、被鑒定人劉某某左脛腓骨開放粉碎骨折,左膝關(guān)節(jié)半月板損傷,左膝交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷致左下肢活動受限,功能喪失較健側(cè)達25%以上評定為九級傷殘;2、誤工損失日為365日(含再次住院期間);2、被鑒定人劉某某傷后需1人陪護90天(含再次住院期間);4、被鑒定人劉某某后續(xù)治療費為人民幣12000元。原告劉某某為此花銷鑒定費2000元。本案在審理過程中,被告某某保險股份有限公司文登支公司與被告某某保險股份有限公司文登支公司對原告訴前自行委托相關(guān)鑒定意見中的傷殘等級、誤工時間、護理時間均有異議,申請重新鑒定。原告劉某某傷情經(jīng)本院重新委托威海恒源司法鑒定所于2015年5月26日出具鑒定意見認為,1、被鑒定人劉某某符合九級傷殘;2、被鑒定人劉某某受傷的誤工時間評定為300日;3、被鑒定人劉某某住院治療期間及出院后需1人護理90天。被告某某保險股份有限公司文登支公司花銷鑒定費1300元。
另查,原告劉某某于1967年12月8日出生,城鎮(zhèn)居民。與護理人(原告之夫?qū)O某某)均系道路旅客運輸駕駛員。根據(jù)2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算傷殘賠償金116888元(29222元×20年×20%);根據(jù)2014年度交通運輸業(yè)的標準計算誤工費為51248元(61498元/12月×10個月)、護理費按15374.5元(61498/12月×3個月)。原告之母姜某某于1929年10月25日出生,系非農(nóng)業(yè)戶口。原告之父劉晉昌與姜某某共生育五女一男。按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18323元計算,姜某某的被扶養(yǎng)人生活費為3053.8元(18323元/年×5年×20%/6人)。庭審中,原、被告協(xié)商一致均認可后續(xù)治療費為10000元、交通費為300元。
以上事實,有原、被告的陳述、道路交通事故認定書、門診和住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、道路運輸從業(yè)人員資格證、保險單、戶口本、鑒定費單據(jù)等證據(jù)在案為憑。
本院認為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認定被告榮某、王某某負事故次要責(zé)任,原告劉某某負有該事故主要責(zé)任。另外,同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告合理的經(jīng)濟損失,應(yīng)由被告某某保險股份有限公司文登支公司、被告某某保險股份有限公司文登支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,由被告某某保險股份有限公司文登支公司和被告王某某予以賠償,以兩者分別承擔(dān)20%的民事責(zé)任為宜。本次傷害致原告?zhèn)麣?,給原告工作、生活造成了不利影響,故原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求,可結(jié)合原告的過錯程度,以酌定由被告賠償2000元為宜。
原告請求被告某某保險股份有限公司文登支公司、王某某在交強險外分別承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,于法無據(jù),本院不予支持。綜上原告的合理損失為:1、醫(yī)療費44519.78元;2、住院伙食補助費690元;3、誤工費51248元;4、護理費15374.5元;5、傷殘賠償金116888元;6、被扶養(yǎng)人生活費3053.8元;7、交通費300元;8、精神損害撫慰金2000元;9、后續(xù)治療費10000元;10、鑒定費2000元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險股份有限公司文登支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元;在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告誤工費51248元、護理費15374.5元、傷殘賠償金119941.8元(含被扶養(yǎng)人生活費3053.8元)、交通費300元、精神損害撫慰金2000元,共計188864.3元中的94432.15元。合計104432.15元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告某某保險股份有限公司文登支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元;在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告誤工費51248元、護理費15374.5元、傷殘賠償金119941.8元(含被扶養(yǎng)人生活費3053.8元)、交通費300元、精神損害撫慰金2000元,共計188864.3元中的94432.15元。合計104432.15元,于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告某某保險股份有限公司文登支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費24519.78元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費690元、鑒定費1911元,共計37120.78元的20%即7424.16元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王某某在交強險限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費24519.78元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費690元、鑒定費1911元,共計37120.78元的20%即7424.16元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2452元,由被告某某保險股份有限公司文登支公司負擔(dān)1168元、由被告某某保險股份有限公司文登支公司承擔(dān)1168元、由原告劉某某負擔(dān)116元;鑒定費1300元,由被告某某保險股份有限公司文登支公司、被告某某保險股份有限公司文登支公司各自承擔(dān)611元、由原告劉某某承擔(dān)78元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
代理審判員 王華瀟
二〇一五年七月二十一日
書 記 員 劉 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料