色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）威環(huán)民初字第2491號

原告齊某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住威海。

委托代理人吳兆坤，山東隆潤師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住黑龍江。

委托代理人曹某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住址同上，系被告之妻。

原告齊某某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王佃曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人吳兆坤、被告李某某之委托代理人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告齊某某訴稱，2014年5月26日，原告為被告幫工過程中受傷，原告將被告訴至法院，請求支付已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，法院判決被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，雙方就原告其余各項(xiàng)損失未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)33000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、傷殘賠償金192865.2元、誤工費(fèi)31762元、護(hù)理費(fèi)11913元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36279.54元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元等，共計(jì)316269.74元的20%，即63253.948元。

被告李某某辯稱，被告需在家中櫥柜上割洞，遂聯(lián)系崔某某，崔某某找到原告為被告干活，被告不應(yīng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2014年5月26日，被告位于威海市環(huán)翠區(qū)華夏山海城石榴花園*號樓*室屋內(nèi)燃?xì)夤艿琅c櫥柜位置不合，需在櫥柜上割出一個方洞，被告找到崔某某幫忙。崔某某稱其不會，也沒有工具，隨后聯(lián)系原告。原告用切割鋸為被告切割櫥柜時，切割鋸發(fā)生反彈，將原告左前臂割傷，原告受傷后被送往威海海大醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1.左尺橈骨開放粉碎骨折；2.左前臂伸肌肌群開放性損傷；3、左橈神經(jīng)開放損傷。原告共住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37159.39元。

2014年8月5日，原告訴至本院，請求判令被告賠償原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)37085.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、鑒定費(fèi)2000元。本院作出（2014）威環(huán)民初字第1678號民事判決書，判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7439.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)312元，駁回原告其他訴訟請求。原、被告均不服上述一審判決，上訴至威海市中級人民法院，威海市中級人民法院認(rèn)定原、被告系勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度，一審法院確定原、被告分別承擔(dān)80%和20%的過錯責(zé)任，并無不當(dāng)，故作出（2015）威民一終字第197號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

2014年12月3日，原告就其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)委托威海恒源司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、原告左手肌癱符合八級傷殘，左尺橈骨內(nèi)固定符合九級傷殘；2、原告誤工時間為240日；3、原告住院治療期間及出院后需1人護(hù)理90天；4、原告后續(xù)治療費(fèi)用約需捌仟元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。

2015年2月23日，原告因左橈骨骨折術(shù)后鋼板斷裂至濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院治療，原告住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)33008.40元。2015年8月25日，原告訴至本院，請求處理。

另查明，原告受傷后由其妻子候嶺云護(hù)理，原告與候嶺云于2009年*月*日生育一子齊某翔。2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18323元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2014）威環(huán)民初字第1678號民事判決書、（2015）威民一終字第197號民事判決書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書等，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告以其技能向被告提供服務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告應(yīng)在確保自身安全的情況下提供勞務(wù)，其未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)而冒險施工導(dǎo)致自傷，應(yīng)負(fù)本次事故的主要過錯責(zé)任。被告提供的施工現(xiàn)場靠近燃?xì)夤艿谰€路，具有安全隱患，因施工難度過大導(dǎo)致提供勞務(wù)的原告受傷，被告對此負(fù)有次要過錯責(zé)任。（2015）威民一終字第197號民事判決書就原、被告責(zé)任比例認(rèn)定80%和20%，雙方對此并無相反證據(jù)推翻，現(xiàn)原告主張被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，本院予以支持。

原告因左橈骨骨折術(shù)后鋼板斷裂至中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行治療，該醫(yī)院根據(jù)原告本人陳述記載的入院記錄中載明：患者在半月前跳繩時突感左前臂疼痛不適，遂去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診，拍片示：左橈骨骨折術(shù)后鋼板斷裂。原告第一次手術(shù)后未盡注意義務(wù)，跳繩時導(dǎo)致鋼板斷裂，對此應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任，本院確定其在濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院中合理的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為33008.4元的50%，即16504.2元，被告應(yīng)賠償原告16504.2元醫(yī)療費(fèi)的20%，即3301元。原告住院11天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，本院予以支持，被告應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66元。原告提交的威海恒源司法鑒定所鑒定意見書無程序違法之處，被告亦未提供證據(jù)推翻，本院對該鑒定意見書予以采納。參照該鑒定意見書，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成一處八級、一處九級傷殘，結(jié)合2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算，原告因本次事故產(chǎn)生的殘疾賠償金為187020.8元（29222某20某32%），被告應(yīng)賠償原告上述殘疾賠償金的20%，即37404.16元。原告未提供證據(jù)證實(shí)其本人以及護(hù)理人員的實(shí)際收入，考慮其長期在城鎮(zhèn)居住，本院按2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算其收入，參照鑒定意見書中載明原告誤工時間、護(hù)理時間分別為240日、90日，原告因本次事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為19214元（29222÷365某240）、護(hù)理費(fèi)為7205元（29222÷365某90），被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額分別為3843元、1441元。參照鑒定意見書，原告合理的后續(xù)治療費(fèi)用為8000元，被告應(yīng)賠償原告該費(fèi)用的20%，即1600元。原告的鑒定費(fèi)1900元系因本次提供勞務(wù)受傷產(chǎn)生，屬于合理損失，被告應(yīng)賠償原告該費(fèi)用的20%，即380元。被扶養(yǎng)人為未成年人，扶養(yǎng)時間計(jì)算至十八周歲。原告之子齊某翔于2009年1月27日出生，其長期隨父母在城鎮(zhèn)居住，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算12年，符合法律規(guī)定，因齊某翔由原告及原告配偶二人共同扶養(yǎng)，故原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35180.16元（18323÷2某12某32%），被告應(yīng)賠償原告上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的20%，即7036元。

綜上，原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3301元；

二、被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66元；

三、被告賠償原告殘疾賠償金37404.16元；

四、被告賠償原告誤工費(fèi)3843元；

五、被告賠償原告護(hù)理費(fèi)1441元；

六、被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)1600元；

七、被告賠償原告鑒定費(fèi)380元；

八、被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7036元；

九、駁回原告其他訴訟請求。

上述第一至八項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)691元，原告負(fù)擔(dān)89元，被告負(fù)擔(dān)602元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　王佃曉

二〇一五年十一月十七日

書記員　　閆　軍

受害責(zé)任糾紛