色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

（2013）許民一初字第10號

原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司。

法定代表人劉某某，該公司董事長。

委托代理人馬紅軍，河南天苑律師事務(wù)所律師。

委托代理人王某濤，男，系該公司職工。

被告張某，女。

被告于某某，女。

被告河南某車輪有限公司。

法定代表人張某輝，該公司總經(jīng)理。

委托代理人蘇付軒，河南君志和律師事務(wù)所律師。

委托代理人擺嫚嫚，河南君志和律師事務(wù)所實習(xí)人員。

原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱某某建筑公司）與被告張某、于某某、河南某車輪有限公司（以下簡稱某車輪公司）民間借貸糾紛一案。原告某某建筑公司于2013年5月2日向本院起訴，本院于2013年6月6日受理后依法組成合議庭，2014年9月20日某某建筑公司向本院申請撤回對周某某的起訴。本院于2014年10月10日公開開庭審理了本案。原告某某建筑公司的委托代理人馬紅軍、王某濤，被告某車輪公司的委托代理人蘇付軒、擺嫚嫚到庭參加訴訟。被告張某在押，本院依法送達相關(guān)文書，其未委托代理人參加訴訟。被告于某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某建筑公司訴稱，2012年10月23日，某某建筑公司與三被告簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定由某某建筑公司借給張某300萬元，利息按年息33.6%計算，被告于某某、周某某、某車輪公司為張某進行連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告某某建筑公司按約定將借款借給了張某，張某收到借款后向原告某某建筑公司出具借條。借款到期后，張某拒不償還借款本金及利息，違反合同約定。經(jīng)原告催要無果，訴請法院判決三被告償還原告借款本金300萬元及利息54萬元（從借款之日到2013年5月7日），三被告向原告支付違約金30萬元，三被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，訴訟費由三被告承擔(dān)。

被告某車輪公司答辯稱，一、某某建筑公司與張某之間的借貸關(guān)系是違法的，借款合同無效。某某建筑公司作為企業(yè)法人向個人放貸行為，超出了經(jīng)營范圍，違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。二、某車輪公司的擔(dān)保行為無效。理由1、借款合同某車輪公司印章是于某某利用職務(wù)之便在掌管公司印章期間擅自加蓋，不是車輪公司的真實意思表示；2、借款合同中某車輪公司法定代表人張某輝的簽字不是其本人所簽，張某輝不知情；3、車輪公司對外擔(dān)保未通過股東會決議，其他股東對該筆擔(dān)保均不知情，故車輪公司擔(dān)保無效。三、原告實際只支付給張某264萬元，其中36萬元是作為利息先行扣除了，先期扣除的36萬元利息不應(yīng)作為本金。四、合同約定年息為33.6%，超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，對超出四倍利息部分不應(yīng)該支持。原告要求支付違約金30萬元不能支持。民間借貸利息、復(fù)息、違約金之和不得超過銀行同期貸款利率四倍，超出部分，均不予保護。綜上四點，被告

某車輪公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告張某、于某某均缺席無答辯。

根據(jù)原告某某建筑公司起訴和被告某車輪公司答辯意見，并征得當(dāng)事人同意，本院確認(rèn)本案爭議焦點為：1、本案保證擔(dān)保借款合同是否有效，某車輪公司是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2、原告訴請的借款本金數(shù)額及利息計算如何確定。

原告某某建筑公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、保證借款合同一份（2012年10月23日），用以證明被告張某和某車輪公司與原告某某建筑公司簽訂，有張某、于某某簽名和車輪公司蓋章確認(rèn)，車輪公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，張某輝的簽名是其父親張運安現(xiàn)場代簽；2、借條兩份（2012年10月24日），張某打的借條；3、匯款憑證一份（2012年10月24日），原告將錢打到張某指定賬戶；借款本金應(yīng)該按264萬元計算，確實是實際支付了264萬元，260萬元轉(zhuǎn)賬和4萬元現(xiàn)金。出具的300萬元借條。4、照片一張，張某輝父親張運安簽合同時候，原告拍的現(xiàn)場照片；5、擔(dān)保人河南某車輪有限公司工商登記資料一份，證明借款發(fā)生時候，借款合同上蓋章的張運安系車輪廠的股東。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某車輪公司對原告某某建筑公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對原告某某建筑公司提供的上述證據(jù)的真實性均無異議；但是借款協(xié)議上張某輝簽字是由照片上的人簽的，他沒有得到張某輝的授權(quán)；對加蓋某車輪公司公章有異議，于某某在發(fā)生借款合同時是光大銀行客戶部經(jīng)理，某車輪公司當(dāng)時正在向光大銀行申請800萬的承兌，某車輪公司將公章交給于某某保管。于某某和張某的關(guān)系密切，所以于某某利用其掌管印章機會，在協(xié)議上蓋章。于某某和張運安關(guān)系比較熟，張運安眼不好，誤認(rèn)為是辦承兌，才蓋的某車輪公司印章。

被告某車輪公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：承兌匯票復(fù)印件二份，證明2012年11月26日，光大銀行向某車輪公司出具了800萬元的匯票，當(dāng)時就是因為辦理承兌匯票把某車輪公司公章及其他手續(xù)交給了于某某，借款合同中的公章是于某某擅自加蓋的。

原告某某建筑公司對被告某車輪公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：匯票是復(fù)印件，且與本案無關(guān)。

本院在2014年9月3日對張某詢問筆錄一份，原告某某建筑公司和被告某車輪公司對張某的陳述均表示沒有異議。

對原告某某建筑公司提交的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為，保證借款合同、兩張借條以及匯款憑證均真實，且與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院予以彩信。結(jié)合原告某某建筑公司的自認(rèn)，可以證明被告張某借款264萬元本金及相應(yīng)利息，被告于某某和某車輪公司進行連帶擔(dān)保的事實。簽訂借款合同現(xiàn)場照片和某車輪公司工商登記檔案，可以證明張運安曾是某車輪公司股東，參與本案借款事宜，某車輪公司對本案借款擔(dān)保是明知的。

對被告某車輪公司提交的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為，銀行承兌匯票是復(fù)印件，且與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，不能證明借款合同上某車輪公司的印章是于某某擅自加蓋的。故本院不予采信。

綜合上述有效證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下案件事實：2012年10月23日，原告某某建筑公司與三被告簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定由某某建筑公司借給張某300萬元，利息按年息33.6%計算，擔(dān)保人于某某、某車輪公司對張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某在借款人處簽字，被告于某某、某車輪公司在擔(dān)保人處簽字和蓋章。合同簽訂后，2012年10月24日原告某某建筑公司按約定將260萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給了張某，另支付給張某現(xiàn)金4萬元。同日，張某收到借款后向原告某某建筑公司出具借條兩張，一張寫明收到260萬元，另一張寫明收到40萬元。原告某某建筑公司認(rèn)可實際支付給了張某借款本金264萬元。張某認(rèn)可向原告某某建筑公司借款264萬元本金以及擔(dān)保人于某某、某車輪公司進行真實擔(dān)保的事實。借款到期后，張某拒不償還借款本金及利息，違反合同約定。經(jīng)原告某某建筑公司催要無果，訴至本院。

另查明，中國人民銀行2012年7月6日公布一年至三年的貸款年利率為6.15%。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點1、本案保證擔(dān)保借款合同是否有效，某車輪公司是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及本金。本案某某建筑公司依據(jù)借款擔(dān)保合同、借據(jù)、匯款憑證以及借款人張某的自認(rèn)，可以認(rèn)定張某借款264萬元，擔(dān)保人于某某、某車輪公司進行連帶保證擔(dān)保的事實。張某未按借款合同約定按期歸還借款和利息，已構(gòu)成違約，故張某應(yīng)承擔(dān)支付本金及利息的責(zé)任。某某建筑公司向張某出借款項，是雙方以及擔(dān)保人的真實意思表示，屬于資金臨時出借，并非其經(jīng)常性經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)，故并不違反金融市場秩序，符合民間借貸的特征，故本院認(rèn)為本案借款擔(dān)保合同合法有效。某車輪公司辯稱在借款擔(dān)保合同上蓋章是因為于某某掌管印章以及張運安眼睛不好使誤認(rèn)為是辦理銀行承兌而為的理由顯然不能成立，本院不予支持。故某車輪公司和于某某應(yīng)按保證擔(dān)保借款合同約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

關(guān)于焦點2、原告訴請的借款本金數(shù)額及利息計算如何確定。原告某某建筑公司自認(rèn)實際支付張某264萬元，對此張某也予以認(rèn)可。故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為264萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。本案借條時間為2012年10月24日，至今已有兩年，張某仍未還款。中國人民銀行2012年7月6日公布一年至三年期間的貸款年利率為6.15%。借款合同約定的年息33.6%，超過了銀行同類貸款利率的四倍，本院對雙方約定利息超出部分不予支持，故應(yīng)支持銀行同類貸款利率的四倍，即月利息即24.6%（6.15%×4）。民間借貸既約定違約金又約定利息的，當(dāng)事人可以同時請求違約金與利息，但兩項之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍。故本案保證擔(dān)保借款合同約定的逾期還款，另支付借款本金的10%違約金，本院不再予以支持。對被告某車輪公司的此辯稱意見予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司264萬元及利息（按年利息24.6%計算，自2012年10月24日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。

二、被告河南某車輪有限公司和于某某對上述判決款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。

本案案件受理費37520元和訴訟保全費5000元，共計42520元，由被告張某、河南某車輪有限公司和于某某共同承擔(dān)37418元，由原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司5102元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級人民法院。

審　判　長　　信宏敏

審　判　員　　岳利花

代理審判員　　彭志勇

二〇一四年十一月二十一日

書　記　員　　陳　暉

民間借貸糾紛