色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）威環(huán)民初字第746號(hào)

原告曲某某，女，住威海市環(huán)翠區(qū)。

委托代理人徐風(fēng)文，山東文旭律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄭某某，女，住威海市環(huán)翠區(qū)，系原告母親。

被告戚某某，男，住威海市環(huán)翠區(qū)。

委托代理人朱永浩，山東博實(shí)律師事務(wù)所律師。

本院于2013年4月8日立案受理原告曲某某與被告戚某某民間借貸糾紛一案，依法由代理審判員呂俊芳適用簡(jiǎn)易程序不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曲某某在第一、二次庭審，其委托代理人徐風(fēng)文、夏某某在第二次庭審，委托代理人徐風(fēng)文、鄭某某在第三次庭審中到庭參加訴訟，被告戚某某及其委托代理人朱永浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曲某某訴稱，2010年2月22日，被告以擴(kuò)大診所經(jīng)營(yíng)為由向原告借款20萬(wàn)元，并約定于2012年2月22日償還。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未償還借款。故原告訴至法院，要求被告償還借款本金20萬(wàn)元及逾期利息41008.3元，共計(jì)241008.3元；承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及某保全費(fèi)。

被告戚某某辯稱，借條是由被告向原告出具的，但是原、被告之間并不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系。首先，原、被告之間并沒(méi)有借款的合意，原告也沒(méi)將款項(xiàng)實(shí)際交付被告；其次，原、被告之前存在著不正當(dāng)關(guān)系，該借條是被告在不得已的情況下出具的；再次，該借條本身也存在著明顯的瑕疵，不符合借條書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。且從借條本身看，借條上沒(méi)約定利息，原告對(duì)于利息的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)。綜上，原被告之間并沒(méi)有形成真正的民間借貸法律關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2013年4月8日，原告持具借款人署名為被告、時(shí)間為2010年2月22日，主要內(nèi)容為“戚某某準(zhǔn)備擴(kuò)大診所借曲某某貳拾萬(wàn)元正（200000元正），2012年2月22日如不還，無(wú)論我走到哪里，無(wú)論什么時(shí)間，曲某某有權(quán)起訴，本字據(jù)永遠(yuǎn)有效”的借據(jù)訴至本院，要求被告償還借款本金20萬(wàn)元及逾期利息41008.3元，共計(jì)241008.3元；承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及某保全費(fèi)。

庭審中，除提交借據(jù)外，原告為進(jìn)一步證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：（一）房屋所有權(quán)人為原告，坐落在四方路-101號(hào)，建筑面積為52.8平方米的房產(chǎn)證（威房權(quán)證字第2005024436號(hào)）一份，證明原告在2005年出資購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)并辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，借款日（2010年2月22日）之前其有雄厚的資金實(shí)力；（二）原告開(kāi)辦的名稱為威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)圓滿理發(fā)店的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，頒證日期分別為2012年8月6日、2012年8月2日，雖然頒證日期為2012年8月，但是能證明原告有理發(fā)美容技術(shù)，且常年從事美容行業(yè)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，從而進(jìn)一步證明原告始終有穩(wěn)定合法的收入；（三）案外人劉洪剛、姜厚美提供的書(shū)面證明一份及二人身份證復(fù)印件各一份，證明原告自2006年至2013年間常年從事美容美發(fā)經(jīng)營(yíng)，有穩(wěn)定的收入；（四）房屋所有權(quán)人為原告母親鄭某某，坐落在新都花園一區(qū)-9號(hào)-10、建筑面積33.38平方米、套內(nèi)建筑面積32.36平方米的房產(chǎn)證（威房權(quán)證字第2012023553號(hào)）及鄭某某身份證復(fù)印件各一份，證明原告母親鄭某某身份證住址和原告房產(chǎn)證上的住址是一致的，二人共同生活，家庭某共同支配；（五）威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金冠房產(chǎn)信息服務(wù)中心出具的內(nèi)容為“2008年9月28日至2009年11月2日期間，曲某某和鄭某某來(lái)我房產(chǎn)中介公司洽談購(gòu)房事宜”的證明一份，證明原告及其母親在2009年11月2日前想買(mǎi)房產(chǎn)（商鋪），從而證明母女二人有借款20萬(wàn)元的能力；（六）時(shí)間自2011年9月3日至2013年1月17日間，金額為壹仟元、壹仟一百元、貳仟元、叁仟元、叁仟伍佰元、肆仟元、肆仟陸佰元、伍仟元、伍仟肆佰元、捌仟元、壹萬(wàn)元、貳萬(wàn)元、伍萬(wàn)元不等，戶名為原告母親鄭某某的威海市商業(yè)銀行整存整取定期儲(chǔ)蓄存單23張及簽發(fā)日期為2012年6月23日、金額為4000元，戶名為原告母親鄭某某的存折一份，證明原告及其母親有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；（七）威海市環(huán)翠區(qū)大福隆美容美發(fā)用品批發(fā)行出具的證明一份及其銷售經(jīng)理姜緒龍作為證人出庭作證，證明原告常年從事美容美發(fā)行業(yè)，有穩(wěn)定的收入。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，除證據(jù)（三）、（六）、（八）外，被告對(duì)上述其他證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為：原告提交的房屋所有權(quán)人為原告的房產(chǎn)證，從該房產(chǎn)證上可以看出，原告是在2005年6月30日購(gòu)買(mǎi)的二手房，按當(dāng)時(shí)威海的房?jī)r(jià)，結(jié)合房屋的面積，該房屋的價(jià)款也就是7、8萬(wàn)元左右，與原告庭審中陳述的買(mǎi)房花費(fèi)20萬(wàn)元的事實(shí)不相符；原告提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，頒證日期分別為2012年8月6日、2012年8月2日，與原告所述的被告借款時(shí)間不相符，與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性；原告提交的劉洪剛、姜厚美的證明，實(shí)為證人證言，根據(jù)民訴法的規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，因此對(duì)該證明的真實(shí)性存有異議；原告提交的房屋所有權(quán)人為原告母親鄭某某的房產(chǎn)證，該證上記載，房屋登記時(shí)間為2012年5月15日，套內(nèi)建筑面積為32.36平方米，該房產(chǎn)證不能證明原告及其母親有雄厚的資金實(shí)力借款20萬(wàn)元給被告，且該房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)時(shí)間在借款后的兩年，也不能證實(shí)原、被告之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系；對(duì)房產(chǎn)中介的真實(shí)性有異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，即使該證據(jù)是真實(shí)的，該證明也不能證實(shí)原告及其母親有雄厚的資金實(shí)力；原告提交的戶名為其母親鄭某某的存單和存款與原告無(wú)任何關(guān)系，即使如原告所述其與母親共同支配某，上述存單和存折上記載的時(shí)間也均在借款日之后，與借款事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，通過(guò)該證據(jù)也可以看出原告陳述前后矛盾，原告第一次庭審中自述，2010年前，其一直查詢買(mǎi)房子用于美發(fā)經(jīng)營(yíng)，20萬(wàn)元一直沒(méi)有存銀行而是放在家里，從準(zhǔn)備買(mǎi)房到2010年2月22日被告借款，二者之間時(shí)間間隔很長(zhǎng)，20萬(wàn)元一直存放家里，這種做法明顯有違常理；原告提交的威海市環(huán)翠區(qū)大福隆美容美發(fā)用品批發(fā)行出具的證明，真實(shí)性有異議，即使該份證據(jù)是真實(shí)的，該份證據(jù)也恰恰能證明原告多次更換經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，更不足以證明原告正常經(jīng)營(yíng)及收入穩(wěn)定，至于現(xiàn)在美容美發(fā)店是否正常營(yíng)業(yè)、是否有穩(wěn)定客觀的收入，應(yīng)有稅務(wù)部門(mén)的相關(guān)納稅證明予以證實(shí)，故該份證據(jù)并不能證明原告具有借款20萬(wàn)元現(xiàn)金的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，且證人姜緒龍的證言與原告自己的陳述及客觀情況不符，有悖常理，不應(yīng)采信。綜上，原告提交的上述幾份證據(jù)不能證明原告具有出借20萬(wàn)元的資金實(shí)力及實(shí)際履行了出借款項(xiàng)的事實(shí)，反而能證明被告所主張的其不具有出借20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

本案宣判前，原告方向本院提供了被告于2012年11月6日簽訂的商品房買(mǎi)賣合同，欲證明借款事實(shí)和款項(xiàng)用途，被告則稱對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但該份證據(jù)與本案并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。結(jié)合案情，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。

被告為證明原、被告之間存在曖昧關(guān)系，涉案款項(xiàng)并非真實(shí)存在，被告還向原告出具另外的借條，向本院提交如下證據(jù)：（一）2009年9月19日，原告給被告書(shū)寫(xiě)的書(shū)信一封，信中原告自稱“老婆”，稱被告為“老公”；（二）2010年6月11日，原告在中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司山東省分公司專用發(fā)票背面書(shū)寫(xiě)的字條一份；（三）原、被告之間的手機(jī)短信記錄打印件一宗。特別是2013年4月22日的短信內(nèi)容，被告稱“以前你（原告）就同意把寫(xiě)房子和二百萬(wàn)的兩張單據(jù)還給我，一直沒(méi)有還，前兩天你短信上說(shuō)房子和2單據(jù)一筆勾銷，但單據(jù)還在你手中抓著。你要了二十萬(wàn)后，再跟我要二百萬(wàn)怎么辦？你要先把兩張單子還給我”，原告稱“以后別再發(fā)信息了啊！小心我不客氣！如果你有誠(chéng)意把欠我的二十萬(wàn)零六千起訴費(fèi)全部給我，我也會(huì)把全部單子和欠條還給你。我找個(gè)律師做中間人把錢(qián)還我，我欠條和單子一張不留都給你！如果你真誠(chéng)在開(kāi)庭之前就交易，如果沒(méi)有誠(chéng)意就等著拿二十五萬(wàn)本金和利息還我吧！記住了沒(méi)誠(chéng)意法院見(jiàn)啊”。原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為上述幾份證據(jù)跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，并不能證明借款不是真實(shí)存在的，從證據(jù)（三）中恰恰能看出借款是真實(shí)存在的，原告也為此向被告追償過(guò)借款。庭審中，被告為進(jìn)一步證明自己的主張，申請(qǐng)證人鄭國(guó)慶、韓牧出庭作證。證人鄭國(guó)慶系被告的妻子，其證明原、被告之間存在不正當(dāng)關(guān)系，且自2010年3月至2013年3月底，被告每月支付原告2400元生活費(fèi)；被告經(jīng)營(yíng)的診所從未擴(kuò)大裝修，并未向原告借過(guò)任何款項(xiàng)。證人韓牧曾系被告的病人，其證明2010年2月20日左右，證人到被告經(jīng)營(yíng)的診所看病，看見(jiàn)被告和其妻子鄭國(guó)慶在吵架，隨后在送被告妻子回家途中，聽(tīng)說(shuō)被告和一名女子有曖昧關(guān)系；被告的診所自2009年至2013年都未經(jīng)過(guò)裝修或擴(kuò)建，2013年4月份由陶家夼搬到現(xiàn)在老公安局往上的一條街道里。對(duì)此，原告認(rèn)為，證人鄭國(guó)慶與被告系夫妻關(guān)系，關(guān)系密切，與本案有利害關(guān)系，證人韓牧亦系被告找來(lái)的，與被告亦具有利害關(guān)系，因此對(duì)被告提供的上述兩名證人的證言不予認(rèn)可。

另查，原告丈夫于1998年去世，其與女兒常年隨父母共同生活。原告父親于2003年去世，母親鄭某某2003年之前做小商品生意，幫別人看孩子，2003年原告父親去世后，母親就不再工作，每月領(lǐng)取460元的生活費(fèi)。

上述事實(shí)，有原告向本院提供的借據(jù)、房權(quán)證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證、證明、戶名為原告母親鄭某某的威海市商業(yè)銀行整存整取定期儲(chǔ)蓄存單、證人證言；被告向本院提供的原告書(shū)寫(xiě)的書(shū)信及字條、原、被告之間的短信記錄打印件、證人證言；當(dāng)事人陳述等在案為證并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張或反駁對(duì)方的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，否則，應(yīng)由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。民間借貸合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，即借貸合同的生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢(qián)款為條件，出借人應(yīng)當(dāng)就履行了“提供借款”義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，因雙方借貸金額為20萬(wàn)元數(shù)額較大，原告持有的借據(jù)形式上雖然是真實(shí)的，但由于被告否認(rèn)借款事實(shí)的存在，借條僅是合同成立的依據(jù)，合同履行與否還需原告繼續(xù)舉證，也就是說(shuō)，原告應(yīng)當(dāng)就其已經(jīng)向被告實(shí)際給付了20萬(wàn)元現(xiàn)金進(jìn)行舉證。庭審中，原告雖然為證明自己有提供借款的能力，向本院提交了房產(chǎn)證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證、證明、戶名為原告母親鄭某某的威海市商業(yè)銀行整存整取定期儲(chǔ)蓄存單，并申請(qǐng)其供貨商威海市環(huán)翠區(qū)大福隆美容美發(fā)用品批發(fā)行的銷售經(jīng)理姜緒龍作為證人出庭作證，但上述證據(jù)都不足以證明原告具有一次性存放和提供20萬(wàn)元現(xiàn)金的能力，且原告庭審中的陳述前后矛盾，明顯有違常理，結(jié)合原、被告之間的特殊關(guān)系及原告的家庭、工作情況、當(dāng)事人的陳述，在原告僅提供借據(jù)而未提供其他充分有效的證據(jù)證明自己已實(shí)際交付了借款，且被告對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)的情況下，綜合考察，特別是本案中借貸款項(xiàng)來(lái)源、給付方式、借款用途等各借貸要素，本院認(rèn)為本案中雙方的借貸關(guān)系不成立。綜上，原告要求被告償還借款本金20萬(wàn)元及逾期利息41008.3元，共計(jì)241008.3元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持；被告關(guān)于借款并未實(shí)際交付，借貸關(guān)系不成立的辯稱，理由正當(dāng)，本院予以采信?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告要求被告償還借款本金20萬(wàn)元及逾期利息41008.3元，共計(jì)241008.3元的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2548元、某保全費(fèi)1520元，共計(jì)4068元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　呂俊芳

二〇一四年一月十四日

書(shū)　記　員　　黃　琳

民間借貸糾紛