首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某訴黃某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-09閱讀量:(1393)
河南省許昌縣人民法院
民事判決書
(2015)許縣民一初字第146號(hào)
原告張某某,男,漢族,19**年*月*日生,住許昌縣長(zhǎng)村張鄉(xiāng)長(zhǎng)村張村居委會(huì)三組。身份證號(hào)4110231***802156***。
委托代理人蘇朝帥、李蘇敬,河南金泰律師事務(wù)所律師。
被告黃某,男,漢族,19**年*月*日生,住許昌縣蘇橋鎮(zhèn)丈地村,身份證號(hào)411023***204023***。
原告張某某訴被告黃某買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法向被告公告送達(dá)了訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書及開庭傳票,并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人蘇朝帥到庭參加訴訟,被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,原、被告于2014年8月4日簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議。后原告依約支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi),但被告拒不履行該協(xié)議,已構(gòu)成根本違約,且給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求依法判決解除原被告之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議;判令被告返還網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元并賠償損失;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃某缺席未答辯。
原告張某某為支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有:轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收到條各一份,證明原、被告于2014年8月4日簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議,轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元,原告已完全履行合同義務(wù)的事實(shí)。
被告黃某未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù),本院經(jīng)審查后認(rèn)為,上述證據(jù)形式來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),且與本案存在關(guān)聯(lián)性,故本院予以采納。
綜合上述有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2014年8月4日,原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,內(nèi)容為“甲方:黃某,乙方:張某某,我黃某自愿將許昌市中豫時(shí)空網(wǎng)絡(luò)小桃園網(wǎng)吧以十萬(wàn)元整轉(zhuǎn)讓給張某某,甲方:黃某,乙方:張某某,2014.8.4,此協(xié)議以2014年8月4日生效”。同日被告黃某向張某某出具收到條一份,內(nèi)容為“收到條,今收到張某某許昌市中豫時(shí)空網(wǎng)絡(luò)小桃園網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)十萬(wàn)元整(100000元整),黃某,2014.8.4”。
另查明,許昌市中豫時(shí)空網(wǎng)絡(luò)小桃園網(wǎng)吧(法定代表人黃某)網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證,在全國(guó)文化市場(chǎng)技術(shù)監(jiān)督與服務(wù)平臺(tái)中無(wú)法查出,其2014年證號(hào)為豫K***號(hào)的網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證沒(méi)有參加2014年度的年檢。
本院認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位不得涂改、出租、出借或者以其他方式轉(zhuǎn)讓《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中,被告黃某未到庭應(yīng)訴,系對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題,原、被告所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖系對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的約定,對(duì)雙方均有約束力,原告張某某亦按照約定向被告黃某支付了約定的10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi),但根據(jù)庭審查明,原被告雙方簽訂該協(xié)議的目的,是為了將被告黃某的網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證由原告使用,并經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)吧,該協(xié)議約定的內(nèi)容違反了我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為無(wú)效合同,故對(duì)原告要求依法判令解除原、被告之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴求,本院不予支持。對(duì)被告應(yīng)否返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)的問(wèn)題,因原告雙方簽訂的協(xié)議自始無(wú)效,故被告黃某因該協(xié)議收到的轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元,應(yīng)當(dāng)返還原告張某某。對(duì)原告主張的損失問(wèn)題,原告解釋為利息損失,但在本案中,原被告雙方對(duì)本案糾紛的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò),故對(duì)原告關(guān)于利息損失的主張,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條,《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某某與被告黃某之間所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效;
二、被告黃某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元,由被告黃某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張明宇
審 判 員 馮 濤
人民陪審員 李同善
二〇一五年九月十七日
書 記 員 任世杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料