色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）許縣民二初字第284號(hào)

原告張某某，男，漢族，住許昌縣。

委托代理人徐永盛，河南錦恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人穆春艷，河南錦恒律師事務(wù)所律師助理。

被告王某某，男，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人閆輝，河南國(guó)銀律師事務(wù)所律師。

被告高某某，男，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人蘇付軒，河南君志合律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，女，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人蘇付軒，河南君志合律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某、高某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐永盛、穆春艷、被告王某某的委托代理人閆輝、被告高某某、陳某某的共同委托代理人蘇付軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2013年3月1日前，被告王某某曾向原告多次借款，累計(jì)借款200萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)被告不能償還借款，借款憑證有多份，時(shí)間又太久，經(jīng)原被告協(xié)商，將原來(lái)的若干借款憑證統(tǒng)一換成一個(gè)借款憑證，即2012年3月1日被告王某某向原告出具的借條。該借款經(jīng)原告催要，被告拒不償還。被告陳某某是本案部分借款的實(shí)際接收人，被告高某某與陳某某系夫妻關(guān)系，也是本案借款的實(shí)際參與人。請(qǐng)求判令三被告共同償還原告借款本金200萬(wàn)元及利息。

被告王某某辯稱(chēng)：1、王某某向原告的借款屬實(shí)，但是，對(duì)原告主張的借款數(shù)額待庭審舉證階段予以查證。2、王某某向原告借款時(shí)沒(méi)有約定支付利息，根據(jù)合同法規(guī)定，沒(méi)有約定或約定不明確的視為不支付利息，故原告要求支付借款利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。3、王某某愿意在借款金額查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上同原告進(jìn)行友好協(xié)商，解決此次糾紛，同時(shí)請(qǐng)求原告給予王某某一定的時(shí)間來(lái)償還借款。

被告高某某辯稱(chēng)：高某某與原告在本案的訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)關(guān)聯(lián)性，也沒(méi)有法律關(guān)系，故請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)高某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告陳某某辯稱(chēng)：雖然陳某某為王某某借款的接收人，但是從法律上講，被告陳某某并非是本案?jìng)鶆?wù)的主體，王某某與原告發(fā)生借款時(shí)，王某某與林某某、王某甲三人合資設(shè)立了許昌萬(wàn)隆投資擔(dān)保有限公司，王某某聘用陳某某為該公司的工作人員，公司對(duì)外發(fā)生所有的借貸關(guān)系都以陳某某的名字開(kāi)立了銀行卡和賬號(hào)，其發(fā)生的業(yè)務(wù)往來(lái)資金使用了陳某某的銀行卡，故陳某某可以說(shuō)是王某某代理人，或是萬(wàn)隆公司的工作人員，屬于職務(wù)行為，不是借款的主體，在本案中不適格。經(jīng)查有關(guān)資料，王某某借原告的200萬(wàn)元已經(jīng)原告介紹給張某某的朋友張喜錄從萬(wàn)隆公司借出，張某某為此提供擔(dān)保，張喜錄至今沒(méi)有償還，因此雙方形成了糾紛。鑒于萬(wàn)隆公司已于2011年4月份進(jìn)行了解散清算，所以對(duì)張喜錄的債權(quán)已于2014年12月4日將張某某訴至許昌市中級(jí)人民法院，該案正在審理過(guò)程中。綜上所述，陳某某并未與原告發(fā)生借貸關(guān)系，與原告至今沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法駁回對(duì)被告陳某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

原告向本院提供的證據(jù)材料有：1、2012年3月1日被告王某某向原告出具的借條一份。證明被告王某某的借款數(shù)額為200萬(wàn)元，因該借條形成的客觀(guān)原因，該借條是個(gè)匯總借條，原告在此之前已經(jīng)向王某某請(qǐng)求過(guò)債權(quán)，故應(yīng)從2012年3月1日起計(jì)算利息。2、2011年1月23日農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬65萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證一份，2011年3月22日通過(guò)許昌銀行原告向被告陳某某賬戶(hù)匯款50萬(wàn)元業(yè)務(wù)回單一份，證明本案的實(shí)際借款人應(yīng)為王某某和陳某某，是共同借款行為。3、高某某和陳某某的結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)一份，證明高某某和陳某某系夫妻關(guān)系。4、2013年6月30日，原告與被告王某某通話(huà)錄音的公證書(shū)一份。證明被告王某某反復(fù)、多次、明確確認(rèn)收到原告的借款，以及表達(dá)償還借款的意思表示。5、許昌萬(wàn)隆投資擔(dān)保有限公司變更登記申請(qǐng)書(shū)一份，證明陳某某和高某某曾是萬(wàn)隆公司的股東，具有控股地位。6、許昌萬(wàn)隆投資擔(dān)保有限公司的清算報(bào)告一份，證明被告王某某提供的擔(dān)保承諾書(shū)不成立。

被告王某某向本院提供的證據(jù)材料有：擔(dān)保承諾書(shū)復(fù)印件一份，證明原告借給王某某款后，王某某控股的萬(wàn)隆公司又借給張喜錄200萬(wàn)元，張某某作為擔(dān)保人。張喜錄至今沒(méi)有向王某某償還借款的情況下，王某某多次向有償還義務(wù)的張某某索要，張某某拒不償還，故王某某不向原告償還借款的事實(shí)。

被告高某某、陳某某向本院提供的證據(jù)材料有：2010年5月15日，陳某某銀行卡轉(zhuǎn)賬給張喜錄的銀行憑證復(fù)印件兩份、借條復(fù)印件一份、起訴狀復(fù)印件一份，證明萬(wàn)隆公司借款業(yè)務(wù)都是使用陳某某的銀行賬戶(hù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該借條只能證明雙方對(duì)借款達(dá)成借貸合意，不能夠說(shuō)明張某某已經(jīng)實(shí)際上向王某某支付過(guò)200萬(wàn)借款。該借條上并沒(méi)有對(duì)利率有任何約定；對(duì)原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為農(nóng)行業(yè)務(wù)單只能證明有人向陳某某的銀行賬戶(hù)匯去65萬(wàn)元，不知道是誰(shuí)打的，故不能證明原告向陳某某打款65萬(wàn)元，對(duì)于許昌銀行回單，陳某某系萬(wàn)隆公司實(shí)際控股人王某某聘用的員工，陳某某是服從老板的代收人，陳某某本人與張某某之間沒(méi)有任何借貸關(guān)系；對(duì)原告提供的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但是該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為公證書(shū)中沒(méi)有公證員的名字，錄音作為證據(jù)提交應(yīng)當(dāng)具有完整性，該錄音只是挑選了部分錄音，該內(nèi)容是斷章取義的，中間缺乏時(shí)間點(diǎn)，故不能證明其證明目的；對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明股東的情況發(fā)生了變更，不能證明誰(shuí)在股東中間具有控股地位，具有控股地位不能單一地從誰(shuí)持有金錢(qián)的多少來(lái)認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能說(shuō)明萬(wàn)隆公司清算后財(cái)產(chǎn)的情況，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，與擔(dān)保承諾書(shū)也沒(méi)有任何關(guān)系。被告陳某某、高某某對(duì)原告提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該借條顯示的借款主體是王某某和張某某，與高某某、陳某某沒(méi)有任何事實(shí)上和法律上的關(guān)系；對(duì)原告提交的證據(jù)2有異議，認(rèn)為借條是實(shí)踐性合同，借條本身不能足以證明出借人履行了借款義務(wù)，須有支付憑證，而該組證據(jù)不能證明借款實(shí)際履行，農(nóng)業(yè)銀行回單證明了2011年1月23日陳某某的賬號(hào)上發(fā)生了資金65萬(wàn)元流轉(zhuǎn)的信息，不能證明是原告匯的款，許昌銀行回單上業(yè)務(wù)委托書(shū)不能作為原告實(shí)際履行的支付憑證，應(yīng)當(dāng)加蓋銀行章，故在實(shí)際性履行的合同中，原告沒(méi)有實(shí)際出借200萬(wàn)元的證據(jù)，只是拿出了相關(guān)證據(jù)，且與借條數(shù)額不符，原告拿出這些證據(jù)是想證明陳某某與王某某是共同借款人，但缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，證據(jù)不足；對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為該申請(qǐng)書(shū)形成于1983年5月19日，不能證明三十年后兩人的婚姻狀態(tài)，且兩人是不是夫妻關(guān)系與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告主張債權(quán)的主體是王某某，且在2011年發(fā)生借貸關(guān)系后原告從來(lái)沒(méi)有向陳某某主張過(guò)債權(quán)，更沒(méi)有向高某某主張過(guò)債權(quán)；對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為變更時(shí)間是2009年7月9日，兩人的股權(quán)轉(zhuǎn)給了林某某和王某甲，故兩人與萬(wàn)隆公司沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為萬(wàn)隆公司清算后的財(cái)產(chǎn)與陳、高兩人沒(méi)有任何關(guān)系。

原告對(duì)被告王某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有原件不能作為證據(jù)使用。被告陳某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)無(wú)異議。被告高某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)表示不知情。

原告對(duì)被告陳某某、高某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有原件不能作為證據(jù)使用。被告王某某對(duì)被告陳某某、高某某提供的證據(jù)的證明目的無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、4形式合法、內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案定案的依據(jù)；原告提供的證據(jù)3、5，不足以證明原告的證明目的；原告提供的證據(jù)6與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。被告王某某提供的證據(jù)，系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告高某某、陳某某提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予確認(rèn)。

依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告王某某多次與原告發(fā)生借貸業(yè)務(wù)，2012年3月1日，被告王某某向原告出具借條一份，注明：“借條今借張某某人民幣貳佰萬(wàn)元整（幣2000000.00元）。借款人：王某某2012年3月1日”。上述借款經(jīng)原告催要，被告仍欠原告借款本金200萬(wàn)元未還。

另查明，被告陳某某作為被告王某某本案借款的接收人，代王某某接收了其中115萬(wàn)元借款。

本院認(rèn)為，被告王某某拖欠原告借款200萬(wàn)元未還，有被告王某某為原告出具的借條及被告王某某與原告的通話(huà)錄音為證，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告王某某依法應(yīng)當(dāng)償還。因此，對(duì)原告要求被告王某某償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告陳某某、高某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因被告陳某某、高某某并非本案民間借貸糾紛的一方主體，原告要求其二人承擔(dān)共同還款責(zé)任缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于利息，因原、被告雙方對(duì)利息約定不明，視為不支付利息，故原告所主張的利息應(yīng)從其主張權(quán)利之日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告借款200萬(wàn)元及利息（利息自2014年7月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定的還款之日止）。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)25414元，由被告王某某承擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并返還。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李衛(wèi)濤

審　判　員　　晁曉陽(yáng)

代理審判員　　黃艷曉

二〇一五年三月三十一日

書(shū)　記　員　　張　瑾

民間借貸糾紛