首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魏某某訴高某某、李某某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-09閱讀量:(1138)
河南省長葛市人民法院
民事判決書
(2014)長民初字第00956號(hào)
原告魏某某,男,19**年*月*日生,漢族
委托代理人劉根東,河南葛天律師事務(wù)所律師。
被告高某某,男,19**年*月*日生,漢族
被告李某某,男,19**年*月*日生,漢族
原告魏某某訴被告高某某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月10日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人劉根東、被告高某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年4月23日,由被告李某某擔(dān)保,被告高某某向原告借款10萬元,約定借款期限為一個(gè)月,從2013年4月23日起到2013年5月22日止,月息為2分。后經(jīng)原告多次催要,二被告僅償還了45000元本金,下欠55000元本金至今未予償還。被告高某某借原告的錢長期不還,已侵犯原告的合法權(quán)益,被告李某某作為擔(dān)保人,應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告為維護(hù)權(quán)益,依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定訴至法院,請(qǐng)求判令:1、二被告立即償還原告借款55000元并支付利息損失;2、二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告高某某辯稱,對(duì)55000元不予認(rèn)可,借款10萬元已經(jīng)償還了57000元。
被告李某某辯稱,擔(dān)保屬實(shí),到2013年10月份原告找了兩個(gè)人一直跟隨,27號(hào)中午,被告李某某借同學(xué)鄭某某哥哥、鄭某某妻子的透支卡和被告李某某本人的透支卡用原告的POS機(jī)刷錢,共計(jì)45000元,當(dāng)時(shí)給原告了5000元現(xiàn)金(讓原告打收條,原告不給打)。幾天后,被告李某某又借錢償還原告2000元現(xiàn)金,后來被告李某某又讓其妻給原告了5000元現(xiàn)金。以上還款共計(jì)57000元。
原告為支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)材料有:保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、證明各一份,證明2014年4月23日原、被告三方達(dá)成保證擔(dān)保借款合同,原告借給被告高某某10萬元,由被告李某某提供擔(dān)保。
被告高某某為支持其主張,向本院提交如下證據(jù)材料:證人王某停、劉某某的出庭證言,證明二被告向原告償還借款的情況。
被告李某某未向本院提交證據(jù)材料。
對(duì)原告提供的證據(jù)材料,二被告當(dāng)庭質(zhì)證后均無異議,本院審查后對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
對(duì)被告高某某提交的證據(jù)材料,原告當(dāng)庭質(zhì)證后認(rèn)為證人王某停并不認(rèn)識(shí)魏某某,證人與二被告關(guān)系不清楚,證人證言沒有書面證據(jù)的可信度高;對(duì)證人劉某某的證言,因?yàn)閯⒛衬巢]有親眼看到二被告償還了多少錢,只是聽二被告說償還了57000元,剩下了43000元,且二證人證言有沖突,不應(yīng)被采信。
對(duì)原告高某某提交的證據(jù)材料,本院審查后認(rèn)為,證人王某停、劉某某的證言一定程度上表明二被告向原告還款的經(jīng)過,且原告在訴狀中也承認(rèn)二被告向其償還過部分借款,二證人證言來源合法、內(nèi)容客觀且與本案有關(guān)聯(lián),本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的合理陳述,本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí):2013年4月23日,被告高某某向原告借款10萬元,二被告于當(dāng)日向原告出具借款借據(jù)一份并與原告簽訂保證擔(dān)保借款合同一份,被告高某某于當(dāng)日向原告出具收到借款的證明一份。原告與二被告在保證擔(dān)保借款合同中約定借款期限自2013年4月23日起至2013年5月22日止,貸款利率為2%,保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保,保證期間為“自借款期限屆滿之日起至主債務(wù)本息全部還清為止”。借款到期后,經(jīng)原告追要,二被告向原告償還了借款本金45000元及利息6000元后,對(duì)剩余借款本金及利息未予償還,原告于2014年4月9日訴至本院。
本院認(rèn)為,被告高某某與原告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,事實(shí)清楚,有二被告共同向原告出具借款借據(jù)、被告高某某向原告出具的收到借款的證明及二被告與原告簽訂的保證擔(dān)保借款合同在卷佐證。借款到期后,二被告僅向原告償還借款本金45000元,對(duì)剩余借款本金55000元二被告未及時(shí)償還造成本案糾紛,二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,對(duì)原告魏松要求被告高某某償還借款本金55000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)原告主張的利息,保證擔(dān)保借款合同第一條中約定““貸款利率:2%”,該約定雖不夠明確,但考慮到本案借款期限為1個(gè)月,結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),2%應(yīng)為月利率,但該約定已經(jīng)超過了銀行同類貸款利率的四倍(2013年4月23日至2013年5月22日,中國人民銀行6個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.6‰),對(duì)超出部分本院不予保護(hù),故被告高某某應(yīng)自借款之日起按同期同類銀行貸款利率的四倍向原告支付利息。案件審理過程中,原告魏某某認(rèn)可被告高某某已向其償還借款利息6000元,對(duì)該部分利息應(yīng)在被告高某某未償還借款本息中相應(yīng)予以扣除。被告李某某就本案借款向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保,保證期間約定為“自借款期限屆滿之日起至主債務(wù)本息全部還清為止”,依法應(yīng)視為約定不明,保證期間應(yīng)為保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年,故李某某應(yīng)在被告高某某未予償還的借款本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱已經(jīng)向原告魏某某償還借款57000元,證據(jù)不足,本院難以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某某借款本金55000元并支付利息(利息按中國人民銀行同類貸款利率的四倍,自2013年4月23日起計(jì)算至本判決確定的履行期間);被告高某某已經(jīng)向原告償還的借款利息6000元應(yīng)在上述應(yīng)償還借款本息中相應(yīng)予以扣除(優(yōu)先從應(yīng)償還利息中扣除)。
二、被告李某某對(duì)判決第一項(xiàng)被告高某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告李某某在承擔(dān)保證責(zé)任后,享有對(duì)被告高某某的追償權(quán)。
案件受理費(fèi)1175元,由被告高某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審 判 長 張建嶺
代理審判員 馬紅杰
人民陪審員 古玉峰
二〇一四年九月十一日
書 記 員 關(guān)一方
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料