色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）魏半民初字第166號

原告：楊某某，男，漢族。

委托代理人：楊勝平，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告：銀某某，男，漢族。

被告：某保險有限公司許昌中心支公司。

負(fù)責(zé)人：海某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：李某，男，漢族，系公司職工。

原告楊某某訴被告銀某某、某保險有限公司許昌中心支公司（民安財險許昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年4月23日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。之后，本院依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊勝平，被告銀某某、被告民安財險許昌公司的委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：2013年9月20日7時許，被告銀某某駕駛豫KCR***小型轎車由北向南行駛至徐西311國道雙廟鄉(xiāng)郝莊村路段時與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定原被告雙方在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，事故車輛在被告某保險有限公司許昌中心支公司購買有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。因雙方協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)650元（該金額系按事故比例計算后的數(shù)額）、營養(yǎng)費(fèi)810元（30元×27）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元×27）、殘疾賠償金16950.68元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)18450元（90元×205天）、護(hù)理費(fèi)1890元（70元×27天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6190.5元（其中女兒11歲、兒子3歲，共22年×5627.73元×0.1÷2人）、交通費(fèi)540元，等共計53391.88元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告銀某某辯稱：原告的合理損失法院予以審查認(rèn)定，事故車輛投有保險，應(yīng)有保險公司予以賠償。在事故發(fā)生后我在事故科繳納了20000元，通過交警部門轉(zhuǎn)到醫(yī)院用于原告治療的費(fèi)用為17357.6元。

被告民安財險許昌公司辯稱：保險公司愿意在合理范圍內(nèi)對原告予以理賠。對于原告訴請過高、不合理的部分應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。本案所涉及的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用依法不予承擔(dān)。

根據(jù)原告訴稱、被告辯稱，經(jīng)征詢各方當(dāng)事人意見后，本院將本案的爭議焦點歸納如下：1、原告的各項請求能否得到支持。2、被告保險公司辯稱意見能否成立。3、被告銀某某墊付的費(fèi)用應(yīng)如何處理。

原告為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：第一組，原告身份證、原告家庭戶口本、被告銀某某駕駛證（復(fù)印件）、被告某保險有限公司許昌中心支公司信息查詢單。證明本案訴訟參與人主體身份、護(hù)理人員身份及被撫養(yǎng)人身份。

第二組，襄城縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷、診斷證明及出院證、費(fèi)用明細(xì)單、車輛行駛證、車輛交強(qiáng)抄件。證明事故發(fā)生情況及被告承擔(dān)責(zé)任依據(jù)和原告受傷住院治療的事實。

第三組，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、住院預(yù)交費(fèi)收據(jù)（1000元）、自費(fèi)用藥票據(jù)（39元）、鑒定費(fèi)票據(jù)，原告?zhèn)麣堣b定書兩份。證明原告因事故受損情況、傷殘等級、誤工時間和后續(xù)治療費(fèi)。

被告銀某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：由法院依法審核原告提供的證據(jù)。

被告民安財險許昌公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：第一組無異議。第二組證據(jù)真實性無異議。第三組證據(jù)真實性無異議，但是鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對于鑒定報告系單方委托，我公司不予認(rèn)可，要求重新鑒定。

被告銀某某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：事故科押金復(fù)印件一份以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，證明向事故科繳納20000元，后通過事故科轉(zhuǎn)入醫(yī)院支付原告醫(yī)療費(fèi)17357.6元。

原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：17357.6元的確系原告墊付，事故科押金與我們無關(guān)。

被告民安財險許昌公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)原件，事故科押金與我們無關(guān)，不予質(zhì)證。

被告民安財險許昌公司為支持自己的主張，向本院提供證據(jù)有出險抄單一份，證明事故車輛發(fā)生事故時向我公司報案。

原告、被告銀某某對上述證據(jù)均無異議。

本院對原告提供的證據(jù)審核后認(rèn)為：第一組、第二組證據(jù)內(nèi)容客觀真實，與本案存在關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。第三組證據(jù)的鑒定報告內(nèi)容客觀真實，鑒定費(fèi)系確定損失所必須支出的費(fèi)用，保險公司雖有異議，但并未提供足以推翻的理由和證據(jù)，也未在指定的期間申請重新鑒定，本院對其意見不予支持。

被告銀某某、被告保險公司提供的證據(jù)，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

綜合上述證據(jù)的認(rèn)證以及庭審情況，本院確認(rèn)以下案件事實：

2013年9月20日7時許，被告銀某某駕駛豫KCR***小型轎車由北向南行駛至徐西311國道雙廟鄉(xiāng)郝莊村路段時與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)襄城縣公安交警大隊認(rèn)定，被告銀某某、原告楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

原告楊某某當(dāng)日被送至襄城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，傷情經(jīng)診斷為1、左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左側(cè)內(nèi)裸骨折。2013年10月17日出院，共計住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)18357.6元、門診費(fèi)39元。原告支付1039元、被告銀某某墊付醫(yī)療費(fèi)17357.6元。住院期間一人護(hù)理。經(jīng)原告委托許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，該所分別作出兩份鑒定意見書，評定原告的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘、繼續(xù)休息治療90天、后期內(nèi)固定取出手術(shù)需6000元的費(fèi)用。原告支付鑒定費(fèi)2100元。

原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與妻子耿瑞娟生育有一女一子，女兒楊夢雪于2002年12月15日出生，兒子楊家旺于2010年6月2日出生。

豫KCR***號小型轎車登記車主為許昌正通運(yùn)輸有限公司、被告銀某某系實際車主，該車在被告民安財險許昌公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2013年9月12日至2014年9月11日，其中交強(qiáng)險的責(zé)任金額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為300000元，并投有不計免賠條款。

本院認(rèn)為：被告銀某某駕駛豫KCR***號小型轎車與原告楊某某駕駛的摩托車相撞發(fā)生事故，造成原告楊某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告銀某某、原告楊某某負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任。因此，被告銀某某應(yīng)承擔(dān)原告合理損失的民事賠償責(zé)任。因豫KPU277號轎車在被告民安財險許昌公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告所受損失應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告銀某某按照過錯比例承擔(dān)50%的責(zé)任，由被告民安財險許昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)予以賠償。

經(jīng)本院依法審核，原告的醫(yī)療費(fèi)24396.6元（18357.6元＋39元＋6000元），營養(yǎng)費(fèi)810元（30元×27天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元×27天），依據(jù)相關(guān)規(guī)定，上述醫(yī)療費(fèi)部分包括有醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計為26016.6元（24396.6元＋810元＋810元），對于超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元的部分即16016.6元，原告、被告銀某某各負(fù)擔(dān)一半的份額即8008.3元，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險、三責(zé)險限額內(nèi)共賠償18008.3元，鑒于被告銀某某實際墊付17357.6元，該費(fèi)用由其與保險公司另行解決，本院在本案中不宜一并處理。對于多余的650.7元，由被告保險公司賠償給原告。誤工費(fèi)7706元（24457元÷365天×定殘日前一天即115天），護(hù)理費(fèi)2148.2元（29041元÷365天×27天）、以原告請求的1890元為準(zhǔn)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金總額，故原告的殘疾賠償金共計23141.4元（其中殘疾賠償金為8475.34元×20年×10%=16950.68元，兒子的生活費(fèi)為5627.73元×15年÷2×10%=4221元；女兒的生活費(fèi)5627.73元×7年÷2×10%＝1969.7元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計6190.7元），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)本院酌定為400元，鑒定費(fèi)2100元，以上損失共計40888.1元。由被告民安財險許昌公司予以賠償。被告銀某某不再賠償原告。原告的其他過高請求，證據(jù)不足，理由不力，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險有限公司漯河中心支公司賠償原告楊某某各項損失40888.1元；

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)1063元，原告楊某某負(fù)擔(dān)249元，被告銀某某負(fù)擔(dān)814元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審　判　長　　李艷喜

人民陪審員　　李獻(xiàn)甫

人民陪審員　　程蓮枝

二〇一四年八月八日

書　記　員　　吳真真

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛