色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）魏半民初字第166號

原告：楊某某，男，漢族。

委托代理人：楊勝平，河南名人律師事務所律師。

被告：銀某某，男，漢族。

被告：某保險有限公司許昌中心支公司。

負責人：海某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：李某，男，漢族，系公司職工。

原告楊某某訴被告銀某某、某保險有限公司許昌中心支公司（民安財險許昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年4月23日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。之后，本院依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人楊勝平，被告銀某某、被告民安財險許昌公司的委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告楊某某訴稱：2013年9月20日7時許，被告銀某某駕駛豫KCR***小型轎車由北向南行駛至徐西311國道雙廟鄉(xiāng)郝莊村路段時與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門認定原被告雙方在此次事故中負同等責任。經(jīng)調(diào)查，事故車輛在被告某保險有限公司許昌中心支公司購買有交強險和第三者責任商業(yè)保險。因雙方協(xié)商無果，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費650元（該金額系按事故比例計算后的數(shù)額）、營養(yǎng)費810元（30元×27）、住院伙食補助費810元（30元×27）、殘疾賠償金16950.68元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元、誤工費18450元（90元×205天）、護理費1890元（70元×27天）、被撫養(yǎng)人生活費6190.5元（其中女兒11歲、兒子3歲，共22年×5627.73元×0.1÷2人）、交通費540元，等共計53391.88元。訴訟費由被告負擔。

被告銀某某辯稱：原告的合理損失法院予以審查認定，事故車輛投有保險，應有保險公司予以賠償。在事故發(fā)生后我在事故科繳納了20000元，通過交警部門轉(zhuǎn)到醫(yī)院用于原告治療的費用為17357.6元。

被告民安財險許昌公司辯稱：保險公司愿意在合理范圍內(nèi)對原告予以理賠。對于原告訴請過高、不合理的部分應當依法予以駁回。本案所涉及的鑒定費、訴訟費等間接費用依法不予承擔。

根據(jù)原告訴稱、被告辯稱，經(jīng)征詢各方當事人意見后，本院將本案的爭議焦點歸納如下：1、原告的各項請求能否得到支持。2、被告保險公司辯稱意見能否成立。3、被告銀某某墊付的費用應如何處理。

原告為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：第一組，原告身份證、原告家庭戶口本、被告銀某某駕駛證（復印件）、被告某保險有限公司許昌中心支公司信息查詢單。證明本案訴訟參與人主體身份、護理人員身份及被撫養(yǎng)人身份。

第二組，襄城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、原告住院病歷、診斷證明及出院證、費用明細單、車輛行駛證、車輛交強抄件。證明事故發(fā)生情況及被告承擔責任依據(jù)和原告受傷住院治療的事實。

第三組，醫(yī)療費發(fā)票復印件、住院預交費收據(jù)（1000元）、自費用藥票據(jù)（39元）、鑒定費票據(jù)，原告?zhèn)麣堣b定書兩份。證明原告因事故受損情況、傷殘等級、誤工時間和后續(xù)治療費。

被告銀某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：由法院依法審核原告提供的證據(jù)。

被告民安財險許昌公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：第一組無異議。第二組證據(jù)真實性無異議。第三組證據(jù)真實性無異議，但是鑒定費不應由保險公司承擔。對于鑒定報告系單方委托，我公司不予認可，要求重新鑒定。

被告銀某某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：事故科押金復印件一份以及醫(yī)療費發(fā)票復印件一份，證明向事故科繳納20000元，后通過事故科轉(zhuǎn)入醫(yī)院支付原告醫(yī)療費17357.6元。

原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：17357.6元的確系原告墊付，事故科押金與我們無關。

被告民安財險許昌公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：應當提供醫(yī)療費原件，事故科押金與我們無關，不予質(zhì)證。

被告民安財險許昌公司為支持自己的主張，向本院提供證據(jù)有出險抄單一份，證明事故車輛發(fā)生事故時向我公司報案。

原告、被告銀某某對上述證據(jù)均無異議。

本院對原告提供的證據(jù)審核后認為：第一組、第二組證據(jù)內(nèi)容客觀真實，與本案存在關聯(lián)性，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。第三組證據(jù)的鑒定報告內(nèi)容客觀真實，鑒定費系確定損失所必須支出的費用，保險公司雖有異議，但并未提供足以推翻的理由和證據(jù)，也未在指定的期間申請重新鑒定，本院對其意見不予支持。

被告銀某某、被告保險公司提供的證據(jù)，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關聯(lián)，本院予以采信。

綜合上述證據(jù)的認證以及庭審情況，本院確認以下案件事實：

2013年9月20日7時許，被告銀某某駕駛豫KCR***小型轎車由北向南行駛至徐西311國道雙廟鄉(xiāng)郝莊村路段時與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)襄城縣公安交警大隊認定，被告銀某某、原告楊某某承擔事故的同等責任。

原告楊某某當日被送至襄城中西醫(yī)結合醫(yī)院進行治療，傷情經(jīng)診斷為1、左側脛骨遠端粉碎性骨折；2、左側內(nèi)裸骨折。2013年10月17日出院，共計住院27天，花去醫(yī)療費18357.6元、門診費39元。原告支付1039元、被告銀某某墊付醫(yī)療費17357.6元。住院期間一人護理。經(jīng)原告委托許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，該所分別作出兩份鑒定意見書，評定原告的傷殘程度構成十級傷殘、繼續(xù)休息治療90天、后期內(nèi)固定取出手術需6000元的費用。原告支付鑒定費2100元。

原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與妻子耿瑞娟生育有一女一子，女兒楊夢雪于2002年12月15日出生，兒子楊家旺于2010年6月2日出生。

豫KCR***號小型轎車登記車主為許昌正通運輸有限公司、被告銀某某系實際車主，該車在被告民安財險許昌公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間自2013年9月12日至2014年9月11日，其中交強險的責任金額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責任保險的保險金額為300000元，并投有不計免賠條款。

本院認為：被告銀某某駕駛豫KCR***號小型轎車與原告楊某某駕駛的摩托車相撞發(fā)生事故，造成原告楊某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告銀某某、原告楊某某負擔事故同等責任。因此，被告銀某某應承擔原告合理損失的民事賠償責任。因豫KPU277號轎車在被告民安財險許昌公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告所受損失應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告銀某某按照過錯比例承擔50%的責任，由被告民安財險許昌公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)予以賠償。

經(jīng)本院依法審核，原告的醫(yī)療費24396.6元（18357.6元＋39元＋6000元），營養(yǎng)費810元（30元×27天），住院伙食補助費810元（30元×27天），依據(jù)相關規(guī)定，上述醫(yī)療費部分包括有醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費等共計為26016.6元（24396.6元＋810元＋810元），對于超出交強險醫(yī)療費用限額10000元的部分即16016.6元，原告、被告銀某某各負擔一半的份額即8008.3元，故保險公司應在交強險、三責險限額內(nèi)共賠償18008.3元，鑒于被告銀某某實際墊付17357.6元，該費用由其與保險公司另行解決，本院在本案中不宜一并處理。對于多余的650.7元，由被告保險公司賠償給原告。誤工費7706元（24457元÷365天×定殘日前一天即115天），護理費2148.2元（29041元÷365天×27天）、以原告請求的1890元為準，依據(jù)相關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金總額，故原告的殘疾賠償金共計23141.4元（其中殘疾賠償金為8475.34元×20年×10%=16950.68元，兒子的生活費為5627.73元×15年÷2×10%=4221元；女兒的生活費5627.73元×7年÷2×10%＝1969.7元，被撫養(yǎng)人生活費共計6190.7元），精神損害撫慰金5000元，交通費本院酌定為400元，鑒定費2100元，以上損失共計40888.1元。由被告民安財險許昌公司予以賠償。被告銀某某不再賠償原告。原告的其他過高請求，證據(jù)不足，理由不力，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險有限公司漯河中心支公司賠償原告楊某某各項損失40888.1元；

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。

案件受理費1063元，原告楊某某負擔249元，被告銀某某負擔814元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審　判　長　　李艷喜

人民陪審員　　李獻甫

人民陪審員　　程蓮枝

二〇一四年八月八日

書　記　員　　吳真真

機動車交通事故責任糾紛