發(fā)表于:2016-10-10閱讀量:(1621)
湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)鄂0303刑初338號(hào)
公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人齊某,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十堰分公司西城支公司員工。被告人齊某因涉嫌妨害公務(wù)罪,于2016年5月30日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留,同年6月22日經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護(hù)人陳緒文,湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲,個(gè)體勞動(dòng)者。被告人李某甲因涉嫌妨害公務(wù)罪,于2016年5月30日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留,同年6月22日經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護(hù)人鄧承軍,湖北鴻法律師事務(wù)所律師。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴(2016)343號(hào)起訴書(shū)指控被告人齊某、李某甲犯妨害公務(wù)罪,向本院提起公訴。本院于2016年8月18日立案受理后,征得被告人齊某、李某甲的同意,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院代理檢察員夏賢姝、被告人齊某、李某甲、辯護(hù)人陳緒文、鄧承軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控:2016年5月29日21時(shí)許,十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)民警夏某等人在張灣區(qū)花果街辦新疆路三岔路口處依法處理一起交通事故時(shí),該事故當(dāng)事人李某甲電話通知其岳父齊某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),被告人齊某到場(chǎng)后在不清楚現(xiàn)場(chǎng)狀況的情況下對(duì)交警夏某反復(fù)辱罵,并動(dòng)手撕扯夏某的制服,夏某依法對(duì)被告人齊某進(jìn)行控制時(shí),被告人李某甲從后環(huán)抱住夏某阻礙其執(zhí)法,被告人齊某趁機(jī)對(duì)夏某頭部、眼部等部位進(jìn)行毆打,雙方倒地后,被告人齊某再次對(duì)夏某拳打腳踢,李某甲、嚴(yán)某將夏某、齊某拉起后,被告人李某甲又環(huán)抱住夏某,被告人齊某繼續(xù)對(duì)夏某頭部進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定,夏某面部軟組織挫傷、唇挫裂傷程度均鑒定為輕微傷。
另查明:1、被告人齊某于2016年5月30日8時(shí)許到十堰市公安局張灣區(qū)分局花果路派出所投案。
2、被告人齊某、李某甲于2016年8月29日與民警夏某達(dá)成賠償協(xié)議,二被告人賠償夏某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50,000元(已履行完畢),并取得了民警夏某的諒解。
上述事實(shí),被告人齊某、李某甲及辯護(hù)人陳緒文、鄧承軍在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議。且有1、十堰市公安局張灣區(qū)分局受案登記表、立案決定書(shū);2、被告人齊某、李某甲的戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被害民警受傷照片、人民警察證和交警協(xié)勤工作證復(fù)印件、報(bào)警記錄登記表、夏某的門(mén)診病歷、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)及收條等書(shū)證;3、證人羅某甲、楊某、嚴(yán)某、羅某乙、馬某、曾某、王某、劉某、聶某、張某、李某乙、李某丙等人的證言;4、被害人夏某的陳述;5、十堰市張灣區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)(十張公司鑒法字(2016)094號(hào));6、被告人齊某、李某甲的供述與辯解;7、證人楊某、嚴(yán)某辨認(rèn)出毆打執(zhí)勤民警的人為被告人齊某;8、證人羅某乙、馬某手機(jī)拍攝案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻、交警執(zhí)法記錄儀現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近視頻監(jiān)控及訊問(wèn)被告人齊某、李某甲同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人齊某、李某甲以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人齊某、李某甲使用暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,應(yīng)當(dāng)對(duì)二被告人從重處罰。被告人李某甲幫助被告人齊某使用暴力毆打正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察,在共同犯罪中不宜區(qū)分主從犯,但被告人李某甲所起作用相對(duì)較小,可以酌情對(duì)其從輕處罰。被告人齊某案發(fā)后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可以對(duì)其從輕處罰。被告人李某甲案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,可以對(duì)其從輕處罰。被告人齊某、李某甲歸案后能自愿認(rèn)罪,確有悔罪表現(xiàn),并積極賠償被害民警各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害民警的諒解,可以酌情對(duì)二被告人從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人齊某、李某甲具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人齊某犯妨害公務(wù)罪,判處拘役五個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2016年10月29日止)。
二、被告人李某甲犯妨害公務(wù)罪,判處拘役五個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2016年10月29日止)。
如不服本判決,可以在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 蔡光義
二〇一六年九月五日
書(shū)記員 陳巖一
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料