色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省寧陵縣人民法院

民事判決書

（2016）豫1423民初40號

原告曹某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

原告程某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。二原告系夫妻。

委托代理人趙東昌，河南信陵律師事務所律師。

委托代理人楚成良，河南信陵律師事務所實習律師。

被告曹某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。系二原告孫女。

被告曹某甲。

法定代理人黃某某，農(nóng)民。

原告曹某某、程某某與被告曹某、曹某甲共有物分割糾紛一案原告于2015年1月8日向本院提起訴訟，本院同日立案受理，分別向原、被告送達了案件受理、應訴、舉證通知書及開庭傳票，指定了舉證期限。本院依法組成合議庭于2016年2月23日對本案公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告到庭參加訴訟，被告曹某甲法定代理人經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

原告曹某某、程某某訴稱：二原告兒子曹某丁與其妻子在2014年離婚，有兒子曹某甲和女兒曹某。2015年5月1日，曹某丁在寧陵縣中輝化肥廠（以下簡稱化肥廠）工作時觸電身亡，由村委書記曹某丁等人幫助和用人單位達成協(xié)議，同意一次性賠償60萬元賠償金，由村委書記代為保管。但被告曹某不同意分割該財產(chǎn)，只愿意給二原告2萬元。經(jīng)村委調解，同意給付5萬元，但要和二原告斷絕關系。由于被告阻撓，二原告至今未收到賠償款，二原告無法忍受被告無理行徑，故原告特訴至法院，請求依法分割原告兒子曹某丁死亡賠償金、贍養(yǎng)費27萬元；訴訟費由被告負擔。

二被告辯稱：不同意其訴請，原告不應該要這么多錢，二原告是被告的爺爺、奶奶他們的事被告以后也會管，被告父親生前對二原告也非常的好，被告沒有說過和二原告斷絕關系。

依據(jù)當事人的訴辯意見本案的爭議焦點是：二被告是否享有賠償金的權利，如享有該如何分割。

二原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)材料有：1、身份證、戶口簿復印件各一份，證明二原告身份；2、民政所及村委證明一份，證明二原告生活困難，?？床〕运帲?、派出所證明一份，證明家庭情況及成員；4、申請證人曹某丁、曹某丙出庭及曹西證言一份，證明獲得賠償款數(shù)額及保管人。

二被告為支持其答辯觀點向本院提交的證據(jù)有：死者賠償協(xié)議書一份，證明賠償四十五萬元的事實。

二被告除對原告提交證據(jù)4曹某丁說協(xié)議是四十萬有異議外，其他證據(jù)均無異議。

原告對被告提交的證據(jù)無異議。

本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認，對有異議的證據(jù)作以下分析認定：結合被告提供的協(xié)議書，該協(xié)議書內容客觀真實，形式合法，可以作為本案定案依據(jù)。被告所提異議成立。

通過上述有效證據(jù)及庭審中雙方當事人相一致的陳述，本院確認以下事實：受害人曹某丁系原告曹某某、程某某之子，被告曹某、曹某甲的父親。2015年5月1日，受害人曹某丁跟隨曹某丙在化肥廠工作時觸電身亡。2015年6月17日化肥廠與被害人親屬簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書第一條規(guī)定：化肥廠賠償受害人喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神損失費等一切經(jīng)濟損失45萬。曹某丙又以預借工資名義向化肥廠借15萬元，合計60萬元作為受害人的賠償款。受害人辦理喪事支出2995元。原、被告因賠償分配經(jīng)村委調解未達成一致意見，余款597005元由村委書記曹某丁、曹某丙代為保管?，F(xiàn)原告訴訟來院請求分割曹某丁死亡賠償金、贍養(yǎng)費27萬元；訴訟費由被告負擔。

另查明，受害人曹某丁生前與妻子黃某某已離婚。被害人兄妹四人。

本院認為，原、被告作為受害人曹某丁的繼承人，依法享有獲得曹某丁死亡賠償金的權利，二原告要求分割其兒子的賠償款的訴訟請求，本院應予以支持。二被告辯稱：不同意給原告這么多錢的抗辯理由不能成立，本院對其意見不予采納。二原告和被告曹某甲均在農(nóng)村居住生活，結合原、被告的現(xiàn)狀及本案的實際情況，本院認為應按照河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出7887元為標準計算較為適宜。受害人曹某丁死亡時原告曹某某73歲、應領取7年；原告程某某72歲，應領取8年；被告曹某24歲，已成年，具有勞動能力，不符合領取撫養(yǎng)費的條件；被告曹某甲14歲，應領取4年。原告曹某某應領取贍養(yǎng)費的金額為13802元（7887元7年／4人）；原告程某某應領取贍養(yǎng)費的金額為15774元（7887元8年／4人）；被告曹某甲領取撫養(yǎng)費的金額15774元（7887元4年／2人）。上述款項數(shù)額為45350元。受害人600000元賠償款扣除受害人喪葬費2995元和45350元。剩余551655元應按4份平均分配（曹某某、程某某、曹某、曹某甲），原告曹某某分得137913.75元。原告曹某某應得151715.75元（13802元＋137913.75元）。原告程某某分得137913.75元。原告程某某應得153687.75元（15774元＋137913.75元）。被告曹某分得137913.75元。被告曹某甲分得137913.75元。被告曹某甲應得153687.75元（15774元＋137913.75元）。因二原告訴訟請求主張27萬，對超出主張部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條第二款、《中華人民共和國物權法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某某因曹某丁死亡獲得的賠償金、贍養(yǎng)費由原告曹某某分得135000元。

二、原告程某某因曹某丁死亡獲得的賠償金、贍養(yǎng)費由原告程某某分得135000元。

三、駁回原告曹某某、程遠遠的其他訴訟請求。

一審案件受理費5350元，被告曹某、曹某甲各負擔2675元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審　判　長　　武　洋

審　判　員　　張付于

人民陪審員　　于振國

二〇一六年五月十日

書　記　員　　張婷婷

共有物分割糾紛