色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂鄂城民初字第00368號(hào)

原告汪某某。

原告陳某某。

上列兩原告委托代理人朱超群，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

被告鄂州市某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限責(zé)任公司，住所地：鄂州市蝦子涇三山湖漁場(chǎng)。

法定代表人袁某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人吳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

委托代理人於某某，男，19**年*月*日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告汪某某、陳某某訴被告鄂州市某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱振東養(yǎng)殖公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人朱超群，原告陳某某的委托代理人朱超群，被告振東養(yǎng)殖公司的委托代理人吳某某、於某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汪某某、陳某某訴稱，2006年1月19日，原告與被告簽訂了《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》，合同約定被告將蝦子徑湖水面和灘涂面積約2500畝承包給原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理，雙方對(duì)承包期限及付款方式、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等均作出了明確約定。2010年1月24日，原告為提高蝦子徑湖的經(jīng)營(yíng)效益，將原來(lái)的養(yǎng)殖模式大面積改為種植模式，原、被告簽訂《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定當(dāng)年汛期前應(yīng)對(duì)大堤進(jìn)行加高加固。2010年4月初，原告對(duì)大堤進(jìn)行加寬加固。2014年12月3日，被告通知原告，其單方要求原告于2014年12月25日前加高加固大堤，原告認(rèn)為對(duì)大堤進(jìn)行加高加固是雙方責(zé)任，應(yīng)共同友好協(xié)商進(jìn)行，不存在誰(shuí)命令誰(shuí)的問(wèn)題，而且目前大堤也不是必須要進(jìn)行加高加固，另外即使要對(duì)大堤加高加固，在被告單方通知二十多天的期限內(nèi)完成也是不可能的，故原告不同意此事。2015年1月1日，被告以原告未按其通知要求對(duì)大堤加高加固為由，向原告下發(fā)了《解除合同通知書》，通知解除2006年1月19日簽訂的《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及2010年1月24日簽訂的《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》。原告在收到《解除合同通知書》后，立即與被告聯(lián)系，對(duì)被告解除合同提出異議，但被告置之不理，故原告訴至法院，要求確認(rèn)被告于2015年1月1日下達(dá)通知要求解除《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》的行為無(wú)效，并由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

被告振東養(yǎng)殖公司辯稱，原告訴請(qǐng)依法不成立，被告解除合同合法。合同約定原告負(fù)有加高加固大堤的義務(wù)，如違約被告可解除合同，另行發(fā)包；且雙方還約定了種植期滿后轉(zhuǎn)換模式當(dāng)年必須加高加固大堤，但原告置之不理。依照有關(guān)部門的數(shù)據(jù)和要求，大堤目前達(dá)不到防汛要求，被告曾多次告知原告，但原告未履行加高加固義務(wù)。被告下發(fā)通知要求原告履行合同義務(wù)，而原告未履行，故被告按合同約定解除合同于法有據(jù)。

原告汪某某、陳某某為支持其主張，向法院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一，原告身份證明。擬證明原告的身份情況及訴訟主體資格。

證據(jù)二，2006年1月19日簽訂的《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》。擬證明雙方約定被告將蝦子徑湖水面和灘涂面積約2500畝承包給原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理。

證據(jù)三，2010年1月24日簽訂的《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》。擬證明原告將原來(lái)的養(yǎng)殖模式大面積改為種植模式，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并約定了當(dāng)年汛期前對(duì)大堤進(jìn)行加高加固。

證據(jù)四，證人出具的蝦子徑大堤自2006年以來(lái)加高加固的證明。擬證明原告于2006年和2010年對(duì)大堤進(jìn)行了加高加固的事實(shí)。

證據(jù)五，證人出具的2010年4月至5月蝦子徑大堤加高加固經(jīng)過(guò)說(shuō)明。擬證明原告于2010年4月至5月份對(duì)大堤進(jìn)行加高加固的事實(shí)。

證據(jù)六，2014年12月3日《通知書》、2015年1月1日《解除合同通知書》。擬證明被告單方解除合同的行為。

被告振東養(yǎng)殖公司為支持其辯稱理由，向法院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一，《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》。擬證明大湖圍堤980米，湖面交接時(shí)地形圖標(biāo)明大堤高19米，合同約定了原告在承包期內(nèi)應(yīng)對(duì)大堤負(fù)有加高加固的義務(wù)，被告每年承擔(dān)1萬(wàn)元大堤加高加固的費(fèi)用，如原告違約，則被告除追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任外，可責(zé)令原告清湖退場(chǎng)，被告另行發(fā)包。

證據(jù)二，《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》。擬證明從2010年起至2014年12月止，原告將原養(yǎng)殖模式調(diào)整為種殖模式，改種期5年，到期后原告恢復(fù)原養(yǎng)殖模式；協(xié)議明確約定原告在轉(zhuǎn)換模式當(dāng)年的汛期前必須加高加固大堤。

證據(jù)三，大堤維修費(fèi)收款憑證。擬證明原告每年從被告處領(lǐng)取了1萬(wàn)元的大堤維修費(fèi)，但原告沒(méi)有維修大堤。

證據(jù)四，鄂武昌魚事政發(fā)（2014）3號(hào)文件。擬證明上級(jí)管理機(jī)關(guān)將于2015年3月對(duì)三山湖堤壩進(jìn)行清查，如資產(chǎn)嚴(yán)重破壞和流失，依法追究責(zé)任。

證據(jù)五，鄂州市防汛抗旱指揮部統(tǒng)計(jì)的三山湖近十年最高水位。擬證明三山湖水位幾乎每年都超過(guò)了18米。

證據(jù)六，鄂州市公證處對(duì)2015年1月16日蝦子徑大堤現(xiàn)狀進(jìn)行的證據(jù)保全而制作的公證書（附現(xiàn)場(chǎng)拍攝光碟）。擬證明蝦子徑湖年久失修。

證據(jù)七，原告《關(guān)于加高加固大堤實(shí)施方案的報(bào)告》及鄂州市防汛抗旱指揮部的復(fù)函。擬證明鄂州市防汛抗旱指揮部規(guī)定三山湖防洪標(biāo)準(zhǔn)：警戒水位19米，保證水位20米。

證據(jù)八，鄂州市水利建筑設(shè)計(jì)研究院對(duì)蝦子徑大堤加高培厚勘測(cè)設(shè)計(jì)圖。擬證明蝦子徑大堤有500米低于19米的警戒水位，有800米寬度不到3米。

證據(jù)九，加高加固大堤《通知書》。擬證明2014年12月3日，被告依《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定，向原告下發(fā)《通知書》，通知其履行加高加固大堤義務(wù)。

證據(jù)十，《解除合同通書》。擬證明原告拒不履行加高加固大堤義務(wù)，被告依法解除雙方簽訂的《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》。

庭審質(zhì)證時(shí)，被告振東養(yǎng)殖公司對(duì)原告汪某某、陳某某提供的證據(jù)一、二、三、六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。認(rèn)為證據(jù)四，證據(jù)形式有異議，并非是證人出具的證明，而是證人在原告自述材料上簽字認(rèn)可，對(duì)該份材料反映的內(nèi)容僅對(duì)其2010年維修大堤的事實(shí)予以認(rèn)可。證據(jù)五，僅只能證實(shí)2010年大堤維修的事實(shí)，不能證實(shí)2010年維修大堤的費(fèi)用，且該維修支出與被告無(wú)關(guān)，亦與本案無(wú)關(guān)。

原告汪某某、陳某某對(duì)被告振東養(yǎng)殖公司提供的證據(jù)一、二、三、九、十真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，對(duì)其他證據(jù)均亦有異議。認(rèn)為證據(jù)一，加高加固的義務(wù)不是要求每年必須履行。證據(jù)二，轉(zhuǎn)換模式僅針對(duì)的是2010年，2014年僅是恢復(fù)養(yǎng)殖模式，而非轉(zhuǎn)換模式。證據(jù)三，每年收取1萬(wàn)元維修費(fèi)屬實(shí)，但具體維修事項(xiàng)應(yīng)由原告根據(jù)實(shí)際情況安排。證據(jù)四、五，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。證據(jù)六，公證書是在原告起訴后作出的，不能作為被告解除合同的理由，且原告一直在履行合同，不存在年久失修的問(wèn)題。證據(jù)七，報(bào)告是被告單方的行為，且報(bào)告的內(nèi)容與原告加高加固大堤沒(méi)有關(guān)系。證據(jù)八，設(shè)計(jì)圖是本案立案后制作，與原、被告合同及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)關(guān)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告汪某某、陳某某提供的證據(jù)一、二、三、六，被告振東養(yǎng)殖公司提供的證據(jù)一、二、三、九、十，因?qū)Ψ疆?dāng)事人未對(duì)其真實(shí)性提出異議，證據(jù)客觀真實(shí)，依法予以采信。原告汪某某、陳某某提供的證據(jù)四、五，對(duì)其中2010年蝦子徑大堤維修的事實(shí)，因被告已予以認(rèn)可，故該部分事實(shí)予以采信，對(duì)其他證明內(nèi)容，無(wú)證據(jù)佐證，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，故依法不予采信。被告振東養(yǎng)殖公司提供的證據(jù)四、五、六、七、八，雖均系相關(guān)部門作出，其真實(shí)性無(wú)異議，但與涉案合同的履行無(wú)關(guān)聯(lián)性，故依法不予采信。

根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)確認(rèn)如下：2006年1月19日，原告汪某某、陳某某（乙方）與被告振東養(yǎng)殖公司（甲方）簽訂《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》，約定甲方將蝦子徑湖水面面積和灘涂面積約2500畝承包給乙方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理，雙方擬定承包期從2006年2月1日至2018年12月30日終止，承包金每年23萬(wàn)元（稅后利潤(rùn)），承包金交付方式為次年1月15日前一次性交清本年度的承包金；乙方承包蝦子徑生產(chǎn)場(chǎng)地后，只能從事水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，改變生產(chǎn)模式及現(xiàn)狀必須甲方書面同意方可實(shí)施，同時(shí)不得影響周邊承包戶所需要的生產(chǎn)要素；乙方在承包期內(nèi)應(yīng)負(fù)責(zé)加固大堤，甲方每年承擔(dān)1萬(wàn)元大堤加固費(fèi)用，從承包金中抵扣，甲方提供加固大堤的土源；在防汛期間如大堤受洪水威脅時(shí)，乙方必須及時(shí)開(kāi)閘放水保堤，如造成潰堤，一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)；合同簽訂后自行生效，如甲方違約，乙方有權(quán)按合同條款，根據(jù)《合同法》規(guī)定追究其經(jīng)濟(jì)責(zé)任，賠償乙方所造成的全部損失，如乙方違約，甲方除追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任外，責(zé)令乙方清湖退場(chǎng)，甲方另行發(fā)包；合同還就其他事項(xiàng)作出約定。合同簽訂后，甲、乙雙方按合約定履行了各自的義務(wù)。

2010年1月24日，原告（乙方）為提高蝦子徑湖的經(jīng)營(yíng)效益，與被告（甲方）協(xié)商后，雙方簽訂《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：原簽訂的蝦子徑湖養(yǎng)殖租賃合同書繼續(xù)生效；雙方商定改種期5年（2010年起至2014年12月止），到期后乙方恢復(fù)原養(yǎng)殖模式直至原合同約定承包期滿；為確保生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、大堤安全，乙方在轉(zhuǎn)換模式當(dāng)年的汛期前必須加高加固大堤，其費(fèi)用均由乙方承擔(dān)；乙方種植期滿后，必須恢復(fù)養(yǎng)殖模式，否則甲方視乙方違約，甲方有權(quán)收回乙方原交違約金；協(xié)議還就其他事項(xiàng)作出約定。協(xié)議簽訂后，乙方于2010年4月至5月期間對(duì)蝦子徑大堤進(jìn)行了加高加固。

2014年12月3日，被告振東養(yǎng)殖公司向原告汪某某、陳某某發(fā)出《通知書》，通知原告改種承包期5年將至，其必須全面履約，同時(shí)依《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》規(guī)定，應(yīng)對(duì)大堤維修并加高加固；因被告接上級(jí)清產(chǎn)通知，經(jīng)股東會(huì)研究決定，請(qǐng)?jiān)嬖?014年12月25日履約加高加固好大堤，否則被告將依據(jù)合同及協(xié)議追究原告違約責(zé)任。因原告未按通知內(nèi)容履行義務(wù)，被告于2015年1月1日向原告發(fā)出《解除合同通知書》，以原告嚴(yán)重違反雙方合同約定為由，解除2006年1月19日簽訂的《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及2010年1月24日簽訂的《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》，并要求原告在接到通知后一周內(nèi)清湖退場(chǎng)。因原告對(duì)被告解除合同行為有異議而形成訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》，均是雙方真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效合同，對(duì)雙方具有法律約束力，合同雙方應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。本案合同系承包合同，根據(jù)承包合同的性質(zhì)，合同雙方的主要義務(wù)應(yīng)為發(fā)包方將符合使用條件的蝦子徑湖發(fā)包給承包人，而承包人則應(yīng)依合同約定方式經(jīng)營(yíng)管理蝦子徑湖且支付承包金，如合同雙方未履行上述主要義務(wù)，則構(gòu)成根本違約，在合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形下，一方可行使合同解除權(quán)。本案中，從2006年至2014年12月近十年承包期限內(nèi)，原、被告均履行了各自的義務(wù)，保持了良好合作關(guān)系。2015年1月1日，被告單方解除與原告的合同關(guān)系，解除理由是原告未履行合同中約定的對(duì)大堤加高加固的義務(wù)，對(duì)此，本院認(rèn)為，該解除理由不成立。首先，對(duì)大堤加高加固的義務(wù)并非承包合同的主要義務(wù)；其次，合同約定該義務(wù)時(shí)，未明確對(duì)大堤的加高加固應(yīng)以有關(guān)部門的防汛標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，現(xiàn)被告要求原告按防汛標(biāo)準(zhǔn)加高加固大堤，該要求未經(jīng)雙方協(xié)商一致，故對(duì)原告不具有約束力；第三，從維護(hù)合同穩(wěn)定原則出發(fā)，在合同相對(duì)人不構(gòu)成法定違約的前提下，不得解除合同；綜上，本院對(duì)被告振東養(yǎng)殖公司單方解除合同的行為不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告振東養(yǎng)殖公司于2015年1月1日下達(dá)通知要求解除與原告汪某某、陳某某《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及《蝦子徑湖承包合同補(bǔ)充協(xié)議》的行為無(wú)效。

本案案件受理費(fèi)100.00元，由被告振東養(yǎng)殖公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明”法院上訴費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審　判　長(zhǎng)　　李　婷

審　判　員　　阮良成

人民陪審員　　高　潔

二〇一五年六月十七日

書　記　員　　盧　婷

合同糾紛