首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人胡某平犯故意傷害罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-10-12閱讀量:(1451)
湖南省資興市人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)資刑初字第247號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖南省資興市人民檢察院。
被告人胡某平,男,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住湖南省資興市青腰鎮(zhèn)周塘村。2015年7月28日因涉嫌犯故意傷害罪被資興市公安局監(jiān)視居住,2015年8月10日被資興市人民檢察院決定監(jiān)視居住,2015年11月16日被本院決定監(jiān)視居住。現(xiàn)在家。
辯護(hù)人何華江,湖南宏法律師事務(wù)所律師。
資興市人民檢察院以資檢刑訴(2015)227號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某平犯故意傷害罪,于2015年11月12日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用普通程序,組成由審判員袁宏擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員張碧清、胡熙章參加的合議庭,于2016年3月31日、5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員朱慶紅擔(dān)任記錄。資興市人民檢察院指派檢察員歐波出庭支持公訴,被告人胡某平及其辯護(hù)人何華江均到庭參加訴訟。在審理期間,因被告人胡某平對(duì)被害人的傷情申請(qǐng)重新鑒定,本院決定延期審理一次?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
資興市人民檢察院指控,2015年6月25日上午,被告人胡某平在青腰鎮(zhèn)周塘村虎草塘組胡某平家前面一菜地附近,因放養(yǎng)鴨子的事與鄰居胡某仁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并引發(fā)雙方打架,胡某平將胡某仁推倒在坡下的紅薯地里,造成胡某仁摔傷并多處骨折,胡某仁則拿一棍子欲打胡某平,后兩人被同村的陳某良、胡某廷扯開(kāi)。2015年7月7日,經(jīng)郴州市慶興司法鑒定所鑒定,胡某仁的傷情評(píng)定為輕傷二級(jí)。
指控的證據(jù)有:報(bào)警案件登記表、受案登記表、到案說(shuō)明、戶(hù)籍證明、病歷資料及藥費(fèi)清單等書(shū)證;證人胡發(fā)某、陳某良、胡某廷的證言;被害人胡某仁的陳述;被告人胡某平的供述與辯解;鑒定意見(jiàn);現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄等證據(jù)。
該院認(rèn)為,被告人胡某平故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人胡某平對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
被告人胡某平的辯護(hù)人何華江的辯護(hù)意見(jiàn)為,對(duì)起訴書(shū)指控被告人胡某平犯故意傷害罪的定性無(wú)異議,并認(rèn)為胡某平具有以下量刑情節(jié):一、被告人胡某平系自首;二、被告人胡某平認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,在開(kāi)庭之前與被害人達(dá)成了刑事和解協(xié)議;三、本案中,被害人具有一定過(guò)錯(cuò);四、被告人胡某平一貫表現(xiàn)好,沒(méi)有其他犯罪情節(jié)。綜上,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人胡某平依法判處有期徒刑六個(gè)月并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2015年6月25日上午,因放養(yǎng)鴨子問(wèn)題,被告人胡某平在資興市青腰鎮(zhèn)周塘村虎草塘組自己門(mén)前菜地附近與被害人胡某仁發(fā)生爭(zhēng)吵,并引發(fā)雙方打架,胡某平將胡某仁推倒在坡下的紅薯地里,造成胡某仁多處肋骨骨折,胡某仁則拿一棍子欲打胡某平。嗣后,兩人被同村村民拉開(kāi)。
2015年7月7日,經(jīng)郴州市慶興司法鑒定所鑒定,胡某仁的右側(cè)第4、5、6肋骨骨折,評(píng)定為輕傷二級(jí)。2015年7月20日,經(jīng)郴州市慶興司法鑒定所鑒定,胡某仁的右側(cè)第4、5、6肋骨骨折,目前未遺有明顯功能障礙,評(píng)定為九級(jí)殘疾。2015年10月15日,經(jīng)郴州市科誠(chéng)司法鑒定所重新鑒定,胡某仁右側(cè)第4、5、6肋骨折綜合晉級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘。2016年3月14日,經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,胡某仁右側(cè)第4、5、6肋骨骨折診斷成立,為新鮮骨折,不屬于2005年外傷所致,如2015年6月25日前后兩個(gè)月無(wú)其他胸部外傷,可以認(rèn)定為為2015年6月25日外傷所致。
在訴訟過(guò)程中,被害人胡某仁向本院提出了刑事附帶民事訴訟,于2016年3月29日經(jīng)本院準(zhǔn)許撤回提出的刑事附帶民事訴訟。2016年3月29日,被告人胡某平與被害人胡某仁達(dá)成刑事和解協(xié)議,賠償了被害人各項(xiàng)損失共計(jì)25000元,取得了其諒解。同日,胡某仁以與被告人胡某平達(dá)成刑事和解協(xié)議為由向本院提出撤訴申請(qǐng)。另被告人胡某平于案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí),被告人胡某平在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有報(bào)警案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū),到案經(jīng)過(guò)及資興市公安局青市派出所出具的情況說(shuō)明,戶(hù)籍資料,2015年7月18日自愿和解協(xié)議書(shū)、資興市公安局青市派出所出具的情況說(shuō)明,資興市第二人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、入院診斷記錄、CT影像報(bào)告單、DR影像報(bào)告和郴州市第一人民醫(yī)院影像學(xué)檢查報(bào)告單,刑事和解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū),被告人胡某平的供述,被害人胡某仁的陳述,證人胡發(fā)某、陳某良、胡某廷的證言,刑事案件現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,郴慶興所[2015]臨鑒字第115號(hào)損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū),郴慶興所[2015]臨鑒字第123號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū),郴科誠(chéng)所[2015]臨鑒字第1125號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第264號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人胡某平故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。資興市人民檢察院指控被告人胡某平的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院依法予以支持。被告人胡某平向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),是自首,依法可以從輕或者減輕處罰。本案系因鄰里糾紛引發(fā),且被害人在本案中存有過(guò)錯(cuò),依法可以對(duì)被告人胡某平酌情從輕處罰。被告人胡某平與被害人達(dá)成了刑事和解協(xié)議,賠償了對(duì)方損失,并取得其諒解,依法可予酌情從輕處罰。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第(一)項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人胡某平犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長(zhǎng) 袁 宏
人民陪審員 張碧清
人民陪審員 胡熙章
二〇一六年五月三日
書(shū) 記 員 朱慶紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料