發(fā)表于:2016-10-14閱讀量:(1493)
廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)興民初字第1720號
原告譚某某。
原告黃某甲。
原告黃某乙。
原告黃某丙。
原告譚某甲。
原告譚某乙。
原告譚某丙。
共同委托代理人覃健業(yè),廣西天際律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人黃某丁。
被告樊某某。
被告來賓市公安局,住所地:來賓市興賓南路。
法定代表人莫某某,該局局長。
原告譚某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、譚某甲、譚某乙、譚某丙訴與被告樊某某、來賓市公安局勞務(wù)合同糾紛一案,本院2014年6月12日受理后,依法組成合議庭,于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、譚某甲、譚某乙、譚某丙委托代理人覃健業(yè)、黃某丁到庭參加訴訟。被告樊某某、來賓市公安局經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年4月10日,被告來賓市公安局將來賓市興賓區(qū)橋鞏鄉(xiāng)派出所宿舍樓建設(shè)工程承包給被告樊某某,樊某某雇傭原告對該工程進(jìn)行批灰,約定每人每天120元。2012年6月15日,原告完成批灰工程,經(jīng)與被告樊某某結(jié)算該批灰雇傭費(fèi)共計11120元,但被告樊某某以該工程尚未結(jié)束,資金緊張無法完全結(jié)清工程款為由,僅支付給原告6000元工程款,承諾余款5520元于2012年6月30日還清,如逾期不還按月息20%計付,并向原告出具欠條。被告樊某某在欠條中筆誤將譚某某誤寫成譚志佑。期限到后,被告樊某某以資金緊張為由拒絕還款。因被告來賓市公安局系該工程的發(fā)包方,應(yīng)在尚欠工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)償還責(zé)任,故原告起訴至法院要求二被告支付原告勞務(wù)費(fèi)5520元,利息26496元。
被告樊某某未到庭參加訴訟亦未提供書面答辯。
被告來賓市公安局未到庭參加訴訟亦未提供書面答辯,但提供了相關(guān)證據(jù),證據(jù)證實(shí)來賓市公安局興賓分局橋鞏派出所宿舍樓工程發(fā)包單位系來賓市公安局興賓分局,承包單位為廣西硅谷水電建設(shè)有限公司,2014年2月10日,該工程全部竣工并通過驗收審定,同年3月10日來賓市公安局興賓分局將全部工程款支付給廣西硅谷水電建設(shè)工程公司。
經(jīng)審理查明,來賓市公安局興賓分局具有獨(dú)立的法人資格,于2011年7月29日將轄區(qū)內(nèi)的橋鞏派出所宿舍樓工程承包給廣西硅谷水電建設(shè)有限公司。2012年5月,被告樊某某從韋武表(案外人)手中承包了該宿舍樓的批灰工程,便雇傭原告進(jìn)行批灰,雙方口頭約定每天工作時間為8小時,每天工錢120元,包吃中餐。七原告因時間安排不一,故做工天數(shù)不一致。2012年6月15日,原告完成該批灰工程,經(jīng)與被告樊某某結(jié)算,工錢總款為11120元,被告樊某某以資金緊張為由,僅支付給原告6000元工錢,剩余的5520元遲延支付,并寫下欠條一份,欠條載明“欠譚志佑(即譚某某)、黃某甲等七名村民承建橋鞏派出所宿舍樓內(nèi)墻批灰工程款伍仟伍佰貳拾元正小寫(5520元正)。還款時間定于2012年6月15日至6月30日止。逾期則按月息20%。工程欠款樊某某2012年6月15日,遷江鎮(zhèn)龍盤村民委塘拉村112-1號”。
另查明,2014年2月10日經(jīng)來賓市公安局興賓分局、廣西硅谷水電建設(shè)有限公司結(jié)算來賓市公安局興賓分局橋鞏派出所宿舍樓工程總造價為672177.99元,同年3月10日來賓市興賓區(qū)公安分局將工程款全部支付給廣西硅谷水電建設(shè)有限公司。被告樊某某寫給原告譚某某等人的欠條到付款期限后,樊某某還以未結(jié)清工程款為由拒絕支付。原告遂向本院起訴提出上述訴請。
以上事實(shí),有原告提交的身份證、戶籍證、欠條、被告來賓市公安局提供的證據(jù)、本案庭審筆錄附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告樊某某雇傭原告進(jìn)行批灰,兩者之間形成了雇傭關(guān)系,被告樊某某應(yīng)支付原告勞動報酬。經(jīng)原告與被告樊某某結(jié)算,被告樊某某尚欠原告的工程款5520元并向原告出具欠條,事實(shí)清楚,責(zé)任明確。被告樊某某未依照約定時間支付原告工程款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告訴請被告樊某某支付工程款5520元合法有據(jù),本院給予確認(rèn)和支持。原告訴請支付工程款逾期利息26496元明顯過高,亦不符合法律的有關(guān)規(guī)定,本院不予完全支持,但可參照民間借貸有關(guān)規(guī)定支付工程款利息,其余過高部分不予支持。來賓市公安局與本案沒有法律上的利害關(guān)系,與原告不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系,應(yīng)依法駁回原告對其訴訟請求。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告樊某某支付原告譚某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、譚某甲、譚某乙、譚某丙勞務(wù)費(fèi)共計5520元及利息(利息從2012年7月1日起至本生效判決確定的履行期限的最后一日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計付)。
二、駁回原告譚某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、譚某甲、譚某乙、譚某丙的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)50元,由被告樊某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院。在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元??顓R:廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院。開戶行:農(nóng)行來賓分行營業(yè)部。賬號14×××00。逾期不交也不提出緩交申請的,則按自動撤回上訴處理。
審 判 長 韋 潤
代理審判員 盧 艷
人民陪審員 黃世龍
二〇一四年十一月二十日
書 記 員 陳 標(biāo)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料