發(fā)表于:2016-10-17閱讀量:(1494)
寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)西民初字第247號(hào)
原告西吉縣某某建筑工程有限責(zé)任公司,住所地西吉縣城西街中路*號(hào)。
法定代表人董某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊彪,寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告西吉縣某某鄉(xiāng)人民政府,住所地西吉縣某某鄉(xiāng)街道。
法定代表人權(quán)某某,該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人慕雯,寧夏信用律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告西吉縣某某建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某某建筑公司)訴被告西吉縣某某鄉(xiāng)人民政府(以下簡(jiǎn)稱某某鄉(xiāng)政府)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2015年1月7日立案受理。2015年3月21日,被告某某鄉(xiāng)政府申請(qǐng)對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行鑒定,鑒定工作于2015年5月24日完成。依法由審判員楊曉亮適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某建筑公司委托代理人楊彪,被告某某鄉(xiāng)政府委托代理人慕雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年4月,被告為迎接市、縣兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)驗(yàn)收某某鄉(xiāng)中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征某某堡會(huì)師紀(jì)念碑廣場(chǎng),遂將某某鄉(xiāng)街道排水工程發(fā)包給原告施工。排水工程為了趕在廣場(chǎng)驗(yàn)收前竣工,被告要求原告加班加點(diǎn)施工,被告時(shí)任負(fù)責(zé)人承諾工程結(jié)束后即時(shí)支付工程款,原告遂組織施工人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)施工,按要求完成了1659米的下水管道鋪設(shè),同時(shí)還完成了街道兩側(cè)面包磚鋪設(shè)、更換彩磚、硬化道路邊溝、拆除紀(jì)念碑廣場(chǎng)排水溝、更換土方及硬化工程等。2010年5月27日工程完工后,原、被告相關(guān)負(fù)責(zé)人員對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算,經(jīng)結(jié)算工程總造價(jià)為1545210.91元。結(jié)算后直至今日,原告多次要求被告即時(shí)支付工程款,但被告時(shí)任負(fù)責(zé)人及后來(lái)的負(fù)責(zé)人均以鄉(xiāng)政府資金周轉(zhuǎn)困難為由,不愿支付工程款。被告拒不付款的行為損害了原告的合法權(quán)益,給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,現(xiàn)起訴要求被告支付拖欠的工程款645548.37元并支付自2010年5月28日至實(shí)際履行之日的利息,截至2015年5月28日利息為185917.93元,前述兩項(xiàng)合計(jì)831466.30元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的訴訟主張,向法庭提交了下列證據(jù):
1.工程預(yù)(結(jié))算書(shū)一份,欲證明涉案工程總造價(jià)為1545210.91元的事實(shí);
2.工程量簽證單及某某鄉(xiāng)街道排水工程量驗(yàn)收單復(fù)印件各一份,欲證明原、被告于2010年5月27日對(duì)涉案工程進(jìn)行測(cè)量和驗(yàn)收的事實(shí)。
被告某某鄉(xiāng)政府對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為該預(yù)算書(shū)系原告單方所作,無(wú)證明效力,被告不予認(rèn)可,本案審理期間經(jīng)被告申請(qǐng)并由雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu),法院委托由寧夏圣方建設(shè)工程咨詢有限責(zé)任公司司法鑒定中心對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行了鑒定,法院應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論來(lái)認(rèn)定涉案工程的價(jià)款;對(duì)證據(jù)2無(wú)異議,但認(rèn)為該簽證單只是原、被告對(duì)工程量的驗(yàn)收和確認(rèn),鑒定機(jī)構(gòu)已依據(jù)該簽證單對(duì)涉案工程總造價(jià)作出了鑒定,法院應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論來(lái)認(rèn)定涉案工程的價(jià)款。
被告辯稱,涉案工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)按照鑒定的造價(jià)總金額1346552.79元認(rèn)定,上述工程款已經(jīng)全部付清,原、被告對(duì)欠付工程價(jià)款的利息沒(méi)有約定,要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為證明自己的訴訟主張,向法庭提交了下列證據(jù):
1.記賬憑證及發(fā)票復(fù)印件各三張,欲證明被告于2010年7月7日和2010年10月13日向原告支付工程款共計(jì)442000元的事實(shí);
2.工程款支付證書(shū)及工程款支付發(fā)票各一份,欲證明西吉縣城鄉(xiāng)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局于2012年4月16日向原告支付某某街道排水工程款600000元的事實(shí);
3.西吉縣審計(jì)局(2012)第5號(hào)審計(jì)決定書(shū)復(fù)印件一份,欲證明被告于2011年向原告支付涉案工程款1545210元的事實(shí);
4.寧圣鑒字(2015)第009號(hào)造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份,欲證明經(jīng)寧夏圣方建設(shè)工程咨詢有限責(zé)任公司司法鑒定中心鑒定,涉案工程總造價(jià)為1346552.79元的事實(shí)。
原告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議;對(duì)證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為審計(jì)是政府內(nèi)部的行政監(jiān)督行為,審計(jì)決定書(shū)不能作為付款憑證,工程款的支付應(yīng)以相關(guān)支付憑證為準(zhǔn);對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議,雖然工程量簽證單中沒(méi)有列破除和恢復(fù)路口的項(xiàng)目,但在鑒定期間,原告方技術(shù)員楊銀贊對(duì)此進(jìn)行了補(bǔ)充陳述,被告方代表朱景福對(duì)此予以認(rèn)可,鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)破除和恢復(fù)路口的費(fèi)用依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作出了鑒定,法院應(yīng)當(dāng)將該費(fèi)用計(jì)算在工程總造價(jià)內(nèi);另外,鑒定書(shū)中遺漏了兩個(gè)化糞池,每個(gè)化糞池預(yù)算價(jià)為22990.21元,希望法院調(diào)查核實(shí)后酌情處理。
本院依職權(quán)調(diào)取了下列證據(jù):
1.某某鄉(xiāng)政府欠賬花名冊(cè)復(fù)印件一份,欲證明截至2013年4月11日,被告尚欠原告工程款645548.37元的事實(shí);
2.關(guān)于某某鄉(xiāng)書(shū)記原任鄉(xiāng)長(zhǎng)段耀武任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任及2011年度民生專項(xiàng)資金的審計(jì)報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)復(fù)印件一份,欲證明截至2012年4月25日,被告尚欠原告工程款645548.37元的事實(shí)。
原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后均無(wú)異議。
被告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后均有異議,認(rèn)為證據(jù)1即欠賬花名冊(cè)是鄉(xiāng)政府會(huì)計(jì)做的內(nèi)部賬目,尚不完善,對(duì)于涉案工程價(jià)款的支付應(yīng)以相關(guān)支付憑證和審計(jì)決定書(shū)為準(zhǔn);認(rèn)為證據(jù)2只是審計(jì)組向?qū)徲?jì)局上報(bào)的一個(gè)征求意見(jiàn)稿,相關(guān)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以最后的審計(jì)決定書(shū)為準(zhǔn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)1即工程預(yù)(結(jié))算書(shū),系原告單方作出,被告對(duì)預(yù)算造價(jià)有異議,案件審理中經(jīng)本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定,故對(duì)該預(yù)算書(shū)不予認(rèn)定;原告提交的證據(jù)2即工程量簽證單,被告質(zhì)證后無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
被告提交的證據(jù)1、2,原告質(zhì)證后無(wú)異議,本院予以認(rèn)定;被告提交的證據(jù)3因與本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)2相互矛盾,故不予認(rèn)定;被告提交的證據(jù)4系本院委托相關(guān)鑒定機(jī)依法作出的鑒定結(jié)論,來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案訟爭(zhēng)的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性,予以認(rèn)定。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1因與相關(guān)支付憑證不符,不予認(rèn)定;本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)2來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案訟爭(zhēng)的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性,該證據(jù)能證明被告并未付清原告工程款的事實(shí),予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2010年4月,原、被告口頭協(xié)議由原告為被告承建某某鄉(xiāng)街道排水工程,工程自2010年4月中旬開(kāi)工至5月27日竣工,工期共計(jì)40天。2010年5月27日,原、被告相關(guān)負(fù)責(zé)人員對(duì)工程量進(jìn)行了測(cè)量驗(yàn)收并簽署了一份工程量簽證單。2010年7月7日被告支付原告工程款230000元,2010年10月13日被告支付原告工程款212000元,2012年4月16日西吉縣城鄉(xiāng)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局支付原告工程款600000元。2015年1月7日原告起訴要求被告支付拖欠的工程款及利息,本案審理中經(jīng)被告申請(qǐng)本院委托寧夏圣方建設(shè)工程咨詢有限公司司法鑒定中心對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定涉案工程(包括破除及恢復(fù)路口)造價(jià)總金額為1354236.58元。
本院認(rèn)為,原、被告口頭約定由原告為被告承建某某鄉(xiāng)街道排水工程,雙方之間形成建設(shè)工程合同關(guān)系,合同依法成立并有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。工程完工后,原、被告相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)工程量進(jìn)行了測(cè)量和驗(yàn)收,雙方簽署了工程量簽證單。關(guān)于工程價(jià)款,原告主張按工程預(yù)算額即1545210.91元計(jì)算,被告以工程至今未決算為由申請(qǐng)對(duì)造價(jià)鑒定,經(jīng)鑒定涉案工程總造價(jià)(包括破除及恢復(fù)路口費(fèi)用)為1354236.58元,據(jù)此本院認(rèn)定涉案工程總造價(jià)為1354236.58元,扣除已付1042000元,未付工程款為312236.58元,被告某某鄉(xiāng)政府應(yīng)當(dāng)支付。對(duì)原告請(qǐng)求被告支付拖欠的工程款自2010年5月28日起至實(shí)際履行之日利息的訴訟請(qǐng)求,由于原、被告對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)及付款時(shí)間沒(méi)有約定,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,欠付工程價(jià)款的利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算,應(yīng)付款時(shí)間為工程實(shí)際交付之日即2010年5月27日。被告在工程交付后未付清工程款,應(yīng)當(dāng)支付拖欠工程款的利息,故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告支付兩個(gè)化糞池價(jià)款的訴訟請(qǐng)求,由于雙方簽字確認(rèn)的工程量簽證單上未列明,本院依職權(quán)詢問(wèn)楊銀攢時(shí)楊銀攢亦未陳述,故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持,原告可另案訴訟。綜上,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。對(duì)被告已付清全部工程款的辯解意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第二百六十九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、由被告西吉縣某某鄉(xiāng)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)支付原告西吉縣某某建筑工程有限責(zé)任公司工程價(jià)款312236.58元及利息(利息自2010年5月28日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的付款之日止);
二、駁回原告西吉縣某某建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9353.50元,由原告西吉縣某某建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4676.75元,由被告西吉縣某某鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)4676.75元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判員 楊曉亮
二〇一五年六月一日
書(shū)記員 涂順英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料