首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某甲與馬某乙離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-17閱讀量:(1225)
寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院
民事判決書
(2015)西民初字第525號
原告馬某甲,女,19**年*月出生,回族,寧夏西吉縣人,小學文化,農(nóng)民,戶籍所在地西吉縣,現(xiàn)住永寧縣。
委托代理人楊彪,寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告馬某乙,男,19**年*月出生,回族,寧夏西吉縣人,小學文化,農(nóng)民,現(xiàn)住西吉縣。
原告馬某甲訴被告馬某乙離婚糾紛一案,本院于2015年2月6日立案受理。依法由審判員辛小強適用簡易程序于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告馬某甲及其委托代理人楊彪、被告馬某乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某甲訴稱,我與被告2012年下半年經(jīng)人介紹認識后,于同年10月3日按當?shù)亓曀着e辦了婚禮開始同居生活,2013年12月6日在馬建鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚手續(xù),領(lǐng)取結(jié)婚證。原告因婚前缺少對被告的了解,婚后因性格不合隔三差五便發(fā)生爭吵,一旦爭吵,被告的家人就摻和進來對原告說三道四,將爭吵的原因歸咎于原告的親友,致原、被告親戚關(guān)系出現(xiàn)裂痕,使原、被告的夫妻關(guān)系雪上加霜,后被告干脆讓原告回娘家居住,夫妻感情已徹底破裂,再無和好可能,現(xiàn)要求依法解除原、被告婚姻關(guān)系。
原告馬某甲為支持其主張,向法庭提交了結(jié)婚證登記證明一份,欲證明原、被告婚姻屬合法婚姻。
對原告馬某甲提供的證據(jù)被告馬某乙質(zhì)證后無異議。
被告馬某乙辯稱,我堅決不同意離婚。雙方經(jīng)人介紹相識,經(jīng)過一段時間的了解才按當?shù)亓曀着e行婚禮開始同居生活,因感情融洽、相敬如賓才補辦的結(jié)婚證,所以說雙方有良好的婚前感情基礎(chǔ)。我雖然文化程度不高,但懂得尊老愛幼、尊重妻子的道理,雙方即使偶有口角,也是我作出讓步。在生活中我能夠堅持己見且具有自主能力,有時采納一些父母的意見,這些意見也是父母的一片好心,原告卻覺得公婆“摻合”了雙方的婚姻,其實是原告一種不成熟的心態(tài)。至于兩家親戚之間出現(xiàn)原告所說的裂痕,根本與原、被告的婚姻無關(guān)。面對紛繁復雜的家庭生活,原告離開自己父母的呵護,一時出現(xiàn)不適應(yīng)、不習慣,才是原告離婚的真正原因。我在生活中對原告的關(guān)心有不足之處,在今后的生活中,我應(yīng)更多地關(guān)心體貼妻子。我與原告都很年輕,不能因為一點瑣事就動不動離婚,再者雙方也沒有離婚的法定事由,希望法庭化解雙方之間的矛盾,維護我們這個不該解體的家庭。
被告馬某乙未向法庭提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認證如下:
原告提供的證據(jù)因其內(nèi)容客觀真實、來源合法、與案件事實具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)作為認定案件事實的依據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明,原、被告經(jīng)人介紹于2012年下半年認識,同年12月3日按當?shù)亓曀着e辦了婚禮開始同居生活,2013年12月6日在西吉縣馬建鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚手續(xù),領(lǐng)取結(jié)婚證。在共同生活中,由于誤會不時發(fā)生矛盾,2014年12月24日原告離家出走,雙方分居至今。2015年1月26日原告訴訟來院,提出前述訴訟請求。
本院認為,原、被告系合法夫妻,其婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護。原、被告婚后感情尚可,雙方之間的矛盾均因家庭瑣事所引起,原、被告之間并無實質(zhì)性矛盾。原、被告的夫妻感情并未徹底破裂,為了維護平等、和睦、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,對原告的離婚請求本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告馬某甲的訴訟請求。
案件受理費200元,減半收取100元,由原告馬某甲承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于固原市中級人民法院。
審判員 辛小強
二〇一五年三月十九日
書記員 戴亞雄
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料