首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某某行賄一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-17閱讀量:(2120)
寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)原刑初字第304號(hào)
公訴機(jī)關(guān)固原市原州區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某,女,生于19**年*月*日,回族,大專文化,寧夏西吉縣人,系寧夏西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室職工,戶籍地寧夏西吉縣。2014年9月27日因涉嫌犯行賄罪被固原市原州區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?015年9月27日被固原市原州區(qū)人民檢察院決定監(jiān)視居住。2015年10月26日,本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人楊彪,寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
固原市原州區(qū)人民檢察院以固原檢刑訴(2015)235號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯受賄罪,于2015年10月23日向本院提起公訴。本院根據(jù)固原市中級(jí)人民法院指定管轄決定受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。固原市原州區(qū)人民檢察院指派檢察員金開(kāi)慧出庭支持公訴,被告人馬某某及其辯護(hù)人楊彪到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
固原市原州區(qū)人民檢察院指控,2010年春季的一天,被告人馬某某為便于工作中請(qǐng)假以及自己經(jīng)營(yíng)的餐廳得到西吉縣扶貧辦在公務(wù)接待上的照顧,向時(shí)任西吉縣扶貧辦主任的楊某某(另案處理)行賄5萬(wàn)元現(xiàn)金。2013年11月20日,楊某某為逃避罪責(zé),向馬某某退還5萬(wàn)元。案發(fā)后,偵查機(jī)關(guān)從被告人馬某某處扣押贓款5萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控事實(shí),提供了被告人供述、證人證言、銀行存取款憑條等證據(jù)予以證實(shí),并認(rèn)為被告人馬某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定,構(gòu)成行賄罪。應(yīng)追究刑事責(zé)任,提請(qǐng)本院依法判處。
被告人馬某某對(duì)被指控的犯罪事實(shí)未持異議。
其辯護(hù)人提出,被告人馬某某向楊某某送錢5萬(wàn)元屬實(shí),但沒(méi)有以此牟取不正當(dāng)利益,故被告人馬某某的行為不構(gòu)成行賄罪
經(jīng)審理查明,被告人馬某某系西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室職工。2010年春季的一天,馬某某為便于在單位辦理停崗留職以及自己經(jīng)營(yíng)的西吉郵政餐廳得到西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室在公務(wù)接待上的照顧,向時(shí)任西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室主任的楊某某(另案處理)行賄人民幣5萬(wàn)元,楊某某予以收受。2013年11月20日,楊某某為逃避罪責(zé),向馬某某退還人民幣5萬(wàn)元。案發(fā)后,偵查機(jī)關(guān)從被告人馬某某處扣押贓款人民幣5萬(wàn)元。
上述事實(shí),有下列經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)。
1、立案決定書,證明本案由固原市原州區(qū)人民檢察院反貪局立案?jìng)刹榈氖聦?shí);
2、西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室關(guān)于停崗留職協(xié)議書,證明2008年、2010年、2011年、2012年被告人馬某某與工作單位西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室簽訂停崗留職協(xié)議的事實(shí);
3、西吉縣人民政府文件,證明被告人馬某某行賄對(duì)象楊某某時(shí)任西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室主任的事實(shí);
4、西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室記賬憑證、發(fā)票,證人王某某、崔某某證言,證明西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室與被告人馬某某經(jīng)營(yíng)的西吉郵政餐廳之間存在就餐的事實(shí);
5、銀行取款憑條、存款憑條、證人楊某甲證言,證明2013年11月20日,楊某某讓楊某甲向被告人馬某某轉(zhuǎn)存人民幣5萬(wàn)元的事實(shí);
6、證人楊某某證言,被告人馬某某供述,證明2010年春季的一天,馬某某為便于在單位辦理停崗留職以及自己經(jīng)營(yíng)的西吉郵政餐廳得到西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室在公務(wù)接待上的照顧,向時(shí)任西吉縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室主任的楊某某行賄人民幣5萬(wàn)元,楊某某予以收受的事實(shí);
7、戶籍證明,證實(shí)馬某某年齡等基本情況以及案發(fā)時(shí)具有刑事責(zé)任能力的事實(shí)。
上列證據(jù),經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、辯論。被告人馬某某及其辯護(hù)人未持異議。法庭審理核實(shí)認(rèn)定,上列證據(jù),來(lái)源合法,內(nèi)容客觀、真實(shí),與被指控的被告人馬某某實(shí)施的犯罪行為具有關(guān)聯(lián)性,法庭予以確認(rèn)、采信,作為本案定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人馬某某無(wú)視國(guó)法,給與國(guó)家工作人員財(cái)物,意圖國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為其謀取不正當(dāng)利益,其行為已構(gòu)成行賄罪,應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。被告人馬某某如實(shí)供述犯罪事實(shí),行賄數(shù)額較小,其行賄行為尚未致使國(guó)家、社會(huì)利益遭受損失,予以免除處罰。被告人馬某某的辯護(hù)人提出被告人馬某某的行賄行為并未為被告人馬某某謀取不正當(dāng)利益,被告人馬某某的行為不構(gòu)成行賄罪。經(jīng)查,被告人馬某某向國(guó)家工作人員行賄,意圖通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)上的便利為其經(jīng)營(yíng)的餐廳在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位,應(yīng)認(rèn)定為謀求不正當(dāng)利益。據(jù)此,被告人馬某某辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,不予采納。為打擊犯罪,維護(hù)國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第六十七條第三款、第十二條、第三十七條、第六十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第十二條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某某犯行賄罪,免于刑事處罰;
二、檢察機(jī)關(guān)扣押的贓款人民幣5萬(wàn)元,予以沒(méi)收,收繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向固原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 賀維功
審 判 員 羅彥惠
人民陪審員 李曉紅
二〇一六年一月十九日
書 記 員 馬 蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料