色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）新0109民初151號(hào)

原告韓某某。

委托代理人孫健，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。

委托代理人任康，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師助理。

被告洪某。

被告烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司，住所地烏魯木齊市米東區(qū)府前中路金盛大廈*樓*室。

被告喬某某。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市建國西路*號(hào)。

負(fù)責(zé)人張某，該支公司經(jīng)理。

委托代理人戴某。

原告韓某某與被告洪某、喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司（下稱某公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司（下稱某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫健、被告喬某某、被告某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司的委托代理人戴某到庭參加訴訟，被告洪某、某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年12月5日，我駕駛員駕駛的新H07***號(hào)半掛貨車與被告洪某駕駛的新A79***號(hào)半掛貨車相撞，造成我們雙方車輛受損、我車輛駕駛員死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。為處理事故我支出了施救費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)和停車費(fèi)，我的車輛經(jīng)過定損后交修理廠修理產(chǎn)生了停運(yùn)損失。被告洪某是喬某某的司機(jī)、車輛掛靠在某公司經(jīng)營、在某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司投保了保險(xiǎn)?，F(xiàn)要求四被告賠償停運(yùn)損失95608元、施救費(fèi)16830元、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共6900元、停車費(fèi)7500元合計(jì)126838元的一半即63419元并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告洪某未到庭，也沒有提供證據(jù)和書面答辯意見。

被告喬某某辯稱：對(duì)事故的劃分和責(zé)任沒有意見，我因?yàn)槭鹿室伯a(chǎn)生了鑒定和評(píng)估費(fèi)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)各自的，原告不應(yīng)當(dāng)要求此部分。原告要求的施救費(fèi)和停車費(fèi)過高。被告洪某是我雇用的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)他是駕駛車輛履行工作職務(wù)期間。我的車輛在保險(xiǎn)公司是全保，原告合理部分的損失應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告某公司未到庭，也沒有提供證據(jù)和書面答辯意見。

被告某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司辯稱：由于被告喬某某的車輛沒有及時(shí)進(jìn)行年檢，駕駛員洪某的駕駛證也已經(jīng)過了審驗(yàn)期，按照保險(xiǎn)合同的約定這種情況我們保險(xiǎn)公司是免賠的。我公司的保險(xiǎn)條款與投保車輛的投保單打印在一張紙上，某公司在填寫投保信息后也加蓋了公司印章，說明投保時(shí)投保人是明知上述免責(zé)事由的，我公司無需另行明確說明。原告所主張的各項(xiàng)損失也不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由于被告喬某某的車輛超載，即使有屬于我公司賠償?shù)捻?xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠率。要求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2013年12月5日3時(shí)30分，蔡林科駕駛的新H07***號(hào)（掛車新H2***號(hào)）北方奔馳重型貨車，由南向北行駛至省道103線3公里加900米處時(shí)，與同方向臨時(shí)停放于路邊被告洪某駕駛的新A79***號(hào)（掛車新AE***號(hào)）陜汽重型貨車尾隨相撞，造成蔡林科當(dāng)場死亡、兩車受損的重大交通事故。經(jīng)烏魯木齊市公安局交通管理局南郊分局認(rèn)定，蔡林科使用未審驗(yàn)的駕駛證超速駕駛超載車輛、洪某使用超過有效期駕駛證駕駛掛車審驗(yàn)過期超載車輛造成本次事故，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。

原告韓某某為新H07***號(hào)（掛車新H2***號(hào)）北方奔馳重型貨車實(shí)際所有人，蔡林科為原告韓某某雇用駕駛員，車輛掛靠在富蘊(yùn)金豹運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營。被告喬某某為新A79***號(hào)（掛車新AE***號(hào)）陜汽重型貨車實(shí)際所有人，車輛掛靠在被告某公司經(jīng)營，在被告某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告韓某某因交通事故鑒定于2013年12月26日支付鑒定費(fèi)4400元，因吊裝和運(yùn)輸自己受損車輛于2014年1月6日支付施救費(fèi)16830元。自2014年1月10日起到2015年8月5日，原告韓某某的受損車輛在烏魯木齊市頭屯河區(qū)天恒基汽修汽配城煊赫修理廠停放，支付停車費(fèi)7500元。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告受損車輛自2013年12月6日起到2015年5月6日之間的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，2016年5月4日該所作出烏百價(jià)評(píng)字（2016）020號(hào)評(píng)估報(bào)告書，鑒定結(jié)論為此間的停運(yùn)損失為95608元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)2500元。

上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票及車輛停放證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠合同、烏百價(jià)評(píng)字（2016）020號(hào)評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為：投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例和保險(xiǎn)賠償范圍進(jìn)行賠償，仍有不足的或有不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，由車輛所有人賠償、掛靠公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中被告洪某系被告喬某某雇用駕駛員且在從事雇用活動(dòng)期間發(fā)生交通事故，其行為后果應(yīng)當(dāng)由其他三被告按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，應(yīng)當(dāng)按照上述原則在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，應(yīng)當(dāng)由被告喬某某和被告某公司按照上述原則進(jìn)行賠償。被告某財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司沒有提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款對(duì)投保人履行了提示說明義務(wù)，同時(shí)庭審時(shí)自認(rèn)被告喬某某車輛投保的是不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故本院對(duì)該公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償項(xiàng)目的免責(zé)抗辯意見不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的停運(yùn)損失95608元、事故鑒定費(fèi)4400元、施救費(fèi)16830元、停車費(fèi)7500元的數(shù)額予以確認(rèn)，并由應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的各被告按照上述原則賠償。本案訴訟中的停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2500元屬于訴訟費(fèi)用，由本院按照訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)原則確定由當(dāng)事人如何承擔(dān)。被告洪某、某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄了在本案一審中答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第二款、第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某施救費(fèi)2000元；

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某施救費(fèi)7415元{（16830元－2000元）÷2}；

三、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某停車費(fèi)3750元（7500元÷2）；

四、被告喬某某賠償原告韓某某停運(yùn)損失47804元（95608元÷2）；

五、被告喬某某賠償原告韓某某事故鑒定費(fèi)2200元（4400元÷2）；

六、被告烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司對(duì)被告喬某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

七、駁回原告韓某某要求被告洪某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

以上被告某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司向原告韓某某賠償13165元，被告喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告韓某某50004元，均應(yīng)當(dāng)在判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1385.48元，由被告喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)；評(píng)估費(fèi)2500元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)1250元，被告喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)1250元；郵寄送達(dá)費(fèi)240元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)60元，被告喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)180元。（均已經(jīng)由原告預(yù)交，由被告喬某某、烏魯木齊市某運(yùn)輸有限公司于判決主債務(wù)履行之日前一并向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳先勇

人民陪審員　　晏太昌

人民陪審員　　郭　艷

二〇一六年六月二十一日

書　記　員　　王雨婷

交通事故責(zé)任糾紛