首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 祥某交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-18閱讀量:(1333)
內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)科刑初字第84號(hào)
公訴機(jī)關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
被告人祥某,男,蒙古族,初中文化,無職業(yè),戶籍所在地:通遼市科爾沁左翼中旗,因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日被通遼市公安局刑事拘留,2013年7月21日被取保候?qū)彛?015年1月28日被本院決定逮捕,現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
辯護(hù)人劉鳳軍,內(nèi)蒙古蒙通律師事務(wù)所律師。
通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴(2014)192號(hào)起訴書指控被告人祥某犯交通肇事罪,于2015年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,于2015年2月2日公開開庭審理了本案。通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指派檢察員孟宙明出庭支持公訴,被告人祥某及其辯護(hù)人劉鳳軍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指控,2013年7月20日凌晨2時(shí)許,被告人祥某駕駛蒙GA****號(hào)別克昂科雷牌小型轎車,沿通遼市科爾沁區(qū)平安路由南向北行駛至中心大街路口北側(cè)鴻泰原味餃子門前時(shí),與前方同向行走的行人袁某某(男,20**年**月**日出生,農(nóng)村居民)、周某(男,19**年**月**日出生,農(nóng)村居民)相撞。致袁某某、周某受傷,所駕車輛損壞。被告人祥某將袁某某、周某送往醫(yī)院后逃逸,袁某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警一大隊(duì)事故認(rèn)定,被告人祥某駕駛機(jī)動(dòng)車,未確保安全,負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
2013年7月20日,被告人祥某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,經(jīng)訊問,如實(shí)供述上述事實(shí)。
另查明,被告人祥某親屬與被害人袁某某的親屬、被害人周某自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議,由被告人祥某親屬代為賠償被害人袁某某的親屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣600000.00元,賠償被害人周某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣8000.00元;均已給付完畢。被害人袁某某的親屬、被害人周某對(duì)被告人祥某表示諒解。
上述事實(shí),被告人祥某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,并有受立案登記表、交通事故現(xiàn)場勘查圖及照片、證人證言、尸檢報(bào)告、交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、諒解書、收款條、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、被告人祥某的供述等證據(jù)材料證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人祥某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人祥某違反道路交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,一人受傷,負(fù)事故的全部責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)受刑罰處罰。被告人祥某自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可從輕處罰;在庭審中自愿認(rèn)罪,能夠賠償被害方的損失并獲得諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解,可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立,予以采納。被告人祥某系過失犯罪,適用緩刑不致再危害社會(huì),可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人祥某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年緩刑四年。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 尹長興
代理審判員 安海軍
人民陪審員 呂晶輝
二〇一五年二月十六日
書 記 員 李 哲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料