發(fā)表于:2016-10-18閱讀量:(1503)
新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院
民事判決書
(2014)昌民一初字第02326號
原告:新疆某某建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“某某公司”)。
住所:昌吉州昌吉市北京南路*號。
法定代表人:李某某,系該公司董事長。
委托代理人:張劍峰,新疆廣澤律師事務(wù)所律師。
被告:新疆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“某公司”)。
住所:新疆昌吉州昌吉市健康東路*號*樓。
法定代表人:王某某,系該公司董事長。
委托代理人:俞炳山,新疆圓方律師事務(wù)所律師。
原告新疆某某建設(shè)工程有限公司與被告新疆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)借貸糾紛一案,本院于2014年10月10日受理后,依法由代理審判員劉維適用簡易程序,于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人張劍峰,被告某公司法定代表人王某某及委托代理人俞炳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司訴稱:原告于2013年5月31日支付被告借款600000元人民幣,2013年12月9日原告支付被告借款400000元人民幣,2014年6月23日原告支付被告借款130080元人民幣,合計(jì)支付借款1130080元。被告于2013年12月2日償還借款300000元,尚余830080元借款至今未還。根據(jù)借款協(xié)議約定,截止2014年9月25日利息計(jì)317707元。因被告未能按期支付借款本息,故被告應(yīng)承擔(dān)違約金180000元?,F(xiàn)原告提起訴訟,請求判令:1、被告償還借款830080元人民幣;2、被告支付借款利息317707元;3、被告支付違約金180000元;4、被告支付追索費(fèi)用20000元;5、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。
被告某公司辯稱:對第一筆借款600000元及第二筆借款400000元均認(rèn)可,但最后一筆130080元不認(rèn)可,原告實(shí)際支付給被告的第三筆借款是120000元。原告是把8.4%(10080元)的工程發(fā)票綜合稅及管理費(fèi)施加給被告了,但該筆稅費(fèi)應(yīng)當(dāng)由建筑方,即原告承擔(dān),故只認(rèn)可借款本金1120000元,被告已償還300000元,故尚余820000元借款未還。對于原告要求被告承擔(dān)利息317707元、違約金180000元、索款費(fèi)用20000元等訴訟請求均不認(rèn)可。
原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
一、抵押擔(dān)保借款協(xié)議一份,付款憑證一份,借款單一份,進(jìn)賬單一份,2014年7月2日被告承諾書一份,證明2013年5月30日借款協(xié)議中的出借人是梁某某,借款人是王某某,但是實(shí)際出借人是原告某某公司,實(shí)際借款人是被告某公司,借款用于支付被告開發(fā)的“金都華府”住宅樓的工程款。且原告于2013年5月31日向被告支付借款600000元,雙方約定借款期限4個月,月利率為3%,逾期未還款,違約金為日1%。被告2013年12月2日向原告某某公司還款300000元。經(jīng)質(zhì)證,被告對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告認(rèn)可從原告處借款600000元,并已經(jīng)還款300000元。但認(rèn)為該借款協(xié)議是被告與梁某某所簽,協(xié)議約定的內(nèi)容與原告無關(guān),故對原告依據(jù)該協(xié)議所主張的利息、違約金、索款費(fèi)用等均不認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、借條一份,支票存根一份,借款協(xié)議一份,證明2013年12月7日,原告與被告簽訂借款協(xié)議,約定被告從原告處借款400000元,且原告已向被告支付400000元。經(jīng)質(zhì)證,被告對該組證據(jù)的真實(shí)性及原告向其支付400000元借款的事實(shí)均無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性及原告向被告支付400000元借款的事實(shí)予以確認(rèn)。
三、欠條一份,證明2014年6月23日被告從原告處借款130080元,經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為原告實(shí)際向其支付的僅是120000元。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、承諾書一份,證明2014年7月2日被告承諾在2014年8月底向原告還款。經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
五、發(fā)票一張,證明原告因?yàn)楸景杆Ц兜淖匪髻M(fèi)用,即律師代理費(fèi)20000元,根據(jù)第一筆借款的協(xié)議約定,該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為該協(xié)議系被告與梁某某所簽,故不同意向原告支付該筆費(fèi)用。
六、保全費(fèi)票據(jù)一張,證明原告在本案中支付5000元保全費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
七、證人梁某某證言。證人梁某某到庭陳述,2013年5月30日我與王某某簽訂的借款協(xié)議,協(xié)議上字是我簽的,但真正的出借方是某某公司,整個借款我都沒經(jīng)手,只是簽了個字,借錢整個過程及操作我不清楚,均是該案原、被告自行協(xié)商的。這筆借款與我沒有任何關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證,原、被告雙方對該證人證言均無異議,本院對該證人證言真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2013年5月30日梁某某與王某某簽訂借款協(xié)議,出借人為梁某某,借款人為王某某,約定出借人向借款人提供借款600000元,用于支付被告開發(fā)的“金都華府”小區(qū)工程款。借款期限為4個月(2013年6月1日至2013年9月30日),利率按月息3%計(jì)算。借款人逾期未還款,違約金為日1%。但實(shí)際出借人是原告某某公司,實(shí)際借款人是被告某公司。該協(xié)議內(nèi)容均系原、被告協(xié)商的內(nèi)容。原告于2013年5月31日向被告支付借款600000元,被告2013年12月2日向原告某某公司還款300000元?,F(xiàn)尚余300000元未還。2013年12月7日,原告與被告簽訂借款協(xié)議,約定被告從原告處借款400000元,原告當(dāng)天向被告支付借款400000元。協(xié)議約定,被告自借款之日起一個月內(nèi)償還借款的,原告不收取任何利息。借款期限一個月以上的期間,原告按照每月2.5%的利率計(jì)收利息;還款超過3個月,利息按3%計(jì)算。被告至今未償還該筆借款。2014年6月23日原告向被告實(shí)際支付借款120000元,被告向原告出具欠條一份,載明被告從原告處借款130080元(其中扣除的10080元系8.4%的工程發(fā)票綜合稅及管理費(fèi),120000×8.4%=10080元),借款期限一個月,過期按3%支付月息。被告至今未償還該筆借款。本案在審理過程中,原告申請對被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,并繳納保全費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為:2013年5月30日借款協(xié)議雖是梁某某與王某某所簽,但證人梁某某到庭陳述,借款協(xié)議中真正的出借方是某某公司,整個借款過程均是原、被告自行協(xié)商的,梁某某并未經(jīng)手,只是簽了個字,該筆借款與梁某某沒有任何關(guān)系。且雙方均認(rèn)可證人證言,故本院對2013年5月30日借款協(xié)議內(nèi)容系原、被告所簽的事實(shí)予以確認(rèn),原、被告之間形成企業(yè)借貸法律關(guān)系。然而本案中原、被告雙方均系不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè),被告數(shù)次向原告借款,并約定高額利息,依據(jù)國務(wù)院頒布的《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第4條、第5條之規(guī)定,原、被告之間的企業(yè)借貸關(guān)系違反行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,原、被告之間的借貸合同應(yīng)屬無效。故原告根據(jù)借款協(xié)議要求被告承擔(dān)的利息、違約金、索款費(fèi)用等,本院不予支持。但根據(jù)合同法規(guī)定,合同無效,因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,故被告應(yīng)向原告返還借款本金。2013年5月30日被告向原告借款600000元,被告2013年12月2日向原告還款300000元;2013年12月7日被告向原告借款400000元,故被告還應(yīng)向原告返還借款本金700000元。
2014年6月23日被告向原告出具欠條一份,載明被告從原告處借款130080元,雙方均認(rèn)可原告實(shí)際向被告支付借款120000元,本院對此予以確認(rèn)。對于有爭議的10080元,雙方均認(rèn)可系8.4%的工程發(fā)票綜合稅及管理費(fèi)(120000×8.4%=10080元)。本院認(rèn)為,本案系借款糾紛,被告實(shí)際從原告處借款120000元,故被告應(yīng)向原告償還借款120000元。原告主張的工程發(fā)票綜合稅及管理費(fèi)10080元與本案不屬于同一法律關(guān)系。
綜上,被告應(yīng)向原告返還借款本金820000元。并應(yīng)參照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付占用資金期間的利息損失:第一筆借款600000元的利息損失為:已還借款300000元×6個月(2013年6月1日至2013年12月2日)×5.6%年利率÷12個月=8400元;未還款300000元×16個月(2013年6月1日至2014年9月30日)×6%年利率÷12個月=24000元。第二筆借款利息損失為:400000元×9.5個月(2013年12月7日—2014年9月25日)×5.6%÷12個月=17733元。第三筆借款的利息損失為:120000元×3個月(2014年6月23日到2014年9月30日)×5.6%÷12個月=1680元。綜上,被告應(yīng)向原告支付利息損失為8400元+24000元+17733元+1680=51813元。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告某某公司返還借款本金820000元,并支付利息51813元;
二、本案保全費(fèi)用5000元,由被告某公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8465元,郵寄送達(dá)費(fèi)用80元,合計(jì)8545元,由原告某某公司承擔(dān)2985元,被告某公司承擔(dān)5560元。(本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交,所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí),按判決書確定的數(shù)額由被告一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,若期限內(nèi)無故不申請執(zhí)行,本院則依法不予受理。
代理審判員 劉 維
二〇一四年十二月二十二日
書 記 員 趙亞甜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料