色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)阜康市人民法院

民事判決書

（2015）阜民初字第720號(hào)

原告：藺某某，男，漢族，19**年*月*日出生，吉木薩爾縣村民，住該村。

委托代理人：王敏，新疆杭迪律師事務(wù)所律師。

被告：馬某某，女，漢族，19**年*月*日出生，河北省靈壽縣村民，住該村。

委托代理人：李淑娟，新疆博達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司。

地址：冀州市和平路。

負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告藺某某與被告馬某某、某某股份有限公司冀州支公司（以下簡稱某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某及其委托代理人王敏，被告馬秋蓮的委托代理人李淑娟、被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加訴訟；庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)其停運(yùn)損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托阜康市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了鑒定，并于2015年7月21日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告藺某某訴稱：2014年7月30日17時(shí)30分許，被告馬某某丈夫楊某某駕駛冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車，沿吐烏大高等級(jí)公路由東向西行駛至G216A588KM＋41M處時(shí)，與前方由原告藺某某駕駛的新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專業(yè)作業(yè)半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成被告馬某某丈夫楊某某當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的交通事故。新疆維吾爾自治區(qū)交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)阜康大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告馬某某丈夫楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告藺某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損后現(xiàn)已經(jīng)修理完畢，但原告的修理費(fèi)用及停運(yùn)損失等費(fèi)用無人賠付。

冀AY××ד豪濼”牌重型半掛牽引車主車登記在馬某某名下，冀A×××掛車登記在馬某某丈夫楊某某名下，主掛車均在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120036.25元（含停運(yùn)損失135780元、修理費(fèi)及材料費(fèi)26665元、施救費(fèi)5000元、交通事故鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)500元、損失混泥土費(fèi)用535.36元，合計(jì)173480.36元，被告承擔(dān)120036.25元），由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

第二次庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，停運(yùn)損失變更為175200元、增加鑒定費(fèi)2000元，損失總額變更為214900.36元。

被告馬某某辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車在某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告馬某某的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司承擔(dān)。

被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。冀AY×××在某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為30萬，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀A×××掛在某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為5萬。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任，根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車超載，有10%的免賠率。原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。。

庭審中，原告藺某某為支持自己的訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的情況及事故的責(zé)任比例劃分。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

二、定損單一份、修理費(fèi)票據(jù)一份、收據(jù)一份、發(fā)票二份。擬證實(shí)原告車輛受損后，原告支付修理費(fèi)、材料費(fèi)26665元，支付施救費(fèi)5000元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某除認(rèn)為施救費(fèi)由國家補(bǔ)貼其不予承擔(dān)外，對(duì)原告提供的證據(jù)不持異議。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司認(rèn)為修理費(fèi)應(yīng)扣除殘值500元，施救費(fèi)認(rèn)可有發(fā)票的3000元，對(duì)原告提供的收據(jù)不予認(rèn)可。原告提供定損單、修理費(fèi)票據(jù)能夠相互印證，證實(shí)原告車輛在修理中產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)定損單、修理費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。原告提供的收據(jù)、發(fā)票意在證明支付施救費(fèi)的事實(shí)，收據(jù)雖與發(fā)票的金額不符，發(fā)票系在稅務(wù)部門開具的增值稅發(fā)票，費(fèi)用低于收據(jù)的費(fèi)用，是部分施救費(fèi)用，收據(jù)中列舉了施救的全部項(xiàng)目及金額，與常規(guī)施救過程中涉及的項(xiàng)目及金額相符，本院對(duì)原告提供的發(fā)票、收據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

三、提貨單一份、證明一份，擬證實(shí)發(fā)生事故時(shí)原告車上裝載貨物的重量及損失金額535.6元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某對(duì)證明有異議，認(rèn)為證明有瑕疵，沒有出具人簽名，對(duì)提貨單與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司有異議，認(rèn)為有提貨過磅單，應(yīng)該對(duì)應(yīng)的有收貨過磅單，才能計(jì)算損失。原告提供的提貨單中，在備注欄注明了收貨的重量，與原告提供的證明能夠相互印證，證實(shí)原告車輛上的裝載混凝土損失的事實(shí)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

四、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，擬證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)4000元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某認(rèn)為該費(fèi)用國家有補(bǔ)貼政策，不應(yīng)由其賠償，被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某的質(zhì)證意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告提供的該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

五、行車證一份、營運(yùn)證一份，擬證實(shí)原告車輛在發(fā)生交通事故時(shí)是合法營運(yùn)車輛。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某對(duì)真實(shí)性。關(guān)聯(lián)性無異議，被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)原告所證明的問題有異議，認(rèn)為主車登記在奇臺(tái)匯通公司，掛車登記在吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸公司，原告作為個(gè)人主張沒有法律依據(jù)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

六、通知書兩份，擬證實(shí)原告原告車輛2014年7月30日至2014年10月20日被交警隊(duì)扣押的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

七、證明一份，擬證實(shí)原告車輛于2014年10月20日至2014年12月23日在修理廠修理的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某有異議，認(rèn)為進(jìn)修理廠的時(shí)間與交警隊(duì)通知書上的時(shí)間不一致。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司有異議，認(rèn)為原告取車時(shí)間過晚，導(dǎo)致修理延后，由此產(chǎn)生的損失由原告自己承擔(dān)。本院認(rèn)為，二被告僅認(rèn)為原告領(lǐng)取扣押車輛的時(shí)間與通知下發(fā)的時(shí)間間隔過長有異議，對(duì)原告車輛修理期間沒有異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。

八、交通費(fèi)票據(jù)八十二張，擬證實(shí)原告因此次事故支付交通費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某有異議，認(rèn)為其不承擔(dān)該費(fèi)用，被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司有異議，認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

九、住宿費(fèi)發(fā)票二張，擬證實(shí)原告支付住宿費(fèi)279元。經(jīng)質(zhì)證，原告馬某某有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司有異議，認(rèn)為二張發(fā)票，一張是2015年5月出具，一張是2015年6月出具，不是處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用。原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

十、掛靠合同一份、說明一份，擬證實(shí)原告主體適格。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

十一、發(fā)票兩張，證實(shí)原告因此次交通事故支付施救費(fèi)用2000元，原告支付停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某對(duì)停運(yùn)損失鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，對(duì)施救費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為開票日期為2015年6月，事故發(fā)生在2014年，該發(fā)票與本案無關(guān)。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司與被告馬某某的質(zhì)證意見一致。庭審中，原告對(duì)2015年6月15日的施救費(fèi)發(fā)票進(jìn)行了說明，該發(fā)票是補(bǔ)開的。本院結(jié)合原告提供的施救費(fèi)的收據(jù)及其他二張發(fā)票，認(rèn)為原告補(bǔ)開發(fā)票符合客觀事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

被告馬某某為支持自己的訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：

一、保險(xiǎn)單三份，擬證實(shí)冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告藺某某、被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

二、行駛證一份，擬證實(shí)被告的主車登記在馬某某名下，掛車登記在馬某某丈夫楊某某名下。經(jīng)質(zhì)證，原告藺某某、被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司為支持自己的訴訟主張，向本院提供了投保單三份，擬證實(shí)被保險(xiǎn)人在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)投保條款及免責(zé)事由進(jìn)行了告知，馬某某簽字確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證，原告藺某某無異議，被告馬某某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為對(duì)投保條款及免責(zé)條款保險(xiǎn)公司并沒有進(jìn)行說明，簽字只是履行手續(xù)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托阜康市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：新BA×××（新BP×××掛）每天的停運(yùn)損失為人民幣1200元。經(jīng)質(zhì)證，原告藺某某、被告馬某某、某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

根據(jù)原、被告陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2014年7月30日17時(shí)30分許，被告馬某某丈夫楊某某駕駛超速、超過核定載質(zhì)量的冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車，沿吐烏大高等級(jí)公路由東向西行駛至G216A588KM＋41M處時(shí)，與前方由原告藺某某駕駛的超過核定載質(zhì)量的新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛車發(fā)生尾隨碰撞，造成楊某某死亡，兩車不同程度受損的事故發(fā)生。新疆維吾爾自治區(qū)交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)阜康大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場勘查調(diào)查后認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，藺某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛車系營運(yùn)車輛，被告藺某某是實(shí)際車主，主車新BA×××掛靠于被告匯通運(yùn)輸公司經(jīng)營，掛車新BP×××掛靠在被告搏疆運(yùn)輸公司經(jīng)營。2014年7月30日發(fā)生交通事故后，被新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)阜康大隊(duì)扣留，2014年9月26日解除扣留并通知藺某某于2014年10月25日之前領(lǐng)取車輛，2014年10月20日，原告藺某某領(lǐng)取了被扣留的車輛送往阜康市新旺汽車服務(wù)有限責(zé)任公司宇通玉柴服務(wù)站進(jìn)行維修，2014年12月23日維修完畢，共計(jì)停運(yùn)146天。經(jīng)阜康市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛停運(yùn)期間停運(yùn)損失為120元／天，原告藺某某因此支付鑒定費(fèi)2000元

2014年7月30日交通事故，致使新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛上裝載的混凝土損失2.24噸。原告藺志新在交警部門處理交通事故過程中，支付交通事故鑒定費(fèi)4000元。

冀AY×××登記在馬某某名下，冀A228C登記在馬某某丈夫楊某某名下，冀AY×××在某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀A×××掛在某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為5萬元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告主張的停運(yùn)損失175200元（1200元×146元）是否屬于因本次交通事故造成的間接經(jīng)濟(jì)損失、停運(yùn)天數(shù)如何計(jì)算，2、某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司是否享有10%的免賠率，2、被告太保財(cái)險(xiǎn)昌吉中心支公司在本案中是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)此，結(jié)合當(dāng)事人的訴辯及舉證等具體評(píng)價(jià)如下：

1、原告主張的停運(yùn)損失175200元（1200元×146元）是否屬于因本次交通事故造成的間接經(jīng)濟(jì)損失、停運(yùn)天數(shù)如何計(jì)算。圍繞此爭議焦點(diǎn)，原告提供了新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)阜康大隊(duì)扣留（扣押）車輛決定通知書、解除扣留車輛通知書、阜康市新旺汽車服務(wù)有限責(zé)任公司宇通玉柴服務(wù)站證明一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、道路運(yùn)輸證一份、奇臺(tái)縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司合同書一份、吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司證明一份，庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)其停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，阜康市價(jià)格認(rèn)證中心出具了價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，從上述證據(jù)綜合分析看，新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛車是營運(yùn)車輛，原告藺某某是該車車主，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。所以停運(yùn)損失屬于道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍。雙方當(dāng)事人對(duì)事故造成新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛車損壞需要修理的事實(shí)無異議，對(duì)停運(yùn)損失每天1200元的鑒定意見無異議，對(duì)停運(yùn)時(shí)間亦無異議，被告僅對(duì)原告按照146天計(jì)算停運(yùn)損失有異議，原告認(rèn)為停運(yùn)時(shí)間應(yīng)由事故發(fā)生之日即2014年7月30日計(jì)算至車輛修理好之日即2014年12月23日，因此主張了146天的停運(yùn)損失，被告認(rèn)為原告沒有及時(shí)領(lǐng)取扣留車輛造成的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，交警隊(duì)2014年9月26日書面通知原告于2014年10月25日之前領(lǐng)取被扣押車輛，原告于2014年10月20日領(lǐng)取，領(lǐng)取時(shí)間在交警隊(duì)限定的范圍內(nèi)，車輛從2014年7月30日至2014年12月23日處于停運(yùn)狀態(tài)是客觀真實(shí)的，停運(yùn)天數(shù)應(yīng)該按照146天計(jì)算。

2、關(guān)于被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司在本案中是否因冀AY×××（冀A×××掛）號(hào)“豪濼”牌重型倉柵式半掛車超載，有10%的免賠率。

圍繞此爭議焦點(diǎn)，被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司提供了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單。從被告提供的證據(jù)綜合分析看，雖然被告馬某某在投保單上簽字確認(rèn)。但我國保險(xiǎn)法規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。這就要求保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款不僅要提示，還要進(jìn)行解釋說明。本案中，保險(xiǎn)公司提供的投保人在投保單上簽名，并不能夠證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果作出常人能夠理解的說明，被告馬某某的代理人在法庭上明確表明了保險(xiǎn)公司沒有就免責(zé)條款進(jìn)行說明的意見，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司，不享有10%免賠率。

3、關(guān)于本案的賠償責(zé)任問題。本案系因機(jī)動(dòng)車相互碰撞引起，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，楊某某與被告藺某某對(duì)事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，綜合全案，本院確認(rèn)由楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任份額，藺某某承擔(dān)30%的責(zé)任份額。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，先由某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由馬某某賠償。

原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院作如下認(rèn)定：

1、原告主張的停運(yùn)損失175200元（120元×146天），原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)受損的新BA×××（新BP×××掛）號(hào)“陜汽”牌重型專項(xiàng)專業(yè)作業(yè)半掛車車是營運(yùn)車輛、每天停運(yùn)損失1200元及車輛修理146天的事實(shí)，本院支持停運(yùn)損失175200元。

2、原告主張停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，有價(jià)格認(rèn)證中心出具的發(fā)票證實(shí)，屬于實(shí)際支出，本院予以支持。

3、車輛維修費(fèi)26665元，原告的車輛損壞后，已經(jīng)維修并實(shí)際支付了修理費(fèi)、材料費(fèi)26665元，該金額與保險(xiǎn)公司定損金額一致。被告抗辯應(yīng)扣減殘值500元，被告主張扣減殘值是基于修理中存在舊配件更換新配件的事實(shí)，本次原告修理車輛的項(xiàng)目之一就是更換零部件，但更換的結(jié)果只是維持了受損車輛的完整利益，并未增加其市場價(jià)值，因此不應(yīng)予以扣減，本院支持修理費(fèi)26665元。

4、施救費(fèi)5000元，原告請(qǐng)求的施救費(fèi)包含停車費(fèi)3900元、拖車費(fèi)2000元、扒輪胎500元、磅費(fèi)20元、卸貨車40元，共計(jì)6460元，費(fèi)用的產(chǎn)生與本案損害事實(shí)具有直接關(guān)系，屬原告的損失范圍，應(yīng)予以支持。原告按照保險(xiǎn)公司定損的施救費(fèi)5000元請(qǐng)求，屬對(duì)自己權(quán)利的處分，本院尊從其意見，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。

5、原告主張損失混凝土費(fèi)用535.36元，原告提供了新疆吉木薩爾縣天宇華鑫水泥開發(fā)有限公司證明一份、提貨單一份，阜康市西部建設(shè)有限責(zé)任公司作為提貨單位，在提貨單上加蓋了材料專業(yè)章。上述證據(jù)能夠證實(shí)原告車輛在發(fā)生交通事故中材料損失情況，本院綜合考慮本次交通事故造成人亡車損，車上裝載物撒落損失符合客觀事實(shí)，綜合主掛車裝載混凝土的噸數(shù)及責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定超載的事實(shí)，535.36與市場價(jià)相符合，本院對(duì)原告方的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

6、關(guān)于交通費(fèi)1000元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，有連號(hào)現(xiàn)象、有目的地與事故發(fā)生地不一致現(xiàn)象，其證據(jù)確實(shí)存在瑕疵，且原告沒有提供其它證據(jù)印證該事實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

7、住宿費(fèi)500元，因原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)系2015年5至6月產(chǎn)生的費(fèi)用，從費(fèi)用產(chǎn)生的時(shí)間看，與處理交通事故無關(guān)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

8、交通事故鑒定費(fèi)4000元，系交警部門在處理交通事故中，委托新疆交通科學(xué)研究院對(duì)事故進(jìn)行技術(shù)鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，屬原告的實(shí)際支出，本院予以支持。

綜上，本院共支持原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失213400.36元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：停運(yùn)損失175200元、混凝土費(fèi)535.36元、施救費(fèi)、5000元、修理費(fèi)26665元，合計(jì)207400.36元，由某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，該項(xiàng)不足賠付部分205400.36元（207400.36元-2000元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，并結(jié)合事故責(zé)任劃分，由被告某財(cái)險(xiǎn)冀州支公司向原告賠付143780.25元（205400.36元×70%）。鑒定費(fèi)6000元雖然不屬于法律、司法解釋規(guī)定的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，但也是原告的合理支出，應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)4200元（6000元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條第一款第3項(xiàng)、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告藺某某賠償鑒定費(fèi)4200元；

二、被告某某股份有限公司冀州支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告藺某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145780.25元；

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1660元，其他訴訟費(fèi)用320元，合計(jì)1980元，由原告藺某某負(fù)擔(dān)50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1930元。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　惠潤英

二〇一五年八月四日

書記員　　徐新紅

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛