色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）科民初字第3399號

原告王某峰，男，蒙古族。

委托代理人王建國，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所律師。

委托代理人王建波，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所律師。

被告朱某紅，女，漢族。

被告李某江，男，蒙古族。

被告張某雙，男，漢族。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司，住所地：通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

負(fù)責(zé)人馮某，職務(wù)：總經(jīng)理。

委托代理人畢春媛，北京市尚衡律師事務(wù)所律師。

委托代理人畢國忠，北京市尚衡律師事務(wù)所律師。

原告王某峰訴被告朱某紅、李某江、張某雙、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于 2015年6月16日立案受理，依法由審判員高朝東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某峰及其委托代理人王建國、被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司 的委托代理人畢春媛到庭參加訴訟，被告李某江經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某峰訴稱，朱某紅、李某江系夫妻關(guān)系，張某雙為朱某紅、李某江雇傭的吊車司機(jī)。2014年7月27日，張某雙操作蒙G35***汽車吊，在通遼經(jīng)濟(jì)技 術(shù)開發(fā)區(qū)京漢新城八期工地卸鋼筋時(shí)將我擠傷，我在通遼市醫(yī)院住院治療51天，被診斷為腰部外傷、腰2、3右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折。2015年2月11日， 經(jīng)通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為九級傷殘。由于事故車輛為朱某紅、李某江所有，張某雙為朱某紅、李某江雇傭的吊車司機(jī)，在雇傭期間發(fā)生直接侵權(quán)行為，朱某紅、李某江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張某雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，事故車輛在某某保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，某某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn) 和商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，請求法院判令被告朱某紅、李某江賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被 撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139090.93元，被告張某雙承擔(dān)連帶責(zé)任，被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為120000元）和商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額 為500000元）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告朱某紅辯稱，我雇傭張某雙駕駛操作我所有的汽車吊在通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)京漢新城八期工地卸鋼筋時(shí)將王某峰擠傷的事實(shí)屬實(shí)。我已經(jīng)支付王某峰醫(yī)療費(fèi)43743.03元，對王某峰所述其他的經(jīng)濟(jì)損失不認(rèn)可。

被告張某雙辯稱，我駕駛操作汽車吊在通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)京漢新城八期工地卸鋼筋時(shí)將王某峰擠傷的事實(shí)屬實(shí)。

被告李某江未作答辯。

被告某某保險(xiǎn)公司辯稱，朱某紅、李某江所有的蒙G35***汽車吊在我公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額為 500000元，并不計(jì)免賠，王某峰受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期間。但是，由于強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)那疤崾潜槐ｋU(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，本案的事故不屬于交通事故，因此，原告王某峰主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)。我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，但是，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我公司賠償。此外，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的生活主體為被扶養(yǎng)人，因此，原告王某峰無權(quán)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2014年7月27日10時(shí)許，張某雙駕駛操作蒙G35***汽車吊在通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)漢新城八期工地卸鋼筋時(shí)，將王某峰擠傷。事故車輛車主為朱某紅、李某江，駕駛操作人張某雙受雇于朱某紅、李某江；事故車輛在某某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為朱某紅，第三 者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額為500000元。

王某峰受傷后，在通遼市醫(yī)院住院治療51天，被診斷為腰部外傷、腰2、3右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折，支出醫(yī)療費(fèi)43743.03元。

2015 年2月11日，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所委托通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所對王某峰傷殘等級進(jìn)行鑒定，支出鑒定費(fèi)860元。通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)委托人的要求，參照GB／T16180-2006《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的規(guī)定，鑒定王某峰的傷殘等級為九級傷殘。

王某峰住院期間和護(hù)理期間為51天，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元；參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每日110元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)5610元；王某峰為農(nóng)業(yè)人口，自2014年7月27日至2015年2月10日，誤工期間為199天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)職工平均工資每日90.10元計(jì)算，誤工費(fèi)為17930元；王某峰撫養(yǎng)子女兩名，為長女鄭某某（2004 年3月11日出生）和次女王某某（2008年2月20日出生），按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為7977.60元和11966.40元，合計(jì)19944元。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有：

一、關(guān)于王某峰被張某雙駕駛操作的車輛擠傷的事實(shí)，原告王某峰提供如下證據(jù)：

證據(jù)1：通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新城派出所于2014年7月27日出具的《接處警回告單》1份，該證據(jù)記錄了王某峰被擠傷的事實(shí)。被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對該證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為：證據(jù)1真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，綜合被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司在答辯中的陳述，能夠認(rèn)定張某雙駕駛操作蒙G35***汽車吊在通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)漢新城八期工地卸鋼筋時(shí)將王某峰擠傷的事實(shí)成立，本院予以采納。

二、關(guān)于朱某紅、李某江雇傭張某雙的事實(shí)，被告朱某紅對雇傭事實(shí)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

三、關(guān)于事故車輛保險(xiǎn)的事實(shí)，被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司共同認(rèn)可事故車輛在某某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為朱某紅，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額為500000元，本院予以確認(rèn)。

四、關(guān)于王某峰是否存在139090.93元經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，原告王某峰提供如下證據(jù)：

證據(jù)2：通遼市醫(yī)院出具的《診斷證明書》和《住院病歷》各1份；待證事實(shí)：王某峰的傷情以及住院期間為51天。

證據(jù)3：通遼市醫(yī)院出具的《門診收費(fèi)專用收據(jù)》4份、《住院收費(fèi)專用收據(jù)》1份和《病人費(fèi)用清單》1份，鑒定費(fèi)收據(jù)2份；待證事實(shí)：王某峰支出醫(yī)療費(fèi)43743.03元和鑒定費(fèi)860元的事實(shí)。

被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對上述證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為：證據(jù)2和證據(jù)3真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實(shí)，本院予以采納。

證 據(jù)4：通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年2月11日出具的《司法鑒定意見書》1份，該意見書參照GB／T16180-2006《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的規(guī)定，評定王某峰傷殘等級為九級傷殘；待證事實(shí)：王某峰傷殘程度為9級。被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：鑒定意見評定標(biāo)準(zhǔn)與本案性質(zhì)不相符，應(yīng)當(dāng)使用道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)證認(rèn)為：本案屬于健康權(quán)糾紛，糾紛的性質(zhì)不屬于勞動爭議的工傷范疇，其人身損害傷殘等級鑒定，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》；由于《司法 鑒定意見書》根據(jù)委托人的要求采用的工傷致殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)與王某峰非工傷致害的事實(shí)不相符，因此，證據(jù)4不能足以證明王某峰非工傷致害的傷殘等級為九級傷 殘，因此，本院對證據(jù)4不予采納。

證 據(jù)5：《離婚協(xié)議書》、《法律見證表》、《結(jié)婚證》、《居民戶口薄》、《介紹信》各1份，待證事實(shí)：王某峰撫養(yǎng)子女鄭某某和王某某的事實(shí)和鄭某某和王某某的年齡等基本情況。被告朱某紅、張某雙、某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證除對《離婚協(xié)議書》真實(shí)性提出異議外，對其他證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。

本院認(rèn)證認(rèn)為：上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明王某峰被扶養(yǎng)人的情況，本院予以采納。

本院認(rèn)為，張某雙作為朱某紅、李某江雇傭的雇員，在從事雇傭活動中致人損害，朱某紅、李某江作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于原告王某峰沒有證據(jù)證明張某雙因故意或者重大過失致人損害的事實(shí)，因此，張某雙不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

責(zé)任保險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，其中，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)僅針對交通事故遭受的人身和財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行賠償。本案中，涉案的事故車輛由朱某紅在某某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并且被保險(xiǎn)人朱某紅對第三者王某峰非因交通事故造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，作為遭受損害的第三者王某峰有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向保險(xiǎn)人某某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的500000元 保險(xiǎn)金限額內(nèi)請求賠償保險(xiǎn)金。

在原告王某峰的訴訟請求中，其請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)72383.03元的事實(shí)成立，該部分經(jīng)濟(jì)損失屬于應(yīng)獲賠償部分，應(yīng)當(dāng)由某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持；但是，由于原告王某峰提供的證據(jù)不能證明自己非工傷致害的傷殘等級，因此，其殘疾賠償金 （含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）和精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；此外，由于原告王某峰應(yīng)獲賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失能夠從某某保險(xiǎn)公司獲得 足額賠償，無需且不能同時(shí)再對被告朱某紅、李某江請求賠償，因此，原告王某峰對被告朱某紅、李某江的訴訟請求本院不予支持。

綜 上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的500000元保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告王某峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)72383.03元，于判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。

二、駁回原告王某峰對被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司的其他訴訟請求。

三、駁回原告王某峰對被告朱某紅、李某江和張某雙的訴訟請求。

案件受理費(fèi)525元，鑒定費(fèi)860元，合計(jì)1385元，由原告王某峰負(fù)擔(dān)1223元，由被告朱某紅、李某江負(fù)擔(dān)162元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審　判　員　　高朝東

二〇一五年八月二十六日

書　記　員　　王　偉

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛