首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某窩藏、包庇罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-18閱讀量:(2799)
山西省呂梁市離石區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)離刑初字第424號
公訴機關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
被告人李某,2013年9月1日因本案被離石區(qū)公安局刑事拘留,同年10月9日被離石區(qū)公安局取保候?qū)彛?014年10月9日被離石區(qū)公安局監(jiān)視居住。
辯護人曹書平、李婧,山西晉凱律師事務(wù)所律師。
呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴(2014)293號起訴書指控被告人李某犯窩藏罪,于2014年11月28日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。離石區(qū)人民檢察院指派檢察員高永進出庭支持公訴,被告人李某及其辯護人到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
離石區(qū)人民檢察院指控,2013年8月11日,時為柳林縣某集團特某公司員工的楊忠某(已判)因得知該公司總經(jīng)理劉晉某(另案處理)的姐姐劉潤某和鄰居劉根某有矛盾,便糾結(jié)任某、岳強某、岳某、薛艷某、李某軍(均已判)等人持鎬把將劉根某及其父親劉某世毆打,致劉某世死亡,劉根某輕傷。
當(dāng)晚23時許,楊忠某等人打架結(jié)束后電話告知被告人李某打架之事并說要去公司,李某又告知劉晉某楊忠某要來公司。次日凌晨1時許,被告人李某與劉晉某讓楊忠某等人來到森澤公司辦公樓內(nèi),簡單了解了打架情況后安排楊忠某等人在公司留宿。天亮后,被告人李某交給李某軍3000元現(xiàn)金,并安排車輛將李某軍、岳某、岳強某、薛艷某等人送到離石逃匿,又與劉晉某駕車將任某送到方山縣大武鎮(zhèn),將楊忠某送到離石區(qū)逃匿。公訴機關(guān)提供的證據(jù)有:1、被告人李某的供述及辯解;2、同案犯劉晉某、楊忠某、任某、岳強某、岳某、薛艷某及李某軍的供述;3、證人石某增、劉某平、劉某樂及李某明的證言;4、和解協(xié)議書、刑事諒解書、收據(jù)、情況說明、楊忠某等人判決書及戶籍信息等書證。公訴機關(guān)認為,被告人李某明知楊忠某等人是犯罪嫌疑人,仍為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定。提請本院依法判處。
被告人李某對公訴機關(guān)指控?zé)o異議。
辯護人辯稱,被告人李某違法情節(jié)較輕,建議減輕對其的處罰判處非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明被告人李某的犯罪事實與公訴機關(guān)指控的一致。公訴機關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)有:1、被告人李某的供述及辯解;2、同案犯劉晉某、楊忠某、任某、岳強某、岳某、薛艷某及李某軍的供述;3、證人石某增、劉某平、劉某樂及李某明的證言;4、和解協(xié)議書、刑事諒解書、收據(jù)、情況說明、楊忠某等人判決書及戶籍信息等證據(jù),均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證,予以核實,在案佐證,足以認定。辯護人的辯護意見符合事實與法律,本院予以采信。
本院認為,被告人李某明知楊忠某等人是犯罪嫌疑人,仍為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿,其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人李某能夠如實供述犯罪事實,確有悔罪表現(xiàn),依法可從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕,沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條、第七十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯窩藏罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 王利平
審 判 員 劉潤斌
人民陪審員 薛小麗
二〇一四年十二月二十六日
書 記 員 霍麗娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料