首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某與曹某、解某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1345)
山西省汾陽市人民法院
民事判決書
(2015)汾民初字第168號(hào)
原告陳某,又名陳某,男,19**年*月*日生,漢族,山西省孝義市人。
委托代理人郭少華,山西博源律師事務(wù)所律師。
被告曹某,男,40歲,漢族,山西省汾陽市*鎮(zhèn)*村村民。
被告解某,女,38歲,漢族,山西省汾陽市*鎮(zhèn)*村村民。
原告陳某與曹某、解某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳某及其委托代理人郭少華到庭參加了訴訟。被告曹某、解某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告與二被告同村而居。2012年元月,被告以養(yǎng)車資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款2萬元,雙方約定月息2.5分,二被告為原告出具欠據(jù)一張。2013年,被告將車輛轉(zhuǎn)讓,經(jīng)原告催要,被告拒絕還款。故訴至法院,要求判令二被告歸還原告借款2萬元,及截止到2014年12月18日的利息17500元。
被告曹某未出庭,在本院向其送達(dá)起訴狀副本時(shí)辯稱,原告所訴不是事實(shí)。2012年元月,答辯人因養(yǎng)車資金緊張向原告借款2萬元,約定月息2.5分,之后為原告出具欠據(jù)一張。2012年11月,答辯人分兩次共歸還原告2.5萬元,其中本金2萬元,利息5000元。因當(dāng)時(shí)在外地未及時(shí)將借條要回。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告解某未出庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明:原、被告系同村村民。2012年1月19日,被告曹某以生意周轉(zhuǎn)為由,向原告借款2萬元。二被告為原告出具借據(jù)一張,載明:“今借到陳新明現(xiàn)金貳萬元整(月息2.5分),曹某,解某,2012年1月19日”。原告主張經(jīng)其催要,二被告拒絕歸還借款。被告曹某辯稱借款已歸還,因還款時(shí)不在本地,未收回借據(jù)。雙方遂成糾紛,訴至本院。
以上事實(shí)有原告庭審陳述筆錄、借據(jù)一份在案為憑,且上述證據(jù)經(jīng)原告舉證及本院審查,依法予以采信。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本院原告與被告之間的民間借貸關(guān)系由原告提供的借據(jù)及庭審陳述筆錄為證,且原告作為出借人已實(shí)際履行了出借義務(wù),被告曹某、解某作為借款人有義務(wù)償還本息。對(duì)被告曹某主張借款早已歸還的辯稱意見,原告予以否認(rèn),被告曹某未向本院提供證據(jù)證明,故本院依法不予支持。
民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率,但最高不得超過銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。故對(duì)原被告雙方約定的利率,超出銀行同類貸款利率四倍的部分,本院依法不予保護(hù)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某、解某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告陳某借款本金20000元及利息(利息依照中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率從2012年1月19日開始計(jì)算至付清本金之日止);
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未依照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元由被告曹某、解某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳衛(wèi)東
人民陪審員 高 飛
人民陪審員 褚星河
二〇一五年四月十四日
書 記 員 馮榮榮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料