首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 尹某某與花某某合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1554)
赤峰市松山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)松民初字第8394號
原告尹某某,男,蒙古族,無職業(yè)。
委托代理人劉麗新,內(nèi)蒙古方赫律師事務。
被告花某某,女,漢族,無職業(yè)。
委托代理人付彩萍,內(nèi)蒙古興合律師事務所律師。
原告尹某某訴被告花某某合同糾紛一案,本院于2015年11月18日受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人劉麗新,被告花某某及其委托代理人付彩萍到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年2月2日,原、被告經(jīng)政府協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定,被告應在離婚后給付原告35萬元,此款于2015年5月1日給付10萬元,于2015年10月1日前給付10萬元,余款15萬元于2016年2月付清。被告未按離婚協(xié)議書約定的時間給付原告款項?,F(xiàn)要求被告立即給付原告35萬元。
被告辯稱,根據(jù)原、被告簽訂的的離婚協(xié)議,被告對35萬元分三期給付,現(xiàn)在只有20萬元履行期限屆滿,原告要求被告給付35萬元無事實根據(jù)。原、被告在離婚協(xié)議中未就原告名下的租賃土地使用權(quán)及附屬設施進行分割,被告對此應分得折價款40萬元左右,遠高于原告到期的債權(quán),被告要求將兩筆債務相互抵銷,互補差額。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
離婚協(xié)議書、離婚證,證明被告應于2015年5月1日給付原告10萬元,2015年10月1日給付10萬元,兩個履行期限屆滿后被告未履行給付義務,已經(jīng)構(gòu)成根本違約,被告現(xiàn)在應給付原告35萬元。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對原告提交的離婚協(xié)議真實性無異議,對其證明的問題有異議。按照離婚協(xié)議約定,35萬元為分期給付,現(xiàn)到期的有20萬元,原告只能主張到期債務。離婚協(xié)議不能證明被告根本性違約。
對離婚證的真實性無異議。
被告為支持其答辯主張向本院提交證據(jù)如下:
1、離婚協(xié)議書復印件,證明原被告在離婚協(xié)議中未對租賃土地及附屬設施進行分割;離婚協(xié)議中約定被告給付原告的的35萬元為分期給付,現(xiàn)到期的債權(quán)為20萬元,另外15萬元未到履行期限。
2、赤紅文證發(fā)【2009】19號文件、關(guān)于尹某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整用地備案的通知、租賃協(xié)議書,證明原告尹某某以發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)為由經(jīng)過相關(guān)部門批準于2011年3月20日與紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)文鐘村民委員會簽訂租賃協(xié)議書,租賃土地面積為13289.16平方米,租賃期限自2011年3月20日至2061年3月20日止,50年租賃費共計72萬元整。于簽訂協(xié)議時一次性以現(xiàn)金形式付清。尹某某名下的土地租賃使用權(quán)、附屬設施為共同財產(chǎn),應依法進行分割。與原告所訴債務抵消,互補差額。
3、照片4枚,證明原被告租賃土地后對土地進行了平整,并建造了附屬設施。
原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對離婚協(xié)議書的真實性無異議,對證明的問題有異議。根據(jù)合同法第108條被告屬根本違約,被告應該一次性給付原告35萬元。
對赤紅文證發(fā)【2009】19號文件、關(guān)于尹某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整用地備案的通知、租賃協(xié)議書、照片有異議,這些證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原、被告庭審質(zhì)證,本院認證如下:
對原告提交的離婚協(xié)議書、離婚證,因被告對其真實性無異議,本院對其真實性予以采信,但該證據(jù)不能證明被告構(gòu)成根本違約,本院對該證據(jù)部分采信;
對被告提交的離婚協(xié)議書,因原告對其真實性無異議,且根據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容能夠證明被告待證事實,本院對該證據(jù)予以采信;對被告提交的其他證據(jù),因與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院確認如下案件事實:
2015年2月2日,原、被告經(jīng)政府登記離婚。離婚協(xié)議書中約定,被告應在離婚后給付原告人民幣35萬元,此款于2015年5月1日給付10萬元,于2015年10月1日前給付10萬元,余款15萬元于2016年2月付清。被告未按離婚協(xié)議書約定的時間給付原告款項。
本院認為,原告尹某某與被告花某某簽訂的離婚協(xié)議書合法有效,系雙方的真實意思表示,對雙方具有約束力。根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容,被告花某某應于2015年5月1日前給付原告尹某某10萬元,于2015年10月1日前給付原告10萬元,余款15萬元于2016年2月付清。故原告有權(quán)要求被告給付到期債權(quán)20萬元,對于其余部分可于到期后另行主張。被告以存在未分割的財產(chǎn)和土地租賃權(quán)為由對抗原告的債權(quán)缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告花某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尹某某欠款20萬元;
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元,原告負擔2807元,被告負擔3743元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審 判 長 張國軍
審 判 員 梁永芳
人民陪審員 張福祥
二〇一六年一月四日
書 記 員 李雅杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料