發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1085)
黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)雞冠商初字第571號
原告孫某某,女。
委托代理人韓麗娟,女,律師。
被告黑龍某某建筑工程有限公司。
法定代表人周某某,女,經(jīng)理。
委托代理人姜秀娟,女。
被告周某某,女。
被告孫某某,男。
原告孫某某與被告黑龍某某建筑工程有限公司、周某某、孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年7月2日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。訴前,經(jīng)原告孫某某申請并提供擔(dān)保,本院于2014年6月10日作出(2014)雞冠民保字第19號民事裁定書,裁定黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院停止向被告黑龍某某建筑工程有限公司支付工程款260萬元。同時查封了原告孫某某提供擔(dān)保的孔某某所有的坐落于黑龍江省雞西市雞冠區(qū)新華
1-8-1-1、建筑面積283.31平方米、雞西市房權(quán)證雞冠房字第S201300327號房屋。原告孫某某的委托代理人韓麗娟,被告黑龍某某建筑工程有限公司的委托代理人姜秀娟到庭參加訴訟,被告周某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱,2013年2月28日,三被告向原告借款254萬元。約定借款期限六個月,期滿后,被告周某某償還了14萬元,余款原告多次索要,三被告未予償還,故原告訴至法院,要求三被告償還借款240萬元。
被告黑龍某某建筑工程有限公司辯稱,本案借款本金應(yīng)為186萬元,借據(jù)中254萬元含有2013年2月份至2014年6月份的利息68萬元,186萬元本金是幾筆款項合并而成的。該款項是被告單位借款,不是個人借款。
被告周某某辯稱,夫妻二人借款254萬元屬實,但無償還能力,催討欠款后夫妻二人及公司陸續(xù)償還。
被告孫某某未答辯。
本案爭議的焦點:1、原告與三被告之間是否形成了合法有效的借貸關(guān)系;2、雙方借款數(shù)額;3、三被告是否構(gòu)成違約。
原告孫某某為證明其主張,向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)1、借條一份,證實三被告于2013年2月28日向原告借款254萬元,約定借款期限6個月。
證據(jù)2、農(nóng)業(yè)銀行的存款憑條三份(復(fù)印件),證實原告丈夫韓某某于2012年2月27日向被告周某某轉(zhuǎn)款388000元,于2012年7月30日向被告周某某存款97000元,2012年8月2日向被告周某某轉(zhuǎn)款776000元。
被告黑龍某某建筑工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為:對原告提交的證據(jù)1,借據(jù)是被告周某某給原告出具的,但出具時間是2014年6月份,254萬元中含有利息68萬元,實際借款186萬元,原告沒有轉(zhuǎn)款記錄證明2013年2月28日給被告轉(zhuǎn)款254萬元。對原告提交的證據(jù)2,該證據(jù)不是原件,借款日期不是2013年2月28日,254萬元含有利息。
被告周某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭對證據(jù)進行質(zhì)證。
被告黑龍某某建筑工程有限公司、周某某、孫某某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查核實,認(rèn)證如下:
對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2,本院在向被告黑龍某某建筑工程有限公司送達起訴狀副本時,其法定代表人周某某認(rèn)可借款數(shù)額為254萬元,現(xiàn)又予以反悔,但未能提供足以推翻所認(rèn)可內(nèi)容的相反證據(jù)。故其質(zhì)證意見不能成立。本院對原告提交的兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實如下:
被告周某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系,被告周某某又系被告黑龍某某建筑工程有限公司的法定代表人。2012年2月27日至2013年2月28日期間,三被告分四次向原告借款254萬元。2013年2月28日,三被告為原告出具了254萬元的借據(jù)一份,約定借期6個月。被告黑龍某某建筑工程有限公司在借據(jù)上加蓋公章,被告周某某、孫某某在借據(jù)上簽名。借款期滿后,被告周某某于2013年12月償還了原告14萬元。余款240萬元三被告未予償還。故原告訴至本院,要求三被告償還借款240萬元。2014年7月2日,本院在向三被告送達起訴狀副本時,被告周某某分別以被告黑龍某某建筑工程有限公司法定代表人及個人身份在送達回證備注中注明“借款254萬元屬實,但經(jīng)濟困難暫無償還能力,開工后償還”“夫妻二人借款254萬元屬實,但無償還能力,催討欠款后夫妻二人及公司陸續(xù)償還”。
本院認(rèn)為,雙方爭議焦點問題在于借款主體及實際借款數(shù)額。因被告周某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系,同時被告周某某又系被告黑龍某某建筑工程有限公司法定代表人,故被告黑龍某某建筑工程有限公司主張借款主體為被告公司。同時主張借款的實際數(shù)額為186萬元。雖然原告應(yīng)對借據(jù)中的254萬款項的給付承擔(dān)舉證責(zé)任。但在本院向三被告送達起訴狀副本時,被告周某某分別以被告黑龍某某建筑工程有限公司法定代表人及個人身份認(rèn)可了借款數(shù)額為254萬元及償還主體為夫妻二人與公司?,F(xiàn)被告黑龍某某建筑工程有限公司在反悔后未能提供足以推翻原認(rèn)可內(nèi)容的相反證據(jù)。故本院對原認(rèn)可的內(nèi)容予以確認(rèn)。認(rèn)定原告與三被告之間形成了254萬元的借貸關(guān)系。三被告未按約定償還全部借款,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還余款的違約責(zé)任。本院對原告的請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定,判決如下:
被告黑龍某某建筑工程有限公司、周某某、孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款240萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27120元,財產(chǎn)保全費5000元,共計32120元,原告承擔(dān)1297元,被告承擔(dān)30193元,此款原告已預(yù)付,被告在給付上款時將此款一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
審 判 長 王 劍
代理審判員 徐瑩瑩
人民陪審員 徐 奎
二〇一四年七月三十一日
書 記 員 隋媛媛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料