色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

赤峰市紅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民初字第3519號(hào)

原告：董志某，男，漢族，農(nóng)民，住赤峰市松山區(qū)。

委托代理人：耿守信，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。

被告：董學(xué)某，漢族，農(nóng)民，住赤峰市松山區(qū)。

委托代理人：李占某，赤峰市元寶山區(qū)。

被告：赤峰市某建筑（集團(tuán)）第二工程有限公司，住所地赤峰市紅山區(qū)。

法定代表人：蔣志某，經(jīng)理。

委托代理人：張麗君，內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所律師。

被告：趙虹某，女，漢族，無職業(yè)，住赤峰市松山區(qū)。

委托代理人：王圣然，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。

原告董志某訴被告董學(xué)某、趙虹某、赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）第二工程有限公司（以下簡稱赤峰二建）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由審判員于洋適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董志某的委托代理人耿守信及被告董學(xué)某的委托代理人李占某、趙虹某的委托代理人王圣然、赤峰二建的委托代理人張麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董志某訴稱：原告受雇于被告趙虹某，在赤峰市紅山區(qū)十一糧站旁的運(yùn)輸小區(qū)從事刮大白工作。該工程的發(fā)包人為被告赤峰二建，承包人為被告董學(xué)某。2013年9月10日，原告在運(yùn)輸小區(qū)5號(hào)樓刮大白抹膩?zhàn)訒r(shí)，不慎從7樓樓梯井掉在6樓摔傷，當(dāng)即送往赤峰市松山區(qū)醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨小頭骨折，左髕骨骨折。住院治療至2013年10月8日，共計(jì)28天。治療結(jié)束后，原被告雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，現(xiàn)訴至人民法院請求法院判令：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)25827.96元。二、賠償原告誤工費(fèi)12344.4元。三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告赤峰二建辯稱：一、原告與被告之間不存在書面勞動(dòng)合同，原告與我公司不存在管理與被管理關(guān)系。二、原告與被告之間也不存在勞務(wù)關(guān)系，被告赤峰二建從未安排或雇傭原告從事運(yùn)輸小區(qū)5#樓刮大白磨頂子工作，也未向原告支付過工資或勞動(dòng)報(bào)酬。

被告董學(xué)某辯稱：一、答辯人是該項(xiàng)目部的質(zhì)檢員，不具備承保該工程的能力與資質(zhì)，所以答辯人與本案無關(guān)。二、原告在訴訟中已明確了受雇于本案的被告趙虹某，其權(quán)利應(yīng)該向雇主主張，而答辯人與本案的被告趙虹某沒有任何關(guān)系，原告將董學(xué)某列為被告不應(yīng)得到法律的支持。三、原告受傷后，向赤峰市紅山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，在審理過程中，因原告未能舉出相應(yīng)證據(jù)，故勞動(dòng)部門駁回了原告的申請。原告不服赤紅勞人仲裁字第（2013）57號(hào)裁決書于2014年1月16日向赤峰市紅山區(qū)人民法院提起訴訟，法院受理后，經(jīng)審理查明再次駁回了原告的訴訟請求，現(xiàn)原告以勞務(wù)關(guān)系向人民法院再次提起訴訟，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。

被告趙虹某辯稱：趙虹某只是給原告介紹工作，不是原告雇主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：被告二建公司系赤峰市紅山區(qū)運(yùn)輸小區(qū)5號(hào)樓的建筑單位。2013年9月10日，原告通過趙虹某介紹由董學(xué)某安排其在上述工地從事磨頂子工作。當(dāng)日，原告在施工中不慎自七樓摔落至六樓受傷。后被送至赤峰松山區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左橈骨小頭骨折，左髕骨骨折”。原告向赤峰市紅山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求對與被告赤峰二建存在勞動(dòng)關(guān)系的請求予以裁決。赤峰市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服向本院提起訴訟要求判令原告與被告赤峰二建存在勞動(dòng)關(guān)系，本院于2014年4月3日作出的（2014）紅民初字第371號(hào)民事判決書駁回了原告董志某的訴訟請求。同時(shí)上述判決還認(rèn)定原告董志某與被告董學(xué)某約定自帶工具施工，董學(xué)某按照施工平米數(shù)支付報(bào)酬。

本院認(rèn)為：原告起訴三被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)提供證據(jù)證明三被告與原告之間形成了雇傭關(guān)系（即雇主與雇員關(guān)系）。依據(jù)（2014）紅民初字第371號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，原告與被告趙虹某僅為介紹與被介紹關(guān)系、原告與被告赤峰二建不存在雇傭關(guān)系，原告也不能提供其他證據(jù)證明與其存在雇傭關(guān)系。故對上述二被告的訴訟主張本院不予支持。原告與被告董學(xué)某的約定“自帶工具施工，按照施工平米數(shù)支付報(bào)酬。”足已證明原告在提供勞務(wù)的過程中，未接受被告董學(xué)某的管理、約束和支配，雙方之間沒有身份隸屬關(guān)系，而是針對特定的工作內(nèi)容約定的勞務(wù)合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”提供勞務(wù)者受害糾紛適用的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任。本案中原告與被告董學(xué)某約定自帶工具施工且無證據(jù)證明被告董學(xué)某在原告受傷中存在過錯(cuò)。故對原告的訴訟請求不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告董志某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)377元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)457元（原告已預(yù)交），由原告董志某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審　判　員　于　洋

二〇一五年一月九日

書　記　員　田佳偉

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛