發(fā)表于:2016-10-20閱讀量:(1391)
福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)龍新民初字第6822號
原告林子某,男,19**年*月*日出生,漢族,居民,住龍巖市新羅區(qū)。
委托代理人林添照,福建同英達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李支森,福建同英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告陳群某,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住龍巖市新羅區(qū)。
被告龍巖某工貿(mào)有限公司,住所地龍巖市新羅區(qū)某工業(yè)園某集中區(qū)某片區(qū)某地塊。
法定代表人蔣金某,執(zhí)行董事。
委托代理人李勝榮,福建挺秀律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇尚葵,福建挺秀律師事務(wù)所律師。
原告林子某訴被告陳群某、龍巖某工貿(mào)有限公司(下稱某某大公司)承攬合同糾紛一案,本院于2015年8月21日受理后,依法由審判員陳慶林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林子某及其委托代理人李支森、被告陳群某、被告某某大公司及其委托代理人蘇尚葵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林子某訴稱,2013年10月,被告某某大公司、陳群某將某某大公司的污水處理設(shè)施木工作業(yè)發(fā)包給原告林子某施工。2014年6月,上述工程經(jīng)原告施工完畢。經(jīng)原告與被告陳群某結(jié)算,上述工程款共計(jì)87762.8元??鄢桓婺衬炒蠊疽迅对?萬元、午餐費(fèi)1460元以及原告工人因受傷向某某大公司的借款1000元,被告某某大公司、陳群某尚欠原告工程款25302.8元。原告多次向兩被告催款,但均無結(jié)果。為此,原告訴至法院請求判令被告某某大公司、陳群某支付尚欠的工程款25302.8元,并支付該款從起訴之日起至款清結(jié)之日止,按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)貸款逾期付款利率計(jì)算的利息。
被告某某大公司辯稱,原告林子某與被告某某大公司之間因污水處理設(shè)施木工作業(yè)而建立的承攬關(guān)系已經(jīng)完結(jié),雙方?jīng)]有訂立書面合同,是即時(shí)清結(jié),被告某某大公司已依約向原告支付了全部工程款62460元。原告提供的工程數(shù)量計(jì)算書中只有被告陳群某的簽字,某某大公司并未委托陳群某就本案工程與原告進(jìn)行結(jié)算,并且被告某某大公司亦無在工程數(shù)量計(jì)算書中簽字或蓋章,故該計(jì)算書對某某大公司沒有約束力。因此,原告訴請某某大公司支付工程款25302.8元無理,應(yīng)予駁回。
被告陳群某辯稱,被告陳群某與某某大公司的法定代表人蔣金某是朋友關(guān)系。應(yīng)蔣金某的邀請,被告陳群某至某某大公司擔(dān)任施工員和管理員。在此期間,被告陳群某將某某大公司污水處理項(xiàng)目中搭模板工程介紹給原告施工,具體工程量由原告與被告陳群某進(jìn)行結(jié)算。因此,原告訴請的工程欠款與被告陳群某無關(guān),應(yīng)由被告某某大公司支付。被告陳群某請求法院駁回原告要求其承擔(dān)付款責(zé)任的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2013年10月至2014年3月期間,原告林子某經(jīng)被告陳群某介紹至被告某某大公司處承建污水池搭模板工程。完工后,原告與被告陳群某經(jīng)結(jié)算確認(rèn),原告搭模板1621.28㎡,單價(jià)50元/㎡,共計(jì)工程款81064元。2014年4月底,原告經(jīng)被告陳群某介紹至被告某某大公司處施工。工程完工后,原告與被告陳群某經(jīng)結(jié)算確認(rèn),原告平面板(走廊)、樓梯搭模板32.48㎡(其中樓梯25㎡),單價(jià)35元/㎡,該部分工程款為1136.8元;點(diǎn)工房做水溝搭模板工人工資560元(280元/人·天×2人×1天)。以上合計(jì)工程款1696.8元。2014年6月初,原告再次經(jīng)被告陳群某介紹至某某大公司施工。工程完工后,原告與被告陳群某經(jīng)結(jié)算確認(rèn),原告搭模板112.87㎡,單價(jià)40元/㎡,工程款為4514.8元。以上工程款共計(jì)87275.6元。施工期間,被告某某大公司陸續(xù)向原告林子某支付了部分工程款共計(jì)62460元,余款24815.6元至今未付。為此,原告林子某經(jīng)催討未果,遂具狀本院請求判令如上所訴。
訴訟中,原告林子某將訴訟請求變更為請求判令被告陳群某、某某大公司共同支付尚欠的工程款24815.6元,并支付該款從原告起訴之日至款清結(jié)之日止,按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)貸款逾期付款利率計(jì)算的利息。
上述事實(shí),有原告提供的工程數(shù)量計(jì)算書、施工圖紙、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原告林子某與被告某某大公司之間建立的承攬關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。被告某某大公司在工程完工后至今尚欠工程款24815.6元,已構(gòu)成違約,侵害了原告的合法權(quán)益,應(yīng)限期支付并賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。由于本案所涉法律關(guān)系(承攬)的當(dāng)事人為原告與被告某某大公司,根據(jù)合同的相對性原理,訟爭工程欠款應(yīng)由某某大公司負(fù)責(zé)支付。原告訴請被告陳群某承擔(dān)付款責(zé)任,無事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。訴訟中,被告某某大公司主張其并未委托陳群某與原告就訟爭工程款進(jìn)行結(jié)算,故原告與陳群某之間形成的工程結(jié)算書對某某大公司沒有法律約束力。對此本院認(rèn)為,原告與被告陳群某雖然在訴訟中未提供證據(jù)證明,陳群某有權(quán)代表被告某某大公司與原告進(jìn)行工程結(jié)算,但原告在2013年至2014年期間,先后三次經(jīng)被告陳群某的介紹至某某大公司處從事搭模板等作業(yè)。工程完工后,原告亦陸續(xù)收到被告某某大公司支付的部分工程款。據(jù)此,原告林子某有理由相信陳群某有權(quán)代理被告某某大公司與其進(jìn)行工程結(jié)算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條的規(guī)定,該代理行為有效。被告某某大公司的前述抗辯無理,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條第一款、第二百六十三條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告龍巖某工貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林子某尚欠的工程款24815.6元,并支付該款從2015年8月21日至本判決指定的履行期限屆滿之日止,按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告林子某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)433元,減半收取為216.5元,由原告林子某負(fù)擔(dān)50元,由被告龍巖某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)166.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級人民法院。
審 判 員 陳 慶 林
二〇一五年十月二十日
書 記 員 郭露瑩(代)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料