發(fā)表于:2016-10-20閱讀量:(1636)
福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)龍新民初字第6645號(hào)
原告魏志某。
委托代理人李支森,福建同英達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告魏某勇。
委托代理人李支森,福建同英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告賴宏某。
原告魏志某、魏某勇與被告賴宏某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年10月24日立案受理后,依法由審判員俞志銀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏志某、魏某勇的委托代理人李支森到庭參加訴訟,被告賴宏某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏志某、魏某勇訴稱,從2010年7月份起,被告雇傭二原告為挖土機(jī)司機(jī)。2011年及2012年期間,被告經(jīng)常拖欠二原告工資。從2013年起,原告未再到被告處工作。2013年8月16日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告拖欠二原告工資合計(jì)71500元,被告為此寫(xiě)下欠條一張,約定于2013年12月30日前付清。2014年年初,被告僅支付二原告5000元,余款未支付給二原告,經(jīng)二原告多次催討未果。為此,原告訴至法院,要求判令被告立即支付二原告工資66500元。
被告賴宏某未向本院提交書(shū)面答辯及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,從2010年7月份起,被告賴宏某雇傭原告魏志某、魏某勇為挖土機(jī)駕駛員。2011年及2012年期間,被告拖欠二原告工資。從2013年起,原告未再到被告處工作。2013年8月16日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告拖欠二原告工資合計(jì)71500元,被告為此寫(xiě)下欠條一張,約定于2013年12月30日前付清。2014年年初,被告僅支付給二原告5000元,余款未支付。2014年10月24日,原告訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
以上事實(shí),有原告提供的欠條及原告的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告作為雇主,依法應(yīng)及時(shí)支付給雇員勞動(dòng)報(bào)酬。被告拖欠二原告工資,有被告出具的欠條為證,事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。原告的訴請(qǐng),合法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告賴宏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏志某、魏某勇工資66500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1460元,減半收取為730元,由被告賴宏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。
審 判 員 俞志銀
二〇一四年十二月十一日
代理書(shū)記員 盧曉青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料