色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍新民初字第860號

原告林某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人謝金旺，福建正廉律師事務所律師。

被告藍桂某，男，19**年*月*日出生，畬族，居民。

委托代理人黃菊某（系被告藍桂某的朋友），男，19**年*月*日出生，漢族。

被告鐘偉某，男，19**年*月*日出生，漢族，居民。

委托代理人葛凱，福建巖風律師事務所律師。

委托代理人陳小金，福建巖風律師事務所律師。

被告龍巖某某家居裝飾有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)某某大道西側(cè)與某某南側(cè)的某某安置小區(qū)某某區(qū)某號店，組織機構(gòu)代碼75***-*。

法定代表人曾金某，總經(jīng)理。

委托代理人鄧倩，福建巖風律師事務所律師。

委托代理人謝小巖，福建巖風律師事務所律師。

被告龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)某某路某某號某某中心某某室。

法定代表人劉偉某。

原告林某與被告藍桂某、鐘偉某、龍巖某某家居裝飾有限公司（以下簡稱A公司）、龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱B房地產(chǎn)公司）勞務合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由審判員俞志銀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人謝金旺、被告藍桂某及其委托代理人黃菊某、被告鐘偉某的委托代理人陳小金、被告A公司的委托代理人鄧倩到庭參加訴訟。被告B房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某訴稱：被告藍桂某、鐘偉某掛靠被告A公司承接龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程，被告B房地產(chǎn)公司是該廣場項目的開發(fā)商。被告藍桂某、鐘偉某承接工程后，將其中的大理石安裝勞務作業(yè)分包給原告林某，原告又雇請多名農(nóng)民工參與施工。工程自2013年11月起陸續(xù)進行，至2014年6月已經(jīng)基本完工。被告藍桂某于2014年8月4日對原告的勞務報酬按合同約定進行結(jié)算，扣除質(zhì)保金等外尚欠原告勞務報酬19795.2元。因該工程累計拖欠各班組勞務報酬60多萬元，直接影響100多名農(nóng)民工的勞務工資。自今年9月以來，原告及其他實際施工人先后到龍巖市新羅區(qū)勞動保障檢查投訴中心及信訪部門要求解決拖欠農(nóng)民工工資事宜，但無果。為此，原告訴至法院，請求判令：1、被告藍桂某、鐘偉某立即向原告支付拖欠的勞務報酬19795.2元，并支付該款自2014年8月29日起至款清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息。2、被告A公司對被告藍桂某、鐘偉某的上述債務承擔連帶清償責任。3、被告B房地產(chǎn)公司在欠付工程款范圍內(nèi)對上述債務承擔償還責任。4、原告對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。

被告藍桂某辯稱：被告與原告林某有簽訂勞務分包合同，被告與原告林某結(jié)算尚欠19795.2元。因被告B房地產(chǎn)公司拖欠工程款，所以導致被告無法支付原告勞務報酬。

被告鐘偉某辯稱：被告鐘偉某與被告藍桂某獲得被告B房地產(chǎn)公司開發(fā)建設的寶佳廣場裝修工程承包后，借用被告A公司的名義實際施工，被告鐘偉某、藍桂某是掛靠在被告A公司，與被告A公司無關(guān)。因被告B房地產(chǎn)公司多次違約拖欠被告鐘偉某工程款，至2014年6月15日，被告B房地產(chǎn)公司還需支付工程款120萬元，被告B房地產(chǎn)公司以保時捷汽車抵扣工程款80萬元（實際被告只轉(zhuǎn)賣20多萬元），余款未支付，所以導致被告無法支付原告勞務報酬。

被告A公司辯稱：1、龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程是被告藍桂某、鐘偉某借用被告A公司的名義聯(lián)系承接的，被告A公司并未實際參與管理、施工，也未從該項工程獲取任何利益，原告也非被告A公司雇傭。原告訴請被拖欠的勞務報酬的具體數(shù)額被告A公司不清楚、無法確認，無需承擔。2、被告A公司于2013年9月29日以自己的名義與被告B房地產(chǎn)公司簽訂《寶佳廣場裝修合同》，原告無法取得勞動報酬的原因是被告B房地產(chǎn)公司尚欠包括工人工資在內(nèi)的工程款992817元。被告A公司已向法院提起了裝飾裝修合同糾紛訴訟，法院已經(jīng)于2015年2月4日受理，本案必須以A公司與B房地產(chǎn)公司的裝飾裝修合同糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，兩個案件之間有直接利害關(guān)系，本案應中止審理。只有被告A公司拿到被告B房地產(chǎn)公司支付的工程款，才能向原告支付勞動報酬。3、原告訴請對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳官場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)的有事實和法律依據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，雖然裝修裝飾工程屬于建設工程，可以適用《中華人民共和國合同法》第二百八十六條關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定，但適用建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的主體應當是合法的承包人，原告與被告B房地產(chǎn)公司沒有建筑工程合同關(guān)系，不是工程承包人，無權(quán)要求享有工程折價或者拍賣款的優(yōu)先受償權(quán)。

被告B房地產(chǎn)公司未向本院提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年9月29日，被告藍桂某、鐘偉某借用被告A公司（乙方）的名義與被告B房地產(chǎn)公司（甲方）簽訂《寶佳廣場裝修合同》一份，約定龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程由乙方包工包料形式承包，工程預算總價為4405182.2元。2014年2月25日，被告藍桂某與原告林某簽訂《建設工程施工勞務分包合同》一份，約定寶佳廣場共同部分精裝修工程干掛墻面大理石、?；u及中庭大理石線條分包給原告林某施工。之后，原告林某雇請林某武、韓某秀等人進行施工。2014年9月28日，原告林某與被告藍桂某、鐘偉某經(jīng)結(jié)算，被告藍桂某、鐘偉某尚欠原告勞務款19795.2元。

另查明，因被告B房地產(chǎn)公司拖欠被告藍桂某、鐘偉某工程款，2015年2月4日，被告A公司作為名義承包人向本院提起訴訟，要求判令被告B房地產(chǎn)公司支付拖欠的工程款992817元及利息。當日，本院立案受理后，向A公司送達受理（預交訴訟費）通知書一份。因A公司未在法定期限內(nèi)向本院預交案件受理費，亦未向本院提出緩交訴訟費用的申請，本院裁定該案按自動撤訴處理。

以上事實，有原告提供的班組結(jié)算書、建設工程施工勞務分包合同、寶佳廣場裝修合同；被告藍桂某、鐘偉某提供的協(xié)議書；被告A公司提供的民事起訴狀、案件受理通知書、（2015）龍新民初字第1941號民事裁定書以及雙方當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包人簽訂的建設工程施工合同的行為無效。本案中，被告藍桂某、鐘偉某系自然人，沒有相應的裝飾裝修工程法定資質(zhì)，其借用被告A公司名義與被告B房地產(chǎn)公司簽訂的寶佳廣場裝修合同，違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應認定無效。被告藍桂某、鐘偉某將其承包的寶佳廣場共同部分精裝修工程中干掛墻面大理石、玻化磚及中庭大理石線條分包給不具有相應的勞務作業(yè)法定資質(zhì)的原告林某施工，亦違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應認定無效。但原告林某有權(quán)就其已完成的勞務要求被告藍桂某、鐘偉某支付相應的勞務款。現(xiàn)原告林某主張被告藍桂某、鐘偉某支付尚欠的勞務款19795.2元，有雙方的結(jié)算書為證，本院予以支持。但原告主張勞務款的利息，沒有依據(jù)，本院不予支持。因被告藍桂某、鐘偉某作為掛靠人以自己的名義將室內(nèi)水電安裝工程再分包給原告施工，且原告亦知曉被告藍桂某、鐘偉某的掛靠行為，因此原告要求被掛靠人被告A公司承擔相應的合同責任，本院不予支持。因被告B房地產(chǎn)公司未全部支付工程價款，被告B房地產(chǎn)公司應在欠付工程價款范圍內(nèi)對原告的勞務款承擔支付責任。因原告并非寶佳廣場裝修合同的承包人，其要求對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告B房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百七十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藍桂某、鐘偉某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某尚欠的勞務款19795.2元。

二、被告龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告藍桂某、鐘偉某上述付款義務在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔支付責任。

三、駁回原告林某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費290元，減半收取為145元，由被告藍桂某、鐘偉某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級人民法院。

審　判　員　俞志銀

二〇一五年二月二十六日

代理書記員　盧曉青

勞務合同  勞務糾紛