色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省樺川縣人民法院

民事判決書

（2016）黑0826民初1957號(hào)

原告夏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。

原告韓某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。

被告劉某某，男，19**年*月*日出生，漢族，樺川縣正民機(jī)械制造廠廠長，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。

委托代理人鄒琳，女，系黑龍江博佳律師事務(wù)所律師

佳木斯市中級(jí)人民法院將樺川縣人民法院審理的（2015）樺川民初字第283號(hào)健康權(quán)糾紛一案發(fā)回重審后，原告夏某某、韓某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、韓某某、被告劉某某及其委托代理人鄒琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告夏某某、韓某某訴稱：2014年11月11日18時(shí)許，二原告、李某某、王某某等人酒后在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡，因原告夏某某錯(cuò)拿了被告劉某某的更衣柜手牌，被告對(duì)原告謾罵，致使二原告、李某某、王某某與被告發(fā)生口角，在李某某先動(dòng)手毆打了被告后，被告在雙方打仗期間不僅致原告夏某某頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷等，而且還致上前勸架的原告韓某某右環(huán)指閉合性骨折。原告夏某某住院治療期間支付了各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)8331元。原告韓某某兩次住院治療期間支付了各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)17871.5元。原、被告雙方就二原告所受損失未能達(dá)成一致意見，二原告訴訟到法院，要求被告賠償其所受的各項(xiàng)損失。

被告劉某某辯稱：二原告所述不實(shí)。理由為：1、被告未打原告夏某某。事發(fā)當(dāng)日情形是原告夏某某和李某某、王某某在浴池更衣室先動(dòng)手毆打了被告后，夏某某、王某某、李某某又追到浴池大廳毆打被告。樺川縣公安局城南派出所民警到達(dá)后，讓被告去更衣室穿衣服時(shí)，二原告又追到男更衣室毆打被告。在男更衣室，原告夏某某站在更衣室的椅子上毆打被告時(shí)自己沒有站穩(wěn)摔到地上致其自己受傷；2、被告亦未打原告韓某某。理由為：原告韓某某在男更衣室撓被告，樺川縣公安局城南派出所民警將原告韓某某和被告拉開。被告穿衣服時(shí)二原告動(dòng)手毆打警察并動(dòng)手搶警察的執(zhí)法記錄儀，警察阻止二原告搶執(zhí)法記錄儀時(shí)致原告韓某某右環(huán)指閉合性骨折。

二原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告夏某某、韓某某的身份證復(fù)印件各一份(已與原件核對(duì)）。證實(shí)原告的身份事項(xiàng)。

證據(jù)二、原告夏某某、韓某某分別與樺川縣房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的華興小區(qū)商品房認(rèn)購協(xié)議復(fù)印件兩份(已與原件核對(duì)）、房款收據(jù)復(fù)印件兩份（已與原件核對(duì)）、樺房權(quán)證悅字第201100445號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證書復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)）。證實(shí)二原告居住在樺川縣悅來鎮(zhèn)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述兩份證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)上述兩份證據(jù)無異議，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。

證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的韓某某住院病歷兩份。證實(shí)原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折及原告第一次在該院住院治療35天、第二次在該院住院治療7天的事實(shí)經(jīng)過。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。異議內(nèi)容為公安機(jī)關(guān)在韓某某第一次住院治療期間在醫(yī)院并未找到原告韓某某，故病歷中記載韓某某第一次住院治療35天不真實(shí)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)系有資質(zhì)的醫(yī)院出具的，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性特點(diǎn)，對(duì)本案的事實(shí)具有證明力，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院2014年12月17日出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單各一份、2014年11月11日出具的門診票據(jù)一份、2015年6月1日出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單各一份、2015年5月25日出具的門診票據(jù)一份。證實(shí)原告韓某某兩次住院治療期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)17871.5元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為：1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)用藥清單有異議，原告的部分用藥不合理，該筆費(fèi)用不該由被告承擔(dān)；2、原告韓某某的受傷因是搶奪警察的執(zhí)法記錄儀造成的，與被告無關(guān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

證據(jù)五、2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所回復(fù)函、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證實(shí)：1、被鑒定人韓某某之損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；3、護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；4、營養(yǎng)期限為傷后30天；5、無需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；6、原告韓某某支付鑒定費(fèi)2500元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該份證據(jù)能夠證實(shí)原告在2015年5月25日入樺川縣人民醫(yī)院進(jìn)行的右環(huán)指骨折術(shù)后取固定物與事實(shí)不符。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然司法鑒定意見書鑒定意見為原告韓某某無需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，但原告韓某某第一次住院病歷中記載原告的受傷手指”手術(shù)切開復(fù)原，鋼板內(nèi)固定、石膏外固定”，由于原告所受傷的手指”鋼板內(nèi)固定”不是原告自身身體組織，故原告行二次手術(shù)取出不屬于自身身體組織，系合理的治療范圍。本院對(duì)原告韓某某行二次手術(shù)的事實(shí)予以采信。對(duì)該份證據(jù)證實(shí)的被告沒有異議的其它內(nèi)容予以采信。

證據(jù)六、夏某甲的常住人口登記卡復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)）。證實(shí)夏某甲為二原告的婚生子女，出生日期為20**年*月*日。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

證據(jù)七、樺川縣人民醫(yī)院出具的夏某某的住院病歷一份。證實(shí)原告夏某某所受損傷為頭皮挫傷、左肘、足皮膚挫傷等及在該院住院治療34天的事實(shí)經(jīng)過。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為夏某某住院病歷記載的住院時(shí)間與夏某某行政拘留時(shí)間相沖突，該份住院病歷不真實(shí)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份病歷記載夏某某住院治療的起止時(shí)間為2014年11月13日至2014年12月17日，而樺川縣公安局行政拘留所出具的行政拘留執(zhí)行回執(zhí)中記載2014年12月11日至2014年12月26日期間原告夏某某被羈押于樺川縣公安局行政拘留所，故本院對(duì)該份證據(jù)證實(shí)原告夏某某住院治療34天的事實(shí)不予采信，認(rèn)定原告實(shí)際住院治療28天。

證據(jù)八、樺川縣人民醫(yī)院出具的夏某某2014年11月13日的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單各一份、2014年12月17日夏某某的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單各一份、門診票據(jù)九份。證實(shí)夏某某住院治療期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)8331元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為對(duì)票據(jù)號(hào)為9464931門診20元的票據(jù)有異議，該份票據(jù)不是正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，對(duì)其它的醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，該醫(yī)藥費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，票據(jù)號(hào)為9464931門診20元的票據(jù)不符合證據(jù)的合法性特點(diǎn)，所以本院對(duì)該份證據(jù)不予采信，對(duì)被告無異議的其它醫(yī)療票據(jù)本院予以采信，可以證實(shí)夏某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)8311元。

證據(jù)九、護(hù)理人員韓某某、孫某某身份證復(fù)印件各一份。證實(shí)原告夏某某住院治療期間由韓某某護(hù)理、韓某某住院治療期間由孫某某護(hù)理。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)有異議，異議內(nèi)容為是否是韓某某、孫某某護(hù)理二原告不知情。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告對(duì)該份證據(jù)提出了異議，但未向法院提交證據(jù)證實(shí)其陳述的理由，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

證據(jù)十、樺川縣人民醫(yī)院出具的院前急救費(fèi)票據(jù)一份。證實(shí)原告支付了就醫(yī)交通費(fèi)70元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：

樺川縣公安局城南派出所的執(zhí)法記錄儀記載的影像資料光盤一張。證實(shí)：1、韓某某受傷與被告無關(guān)，原告韓某某所受損傷是搶奪警察執(zhí)法記錄儀造成的手指受傷；2、在圣和池浴池的男更衣室里夏某某的左肘與左足沒有受傷。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)該份證據(jù)有異議。異議內(nèi)容為：這份證據(jù)不完整，有剪切的痕跡。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)非完整的視頻影像資料，雖然該視頻影像資料記錄了韓某某與樺川縣公安局城南派出所的警察有身體接觸行為，但趙某某、李某某均在治安卷宗中陳述警察在執(zhí)法期間沒有打人，故本院對(duì)被告提交該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容不予采信。鑒于被告在夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗第60頁中承認(rèn)其本人在與韓某某撕扯中抓住韓某某的手一邊拽，一邊阻止韓某某打他，故被告提交的該份證據(jù)不能排除原告韓某某所受損傷不是被告所為。

本院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù)：

證據(jù)一、夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗第53頁至62頁公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某某所作詢問筆錄兩份。證實(shí)：1、原、被告雙方發(fā)生糾紛的起因是夏某某拿錯(cuò)了被告的浴池衣柜門手牌；2、李某某、夏某某、王某某先動(dòng)手毆打了被告；3、夏某某所受損傷系被告劉某某在男更衣室與夏某某再次相互打架時(shí)，原告被掄倒碰到衣柜所導(dǎo)致；4、原告韓某某與被告之間在男更衣室爭執(zhí)時(shí)與韓某某的手部有接觸所為，被告也拽過韓某某的手不讓韓某某撓被告。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)該份證據(jù)無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)有異議。異議內(nèi)容為：1、被告之所以承認(rèn)拽了韓某某的手，是因?yàn)楸桓娴膬鹤釉跇宕h公安局城南派出所上班，韓某某手指受傷后要告公安局并且有媒體要報(bào)道此事，所以2014年11月13日樺川縣公安局警察作詢問筆錄時(shí)告訴被告，讓其承認(rèn)拽了韓某某的手；2、被告提交的視頻影像資料證實(shí)韓某某的手指在與警察發(fā)生肢體接觸之前未受傷，韓某某手指受傷是與警察搶奪執(zhí)法記錄儀時(shí)受的傷；3、韓某某在行政治安卷宗中陳述其手指受傷系警察所為。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告所作的筆錄，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性特點(diǎn)，雖然被告言稱其陳述系公安局工作人員誘導(dǎo)所述，但被告未向法院提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

證據(jù)二、夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗第75頁至86頁公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某某所作詢問筆錄兩份。證實(shí)：1、原告夏某某因錯(cuò)拿被告浴池衣柜手牌，原告夏某某與李某某、王某某先動(dòng)手毆打了劉某某；2、夏某某、韓某某與被告劉某某在男更衣室發(fā)生了相互毆打，撕扯行為；3、在男更衣室處置糾紛的兩名警察沒有動(dòng)手打人；4、韓某某手指受傷發(fā)生的地點(diǎn)在男更衣室；5、原、被告在男更衣室打架時(shí)，在男更衣室里的人員有夏某某、韓某某、劉某某、趙某某和兩名警察。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)該份證據(jù)無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)有異議。異議內(nèi)容為：1、趙某某本身就是參與毆打被害人的當(dāng)事人；2、被告與韓某某沒有身體接觸，執(zhí)法記錄儀能夠證實(shí)原、被告發(fā)生爭執(zhí)之后原告韓某某手指并未受傷，趙某某陳述不真實(shí)；3、原告夏某某頭部受傷是被告自衛(wèi)行為導(dǎo)致的，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告對(duì)該份證據(jù)提出異議，但該份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法所作的詢問筆錄，且該份筆錄證實(shí)內(nèi)容與劉某某、李某某、王某某所作詢問筆錄記載的內(nèi)容相吻合，本院對(duì)該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。

證據(jù)三、夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗第32頁至37頁公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某所作詢問筆錄一份。證實(shí)：1、2014年11月11日原、被告發(fā)生糾紛的原因是夏某某拿錯(cuò)了被告在浴池的衣柜手牌，被告語言過激，李某某先毆打被告，其和夏某某也動(dòng)手毆打了被告；2、其用拳頭毆打了劉某某兩拳；3、其不清楚夏某某、韓某某受傷的原因。

證據(jù)四、夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗172頁樺川縣公安局行政拘留所出具的行政拘留執(zhí)行回執(zhí)一份。證實(shí)夏某某2014年12月11日至2014年12月26日被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留15日。

證據(jù)五、夏某某、劉某某等人毆打他人案件行政卷宗24頁至31頁公安機(jī)關(guān)時(shí)李某某所作的詢問筆錄一份。證實(shí)：1、2014年11月11日原、被告雙方因夏某某拿錯(cuò)浴池衣柜手牌發(fā)生爭執(zhí)，李某某先動(dòng)手毆打劉某某，夏某某、王某某遂動(dòng)手毆打劉某某及劉某某還手的事實(shí)經(jīng)過；2、夏某某、韓某某所受損傷的地點(diǎn)應(yīng)在男更衣室內(nèi)；3、其沒有發(fā)現(xiàn)警察在執(zhí)法過程中有辱罵和毆打行為。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告、被告均對(duì)上述三份證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告、被告均對(duì)上述三份證據(jù)無異議，上述三份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性特點(diǎn)，本院對(duì)上述三份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。

根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：2014年11月11日18時(shí)許，二原告、李某某、王某某等人酒后在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡，因原告夏某某錯(cuò)拿了被告劉某某的更衣柜手牌，被告有言語過激行為，致使二原告、李某某、王某某與被告發(fā)生口角，在李某某先動(dòng)手毆打了被告后，夏某某、王某某遂動(dòng)手毆打了被告，被告也還手毆打了原告夏某某等人。樺川縣公安局城南派出所民警到達(dá)糾紛現(xiàn)場(chǎng)后，讓原告夏某某和被告在男更衣室換衣服去樺川縣公安局城南派出所接受調(diào)查，原告夏某某與被告又在男更衣室發(fā)生撕扯，在撕扯期間被告用左胳膊摟住原告夏某某脖子一掄，夏某某摔倒，頭部碰到更衣柜邊致頭部出血受傷。原告夏某某與被告在打架期間，原告夏某某的妻子韓某某來到浴池男更衣室又與被告發(fā)生撕扯，撕扯期間韓某某將被告撓傷，被告拽住原告韓某某的手往一邊拽，致原告韓某某手部受傷。原告韓某某受傷后于2014年11月12日入樺川縣人民醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某又于2015年5月25日入樺川縣人民醫(yī)院行右環(huán)指骨折術(shù)后治療7天。原告韓某某兩次住院治療期間支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用17871.5元。原告韓某某兩次住院治療期間均由孫某某護(hù)理。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所分別在2015年6月3日和2015年11月4日對(duì)原告韓某某損傷作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書和佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所回復(fù)函。綜合鑒定意見為：1、被鑒定人韓某某之損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；3、護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；4、營養(yǎng)期限為傷后30天；5、無需二次手術(shù)取內(nèi)固定物。原告韓某某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。原告夏某某受傷后于2014年11月13日入樺川縣人民醫(yī)院住院治療，原告夏某某住院治療期間在2014年12月11日被樺川縣公安局行政拘留，扣除其在樺川縣公安局行政拘留所拘留的時(shí)間，原告夏某某實(shí)際住院治療28天。原告夏某某所受損傷經(jīng)診斷為頭皮挫傷、左肘、足皮膚挫傷等。原告夏某某住院治療期間由韓某某護(hù)理。原告夏某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)8311元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，二原告所受損失數(shù)額為51134元﹛具體明細(xì)為：[韓某某損失：醫(yī)藥費(fèi)17871.5元、誤工費(fèi)4692元（78.2元/天60天1人）、護(hù)理費(fèi)4200元（計(jì)算方法為100元/天42天1人）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為：50元/天30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（計(jì)算方法為100元/天42天）、鑒定費(fèi)2500元、就醫(yī)交通費(fèi)70元]+[夏某某所受損失：醫(yī)藥費(fèi)8311元、誤工費(fèi)2189.6元（78.2元/天28天1人）、護(hù)理費(fèi)2800元（計(jì)算方法為100元/天28天1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（計(jì)算方法為100元/天28天）]﹜。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中夏某某、李某某等人在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡期間夏某某錯(cuò)拿了同在洗浴中心洗澡的被告衣柜手牌系有錯(cuò)在先，先動(dòng)手毆打被告更是錯(cuò)上加錯(cuò)，在警察處理糾紛期間在男更衣室仍與被告發(fā)生打架是放任自己過錯(cuò)繼續(xù)發(fā)生，故原告夏某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，本院酌定原告夏某某應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度對(duì)其自身所受損害承擔(dān)60%的主要責(zé)任。本案中原告韓某某身為女同志，不僅擅自進(jìn)入浴池男更衣室，而且在警察處理糾紛期間對(duì)夏某某和被告的打架行為不但未勸阻，反而動(dòng)手撓了被告致被告身體受到撓傷，被告在拽住韓某某手不讓其侵害被告時(shí)致其手指受傷，故原告韓某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生在原告夏某某的基礎(chǔ)上起到了進(jìn)一步的推動(dòng)作用，由于原告夏某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故原告韓某某對(duì)自身所受損傷亦應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院酌定原告韓某某應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度對(duì)其自身所受損害承擔(dān)60%的主要責(zé)任。本案中被告在夏某某拿錯(cuò)衣柜手牌、受到原告夏某某、韓某某等人毆打后未采取克制行為，反而進(jìn)行了還擊致二原告受傷，被告對(duì)二原告所受損害亦有一定過錯(cuò)，根據(jù)被告在本起糾紛的過錯(cuò)程度本院酌定被告對(duì)二原告所受損失承擔(dān)40%的次要責(zé)任。本案中雖然佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見原告韓某某無需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，但原告韓某某第一次住院病歷中記載原告的受傷手指”手術(shù)切開復(fù)原，鋼板內(nèi)固定、石膏外固定”，由于原告所受傷的手指”鋼板內(nèi)固定”不是原告自身身體組織，故原告行二次手術(shù)取出不屬于自身身體組織的鋼板，系合理的治療范圍。本院對(duì)原告韓某某主張被告賠償其行二次手術(shù)所受損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告夏某某、韓某某所受損失的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20453.6元（計(jì)算方法為51134元40%)；

二、原告夏某某、韓某某自身承擔(dān)所受損失的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)30680.4元（計(jì)算方法為51134元60%)。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費(fèi)1550元，由被告負(fù)擔(dān)620元，二原告負(fù)擔(dān)930元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張鳳新

審　判　員　　孫智慧

人民陪審員　　王衛(wèi)東

二〇一六年七月四日

書　記　員　　樊建超

健康權(quán)糾紛