色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2013）宿中商初字第0268號(hào)

原告徐某某。

委托代理人楊繼澤，江蘇向天律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉冰燁，江蘇向天律師事務(wù)所律師。

被告江蘇某環(huán)?？萍加邢薰荆∷亟K宿城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（西區(qū)）古城路南側(cè)科苑路西側(cè)。

法定代表人徐某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人鄒朝軍，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝梅紅，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告江蘇某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法組成合議庭分別于2013年12月26日、2014年3月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，原告徐某某的委托代理人楊繼澤，被告某公司的委托代理人鄒朝軍到庭參加訴訟，第二次庭審中，原告徐某某及其委托代理人楊繼澤，被告某公司的委托代理人鄒朝軍、祝梅紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某訴稱：被告某公司因資金周轉(zhuǎn)需要，由宿遷某投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司），于20××2年4月24日向原告徐某某借款××200萬(wàn)元，約定月利率2%，借款期限暫定一個(gè)月，如超過(guò)期限，每月××號(hào)支付借款利息至償還借款本金。截止20××3年3月4日，某公司共計(jì)歸還借款本息440萬(wàn)元，尚欠徐某某本金××009.89萬(wàn)元，徐某某多次找某公司及擔(dān)保人某公司催要，某公司于20××3年9月5日承諾在20××3年××0月30日前代為償還800萬(wàn)元，余欠借款本息339.2006萬(wàn)元，某公司拒不償還，故訴至法院，請(qǐng)求判令：××、被告某公司立即償還借款209.89萬(wàn)元及逾期還款利息（利息截止20××3年××0月9日為××293××06元，自20××3年××0月××0日起至實(shí)際付清款之日止以209.89萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算）；2、案件訴訟費(fèi)由某公司負(fù)擔(dān)。

被告某公司答辯稱：一、某公司并不認(rèn)識(shí)徐某某，也從未與徐某某洽談過(guò)借款事宜，某公司是向案外人婁某借款，徐某某只是婁某借款的名義出借人。二、原告所訴與事實(shí)不符。雖然某公司出具的借條上載明借款為××200萬(wàn)元，但某公司實(shí)際僅借原告400萬(wàn)元，雙方約定月利率為6%的非法高額利息。根據(jù)申請(qǐng)法院調(diào)查的賬戶往來(lái)情況，20××2年4月24日，某擔(dān)保公司向徐某某提供的600萬(wàn)資金后，通過(guò)某公司、徐某某以及案外人某擔(dān)保公司、郭克華四個(gè)銀行賬戶內(nèi)部閉合循環(huán)，××200萬(wàn)元有800萬(wàn)元又回到了徐某某的賬戶，出具××200萬(wàn)元條據(jù)以及轉(zhuǎn)賬都是為了回避高額非法利息所帶來(lái)的法律責(zé)任而形成的假象。即使另外800萬(wàn)元借款真實(shí)，如從資金來(lái)源看，這800萬(wàn)元是某擔(dān)保公司的，該款某公司已于當(dāng)日歸還給某擔(dān)保公司了，如果該款是徐某某的，某公司也通過(guò)某擔(dān)保公司、郭克華歸還給徐某某了，這800萬(wàn)元利息不應(yīng)由某公司承擔(dān)。被告取得400萬(wàn)元后分別于20××2年7月5日歸還本金40萬(wàn)元，于20××2年9月29日歸還本金30萬(wàn)元，于20××3年2月7日歸還本金240萬(wàn)元，于20××3年3月4日歸還本息××30萬(wàn)元，總計(jì)歸還本息440萬(wàn)元，根據(jù)雙方約定月利率2%計(jì)算，至起訴之日止某公司僅欠原告30.××6萬(wàn)元。另外，某公司與某擔(dān)保公司并不認(rèn)識(shí)，與該公司無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也從未委托某擔(dān)保公司對(duì)該筆借款提供擔(dān)保，某擔(dān)保公司法定代表人婁可望系實(shí)際出借人婁某的弟弟。綜上，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，排除虛假訴訟，公正判決。

原告徐某某為支持其主張，提供了如下證據(jù)：

證據(jù)××、某公司于20××2年4月24日出具的借條××張。擬證明本案借款的出借人是徐某某，同時(shí)證明某公司向徐某某借款的數(shù)額為××200萬(wàn)元，月利率為2%，借款期限為××個(gè)月，如果超過(guò)期限未還應(yīng)先償還利息再還本金。

證據(jù)2、江蘇宿豫東吳村鎮(zhèn)銀行進(jìn)賬單3份。擬證明徐某某于20××2年4月24日分3次向某公司交付了借款××200萬(wàn)元，同時(shí)證明本案借款出借方為徐某某。

證據(jù)3、某擔(dān)保公司于20××3年9月5日向徐某某出具的承諾書一份。擬證明某公司向徐某某的借款由某擔(dān)保公司提供連帶擔(dān)保，該公司于20××3年9月5日向原告承諾代為歸還借款中的800萬(wàn)元。

證據(jù)4、某擔(dān)保公司與某公司及案外人江蘇某道路工程有限公司于20××2年4月24日簽訂的借款反擔(dān)保合同××份，案外人徐鐸、繆陳波、王占俊于同日向某擔(dān)保公司出具的擔(dān)保承諾書各××份。擬證明某公司向徐某某借款由某擔(dān)保公司提供擔(dān)保，案外人江蘇某道路工程有限公司和徐鐸、繆陳波、王占俊提供反擔(dān)保。

證據(jù)5、某擔(dān)保公司和徐某某于20××2年4月24日簽訂的借款擔(dān)保合同。擬進(jìn)一步證明某擔(dān)保公司為某公司借款提供連帶保證擔(dān)保。

證據(jù)6、某擔(dān)保公司及宿城區(qū)超通商貿(mào)經(jīng)營(yíng)部付款憑據(jù)復(fù)印件××××張。擬證明某擔(dān)保公司在其承諾的期限到期后實(shí)際代為歸還徐某某借款723萬(wàn)元。

證據(jù)7、到庭證人錢某的證人證言，錢某證言的主要內(nèi)容為：我是某擔(dān)保公司的會(huì)計(jì)，對(duì)法院調(diào)取的某擔(dān)保公司20××2年4月24日銀行賬戶流水賬單，第一筆是某擔(dān)保公司賬上自有資金600萬(wàn)元，第二筆600萬(wàn)元匯給徐某某，因?yàn)樾炷衬撑c某擔(dān)保公司一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，其空余錢拆借給某擔(dān)保公司用，第三筆是某公司匯入某擔(dān)保公司的400萬(wàn)元保證金，第四筆是某擔(dān)保公司匯給郭克華的400萬(wàn)元，某擔(dān)保公司與郭克華之間有資金拆借，這筆錢可能是借郭克華或者還郭克華的錢，第五筆是某公司匯入某擔(dān)保公司的保證金400萬(wàn)元，第六筆是某擔(dān)保公司還給徐某某的200萬(wàn)元，第七筆是某擔(dān)保公司匯給郭克華的200萬(wàn)元，可能是借郭克華或是還郭克華的錢。這些賬戶往來(lái)是會(huì)計(jì)按公司經(jīng)理王啟指示到銀行操作的，某擔(dān)保公司會(huì)計(jì)有我、婁坤及其他兩人，我和婁坤是專職會(huì)計(jì)，某公司與某擔(dān)保公司有反擔(dān)保合同，合同好像是某公司的老板到某擔(dān)保公司的辦公室簽的。擬證明某擔(dān)保公司20××2年4月24日的資金往來(lái)情況。

證據(jù)8、到庭證人婁某的證人證言，婁某的證言主要內(nèi)容為：我與婁可望是兄弟關(guān)系，婁坤是我兒子，徐某某借錢給某公司是我介紹的，借款××200萬(wàn)元，約定月息2分，當(dāng)時(shí)，某公司徐總（徐某）打電話向我借錢，我就聯(lián)系徐某某說(shuō)，有家公司借錢，你有錢借給他，借款借據(jù)是徐某某委托我辦理的，好像是在某公司徐總的辦公室，當(dāng)時(shí)徐某某不在場(chǎng)，徐某某不認(rèn)識(shí)某公司的人，某擔(dān)保公司在借款擔(dān)保書上的蓋章是在某公司徐總辦公室，所有的章都是在徐總辦公室蓋的，借款擔(dān)保合同是某擔(dān)保公司先蓋章，然后我拿給徐某某看過(guò)之后，徐某某簽字，反擔(dān)保合同也是某公司徐總那邊先蓋過(guò)章之后，我拿給某擔(dān)保公司簽的，匯款是某公司把賬號(hào)給我，我再告訴徐某某，徐某某如何打款給某公司不清楚，借款都是通過(guò)我向某公司要的，有一筆是通過(guò)超拓商貿(mào)公司還款的。

被告某公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)××的真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明某公司實(shí)際借款為××200萬(wàn)元，事實(shí)上某公司僅借款400萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但是該款中的800萬(wàn)元已通過(guò)某擔(dān)保公司歸還給了徐某某；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，該承諾書的真實(shí)性不能確認(rèn)；對(duì)證據(jù)4中反擔(dān)保合同某公司加蓋公章的事實(shí)無(wú)異議，但該合同約定合同自各方簽章之日起生效，因某擔(dān)保公司未簽章，該份合同屬無(wú)效合同，不能作為本案證據(jù)使用，即使該合同成立，也純粹是為了原告獲取高額非法利息的一種手段，擔(dān)保承諾書上繆陳波的簽字不是其本人簽署的，徐某和王占俊的字是否是其本人簽字無(wú)法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，該合同約定的借款人某公司沒有加蓋公章；對(duì)證據(jù)6因是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，且該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，案涉800萬(wàn)元已于20××2年4月24日由某擔(dān)保公司直接匯入或通過(guò)郭克華匯付給了徐某某，即使某擔(dān)保公司存在擔(dān)保義務(wù)，該擔(dān)保義務(wù)的履行時(shí)間也是20××2年4月24日；對(duì)證據(jù)7，錢某證人證言恰巧反映了徐某某和某擔(dān)保公司以及婁某之間的密不可分的雙簧關(guān)系，徐某某說(shuō)婁坤是他公司的會(huì)計(jì)，借款業(yè)務(wù)都是婁坤幫其辦理的，而事實(shí)上婁坤又是某擔(dān)保公司的專職會(huì)計(jì)，證人的證言不能證明原告的舉證目的，證人在法庭上單方陳述證明所謂的資金去向和用途沒某對(duì)證據(jù)8，婁某證人證言與徐某某陳述的簽訂借款擔(dān)保合同及借款的某

被告某公司為證明其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)××、20××2年4月24日蘇州銀行補(bǔ)充專用憑證5份。擬證明某公司在收到徐某某第一筆400萬(wàn)元后將該款匯至某擔(dān)保公司賬戶，在收到徐某某第二筆400萬(wàn)元后再次將該款匯至某擔(dān)保公司賬戶，最后一筆收到的400萬(wàn)元才是某公司的真實(shí)借款數(shù)額。

證據(jù)2、申請(qǐng)法院調(diào)取的江蘇宿豫東吳村鎮(zhèn)銀行賬戶交易流水明細(xì)表3份，分別為20××2年4月24日某擔(dān)保公司的賬戶交易流水明細(xì)表、20××2年4月24日徐某某的賬戶交易流水明細(xì)表、20××2年4月24日郭克華的賬戶交易流水明細(xì)表。證據(jù)內(nèi)容反映以下事實(shí)：××、20××2年4月24日××××時(shí)××3分從某擔(dān)保公司賬戶匯入徐某某賬戶600萬(wàn)元；2、同日××5時(shí)0××分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元；3、同日××5時(shí)××2分從某公司賬戶匯入某擔(dān)保公司賬戶400萬(wàn)元；4、同日××5時(shí)32分從某擔(dān)保公司賬戶匯入郭克華賬戶400萬(wàn)元；5、同日××5時(shí)34分從郭克華賬戶匯入徐某某賬戶400萬(wàn)元；6、同日××5時(shí)37分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元；7、同日××5時(shí)4××分從某公司賬戶匯入某擔(dān)保公司賬戶400萬(wàn)元；8、同日××5時(shí)47分從某擔(dān)保公司賬戶匯入徐某某賬戶200萬(wàn)元；9、同日××5時(shí)50分從某擔(dān)保公司匯入郭克華賬戶200萬(wàn)元；××0、同日××5時(shí)5××分從郭克華賬戶匯入徐某某賬戶200萬(wàn)元；××××、同日××5時(shí)54分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元。擬證明400萬(wàn)元通過(guò)徐某某與某擔(dān)保公司、郭克華三方之間于20××2年4月24日××××次循環(huán)轉(zhuǎn)賬，完成閉合資金流向關(guān)系，形成了某公司收取徐某某××200萬(wàn)元的假象，實(shí)際徐某某主張的××200萬(wàn)元中的800萬(wàn)元完成了自循環(huán)回到徐某某賬戶，徐某某最終支出400萬(wàn)元，某公司實(shí)際收到400萬(wàn)元借款。

證據(jù)3、某擔(dān)保公司的工商登記信息表××份。證明某擔(dān)保公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理婁可望，與某公司主張的實(shí)際出借人婁某是兄弟，與本案借款有利害關(guān)系。

證據(jù)4、婁某于20××2年××2月3日出具給某公司的200萬(wàn)元收條××張及20××3年2月7日的銀行匯款憑證××張。擬證明婁某代表徐某某收取了某公司歸還的200萬(wàn)元，婁某是本案的實(shí)際出借人。

證據(jù)5、本案徐某某申請(qǐng)對(duì)某公司財(cái)產(chǎn)保全時(shí)婁某為徐大保全提供擔(dān)保向法院提供的房產(chǎn)證××份。擬證明婁某與本案借款有利害關(guān)系，是本案借款的真正操作人。

原告徐某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：

對(duì)證據(jù)××真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能證明某公司向某擔(dān)保公司交付了800萬(wàn)元，結(jié)合徐某某提交的借款反擔(dān)保合同，該800萬(wàn)元就是某公司應(yīng)該支付某公司的保證金，和徐某某無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能否定徐某某實(shí)際支付給某公司××200萬(wàn)元的事實(shí)，至于徐某某的資金是來(lái)源于某擔(dān)保公司或者郭克華，與借款的真實(shí)性無(wú)關(guān)，某擔(dān)保公司賬戶上的800萬(wàn)元直接轉(zhuǎn)給徐某某或者通過(guò)郭克華轉(zhuǎn)給徐某某，不能得出某擔(dān)保公司于20××2年4月24日代為歸還了徐某某800萬(wàn)元借款這一唯一結(jié)論，因?yàn)檫@不符合擔(dān)保的屬性和特點(diǎn)，不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)天提供擔(dān)保當(dāng)天代為歸還的事實(shí)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，某擔(dān)保公司的法定代表人婁可望與案外人婁某是兄弟關(guān)系，但與本案處理無(wú)關(guān)，不影響徐某某的主體資格，借款資金即使是婁某提供的，也不影響徐某某持有債權(quán)憑證向某公司主張權(quán)利，因某公司借條明確載明是向徐某某借款；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但只能證明某公司于20××3年2月7日歸還了徐某某借款200萬(wàn)元，不能證明本案所涉借款的債權(quán)人是婁某，可能是徐某某通過(guò)婁某介紹借款給某公司，只能證明婁某代某公司歸還了200萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但婁某為徐某某訴訟提供保全擔(dān)保與本案處理無(wú)關(guān)。

本院對(duì)原、被告的上述證據(jù)認(rèn)證意見為：

對(duì)原告徐某某提供的證據(jù)，證據(jù)××、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5均由各方當(dāng)事人簽字或蓋章，證據(jù)2系銀行出具的轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)上述證據(jù)表面的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，對(duì)能否達(dá)到徐某某的證明目的，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，證據(jù)6系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性本院不予確認(rèn)，且即使是真實(shí)性，也無(wú)法證明系代某公司償還借款，對(duì)證據(jù)7證人陳述的資金流向，本院予以確認(rèn)，但其系按指示匯款，對(duì)因何發(fā)生資金往來(lái)其非親自經(jīng)歷的經(jīng)辦人員，對(duì)其陳述的資金往來(lái)原因，本院無(wú)法確認(rèn)其證明效力，證據(jù)8證言與原告徐某某陳述互相矛盾，對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn)。

對(duì)被告某公司提供的證據(jù)，因原告徐某某對(duì)證據(jù)××至證據(jù)5的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)上述證據(jù)與本案處理結(jié)果的關(guān)聯(lián)性，本院將在裁判說(shuō)理中闡述。

本院經(jīng)審理查明：

20××2年4月24日，經(jīng)被告某公司與案外人婁某協(xié)商，被告某公司出具借條××張，內(nèi)容載明：“借條今借到徐某某人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元整（￥××2000000），月利息2%（百分之二），暫定借款期限為壹個(gè)月，如超過(guò)期限每月壹號(hào)支付借款利息直至償還借款本金。借款人江蘇某環(huán)?？萍加邢薰救掌诙栆欢晁脑露娜铡?rdquo;某公司在借條上加蓋公章。

同日，原告徐某某與案外人某擔(dān)保公司簽訂借款擔(dān)保合同××份，約定某擔(dān)保公司為某公司向徐某某借款××200萬(wàn)元提供擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為借款本息、逾期付款違約金、實(shí)際債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)際費(fèi)用，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。

同日，某公司與某擔(dān)保公司及案外人江蘇某道路工程有限公司簽訂借款反擔(dān)保合同，約定江蘇某道路工程有限公司為某公司向某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，并約定某擔(dān)保公司一次性向某公司收取風(fēng)險(xiǎn)保證金8000000元，擔(dān)保費(fèi)為借款總額的2%，內(nèi)容還約定了其他內(nèi)容。同日，案外人徐鐸、繆陳波、王占俊出具承諾書為某公司向某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保。

同日××××時(shí)××3分從某擔(dān)保公司賬戶匯入徐某某賬戶600萬(wàn)元，××5時(shí)0××分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)××2分從某公司賬戶匯入某擔(dān)保公司賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)32分從某擔(dān)保公司賬戶匯入郭克華賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)34分從郭克華賬戶匯入徐某某賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)37分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)4××分從某公司賬戶匯入某擔(dān)保公司賬戶400萬(wàn)元，××5時(shí)47分從某擔(dān)保公司賬戶匯入徐某某賬戶200萬(wàn)元，××5時(shí)50分從某擔(dān)保公司匯入郭克華賬戶200萬(wàn)元，××5時(shí)5××分從郭克華賬戶匯入徐某某賬戶200萬(wàn)元，××5時(shí)54分從徐某某賬戶匯入某公司賬戶400萬(wàn)元。

訴訟中，徐某某提供載明日期為20××3年9月5日某擔(dān)保公司向其出具的承諾書××份，內(nèi)容載明：某公司向徐某某借款××200萬(wàn)元，由某擔(dān)保公司提供擔(dān)保，現(xiàn)某擔(dān)保公司承諾于20××3年××0月30日前負(fù)責(zé)代為償還借款800萬(wàn)元，其余未清償借款本息應(yīng)由徐某某向借款人某公司主張，某擔(dān)保公司不負(fù)責(zé)清償。

訴訟中，經(jīng)徐某某確認(rèn)，某公司于20××2年7月5日歸還徐某某款40萬(wàn)元，于20××2年9月29日歸還徐某某款30萬(wàn)元，于20××3年2月7日歸還徐某某款240萬(wàn)元，于20××3年3月4日歸還徐某某款××30萬(wàn)元，合計(jì)440萬(wàn)元，但對(duì)每次還款中本息的構(gòu)成，雙方陳述不一。

訴訟中，徐某某就本案事實(shí)，陳述如下內(nèi)容：我不認(rèn)識(shí)某公司的人員，也沒有見過(guò)某公司法定代表人徐某本人，我是20××2年4月份經(jīng)過(guò)婁某介紹借款的，我與婁某談的，借款金額××200萬(wàn)元，利息2分，一個(gè)月還款，某擔(dān)保公司擔(dān)保的，款具體是我委托我任法定代表人的中達(dá)商貿(mào)公司會(huì)計(jì)婁坤匯的，具體哪張卡，在哪個(gè)銀行匯的忘記了，20××2年4月24日當(dāng)天我卡上有錢，多少錢忘記了，這××200萬(wàn)元都是客戶給我的鋼材款，分幾次匯到某公司賬上，某擔(dān)保公司當(dāng)天匯錢給我的，因?yàn)橹扒肺义X，某擔(dān)保公司匯錢給我是在我匯錢給某公司之后，某公司至今好像還了我400多萬(wàn)元，我準(zhǔn)備起訴某擔(dān)保公司，某擔(dān)保公司后來(lái)寫了擔(dān)保書還了我700多萬(wàn)元；我經(jīng)營(yíng)中達(dá)商貿(mào)公司，經(jīng)常賣鋼材錢用不完就放在某擔(dān)保公司，婁某給我介紹說(shuō)借錢給某公司，我與郭克華見到人能認(rèn)識(shí)，但名字不熟悉，他好像是超拓商貿(mào)公司的，我是與郭克華還是超拓商貿(mào)發(fā)生業(yè)務(wù)都是會(huì)計(jì)在辦，我不清楚，是資金拆借，20××2年4月24日那天有無(wú)與郭克華發(fā)生交易往來(lái)我記不清了，都是經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)操作的，不需要經(jīng)過(guò)我，我與郭克華、某擔(dān)保公司之間的資金拆借一般沒有手續(xù)，沒有借條或合同，有轉(zhuǎn)卡的憑證都撕掉了。我當(dāng)時(shí)賬上有××000多萬(wàn)元，好像不是從一張卡上匯給某公司的，當(dāng)時(shí)是在某擔(dān)保公司打借條的，借條上應(yīng)該是某公司徐總打的，婁某也在，婁某邊上有個(gè)人，他說(shuō)他是某公司的徐總，我當(dāng)時(shí)看到是徐總打的借條，章是徐總蓋的。對(duì)為何只要求某擔(dān)保公司承擔(dān)800萬(wàn)元還款責(zé)任，而不要求某擔(dān)保公司承擔(dān)全部借款及利息的擔(dān)保責(zé)任，徐某某陳述因某擔(dān)保公司稱該公司就為800萬(wàn)元提供擔(dān)保。

現(xiàn)徐某某因向某公司索要除某擔(dān)保公司承諾的800萬(wàn)元之外尚未償還的借款本息未果，訴至我院要求處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案所涉借款的出借方是否為原告徐某某，徐某某是否具備原告主體資格；二、本案被告某公司實(shí)際借款本金數(shù)額為××200萬(wàn)元還是400萬(wàn)元；三、被告某公司尚欠的本金和利息如何計(jì)算。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，某公司在其所出具的確定借貸關(guān)系的債權(quán)憑證即借條上明確載明借款相對(duì)方為徐某某，無(wú)論某公司主張款項(xiàng)是案外人婁某提供的事實(shí)是否成立，均不影響某公司選擇的借款交易對(duì)象，且案外人婁某到庭作證稱徐某某系出借人，確認(rèn)了借款權(quán)利人為徐某某，某公司以徐某某作為出借人和還款對(duì)象，也不影響其任何利益。因而，案涉借款的出借方為原告徐某某，徐某某具備原告主體資格。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，法律行為是以意思表示為核心，以產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系為目的的行為，民事法律行為意思表示必須真實(shí)，不得以合法形式掩蓋非法目的，當(dāng)當(dāng)事人的表示行為與效果意思不符時(shí)，應(yīng)探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。（一）從借款的實(shí)際履行過(guò)程看，本案中，原告徐某某主張借款為××200萬(wàn)元，存在以下不合常理之處：××、徐某某稱其賬上原有資金××000余萬(wàn)元，加上當(dāng)日××××時(shí)××3分某擔(dān)保公司匯入其賬上的600萬(wàn)元，徐某某完全可以一次性履行××200萬(wàn)元借款的交付，但其通過(guò)資金的相互轉(zhuǎn)賬，分三次每次400萬(wàn)元向某公司匯入××200萬(wàn)元，無(wú)法合理解釋其采取三次匯款的目的和原因。2、某擔(dān)保公司作為某公司向徐某某借款的擔(dān)保人，擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保的范圍為借款本息、逾期付款違約金、實(shí)際債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)際費(fèi)用，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，在某公司未能還清款項(xiàng)的情況下，按常理，徐某某應(yīng)該要求某擔(dān)保公司按擔(dān)保范圍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但徐某某只要求某擔(dān)保公司承擔(dān)800萬(wàn)元的還款責(zé)任，且其陳述只要求某擔(dān)保公司承擔(dān)800萬(wàn)元的還款責(zé)任的原因是因?yàn)槟硴?dān)保公司稱該公司只承擔(dān)800萬(wàn)元責(zé)任，徐某某不按擔(dān)保合同向某擔(dān)保公司主張權(quán)利而以某擔(dān)保公司自身陳述的數(shù)額主張權(quán)利，不符合一個(gè)普通借款交易主體的維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益的合理表現(xiàn)。3、某擔(dān)保公司為某公司借款××200萬(wàn)元提供擔(dān)保，要求某公司向其提供800萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金，風(fēng)險(xiǎn)保證金與擔(dān)保金額的比例明顯不符合擔(dān)保公司的正常經(jīng)營(yíng)慣例，也顯失設(shè)立擔(dān)保的目的，對(duì)借款人明顯不公平。4、某擔(dān)保公司在分兩次收取某公司的800萬(wàn)元保證金后，將該款在短短的時(shí)間內(nèi)如數(shù)匯入或通過(guò)郭克華匯入徐某某賬戶，對(duì)該匯款徐某某和某擔(dān)保公司的會(huì)計(jì)稱系資金拆借，但對(duì)如此大額的資金拆借，某擔(dān)保公司、徐某某以及徐某某所稱其只認(rèn)識(shí)人而不熟悉名字的郭克華之間沒有合同或其他書面手續(xù)就進(jìn)行交易，且徐某某稱均由其與某擔(dān)保公司共同的會(huì)計(jì)婁坤進(jìn)行交易，不需要經(jīng)過(guò)其本人同意，明顯不符合社會(huì)上正常的資金拆借交易習(xí)慣。（二）從當(dāng)事人表面行為形成的實(shí)際后果看，本案中，從銀行賬戶交易流水單反映，雖然形式上徐某某分三次匯入某公司賬戶××200萬(wàn)元，但交易流水單同時(shí)反映，徐某某、某公司、某擔(dān)保公司、郭克華之間在20××2年4月24日從××5時(shí)0××分至××5時(shí)54分這一時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)過(guò)緊湊、密集、連續(xù)及相互對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬，形成徐某某匯款××200萬(wàn)元給某公司，某公司匯款800萬(wàn)元給某擔(dān)保公司，某擔(dān)保公司自身或通過(guò)郭克華賬戶匯款800萬(wàn)元給徐某某這一客觀事實(shí)，對(duì)某公司在收取某公司800萬(wàn)元后又即時(shí)轉(zhuǎn)匯給徐某某的原因，徐某某未提供充分的證據(jù)或合理的解釋，因而，從資金的客觀流向看，某公司實(shí)際只收到徐某某400萬(wàn)元款項(xiàng)，徐某某也只實(shí)際支出400萬(wàn)款項(xiàng)，通過(guò)對(duì)另外800萬(wàn)元的相互資金轉(zhuǎn)賬這一表面形式，形成了某公司形式上對(duì)××200萬(wàn)元承擔(dān)月利率2%的利息，而實(shí)際上對(duì)400萬(wàn)元借款承擔(dān)月利率6%的利息，這與徐某某提起訴訟時(shí)只要求某公司承擔(dān)400萬(wàn)的本金，并按月利率2%承擔(dān)××200萬(wàn)元的利息的主張一致。綜上，由于徐某某無(wú)法排除前述不合常理之處，且從當(dāng)事人表面行為形成的客觀效果能夠推斷出當(dāng)事人的真實(shí)交易意思，本院確定，某公司主張的實(shí)際借款400萬(wàn)元，約定月利率為6%的事實(shí)更符合常理，應(yīng)為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院依法按該意思表示反映的雙方借貸關(guān)系確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，某公司借款本金為400萬(wàn)元，但利息約定為月利率6%超過(guò)法律規(guī)定的民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整為中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍（因借款期間約定為××個(gè)月，20××2年4月24日，同期銀行六個(gè)月以下貸款年利率為6.××0%）。對(duì)于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的已歸還款項(xiàng)部分本金和利息的構(gòu)成，本院認(rèn)為，某公司出具的借據(jù)上載明的“借款期限為××個(gè)月，超過(guò)期限每月××號(hào)支付借款利息直至償還借款本金”內(nèi)容看，雙方約定還款方式應(yīng)為先償還利息后再償還本金，對(duì)某公司已償還的款項(xiàng)，在實(shí)際還款之日，應(yīng)先償還當(dāng)日之前結(jié)欠的利息，剩余部分沖除扣減相應(yīng)本金，已償還款項(xiàng)具體構(gòu)成如下（以下數(shù)額均取整數(shù)）：××、20××2年4月24日至20××2年7月5日共72日利息為××95200元{4000000×（6.××0%÷360×4）×72}，因此，某公司20××2年7月5日歸還的400000元本息構(gòu)成為還息部分為××95200元，還本金部分為204800元；2、20××2年7月6日至20××2年9月29日共86日利息為22××2××8元{（4000000-204800）×（6.××0%÷360×4）×86}，因此，某公司20××2年9月29日歸還的300000元本息構(gòu)成為還利息部分為22××2××8元，還本金部分為78782元；3、20××2年9月30日至20××3年2月7日共××3××日利息為329977元{（4000000﹣204800﹣78782）×（6.××0%÷360×4）×××3××}，因此，某公司20××3年2月7日歸還的2400000元本息構(gòu)成為還利息部分為329977元，還本金部分為2070023元；4、20××3年2月8日至20××3年3月4日共25日利息為27897元{（4000000﹣204800﹣78782﹣2070023）×（6.××0%÷360×4）×25}，因此，某公司20××3年3月4日歸還的××300000元本息構(gòu)成為還利息部分為27897元，還本金部分為××272××03元。綜上，截止20××3年3月4日，某公司尚欠徐某某本金374292元（4000000-204800﹣78782﹣2070023﹣××272××03），自20××3年3月5日起的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算。

綜上所述，徐某某與某公司之間形成借款關(guān)系，某公司作為借款人依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任，因其拖欠未付，對(duì)徐某某訴訟請(qǐng)求中要求某公司償還本金374292元及自20××3年3月5日起的利息部分，本院予以支持，對(duì)訴訟請(qǐng)求的其他部分，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇某環(huán)保科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款374292元及利息（利息自20××3年3月5日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決給付之日止）。

二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)33936元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)26936元，由被告江蘇某環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)7000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)33936元。江蘇省高級(jí)人民法院開戶行及賬號(hào)：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，××0-××××330××040002475。

審　判　長(zhǎng)　　魏良軍

人民陪審員　　李明建

人民陪審員　　周鑫濤

二〇一四年四月十日

書　記　員　　潘為芳

民間借貸糾紛