色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）西民初字第226號

原告（反訴被告）何某某，男，漢族，。

委托代理人馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。

委托代理人馬曌，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）牡丹江市某某裝飾工程有限公司。

法定代表人張某，男，總經(jīng)理。

委托代理人王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某甲，女，漢族。

原告何某某與被告牡丹江市某某裝飾工程有限公司（以下簡稱某某公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案后，依法于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人馬罡、被告某某公司的委托代理人王振洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）何某某訴稱：原、被告于2012年10月9日簽訂工程發(fā)包合同，施工完畢后，被告以各種理由拒不支付原告的工程款，僅于2014年12月6日給原告出具欠據(jù)一張，并收回了工程發(fā)包合同原件。原告多次索款未果，故訴訟到法院，要求被告支付工程款18000元，并返還原告的押金6410元。

被告（反訴原告）某某公司答辯并反訴稱：原告在施工過程中給被告造成了直接損失46448元，46448元減去18000元，再減去6410元，原告尚應(yīng)向被告支付22038元，故被告提起反訴，要求反訴被告承擔(dān)反訴原告46448元的賠償金。

反訴被告何某某辯稱：1、反訴原告提出的反訴不成立，不應(yīng)予以支持；2、反訴被告不是造成工程質(zhì)量問題的責(zé)任人，反訴原告要求反訴被告承擔(dān)賠償金的訴請求不合理、不合法。

根據(jù)原告的陳述和被告的抗辯意見，本院歸納本案爭議焦點為：1、被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告工程款18000元并返還押金6410元；2、反訴原告的反訴請求是否成立？

審理中原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、欠據(jù)一張及收據(jù)六張。意在證明：被告某某公司拖欠原告何某某工程發(fā)包款18000元，未返還的工程質(zhì)保金6410元，共計24410元。

被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。被告認為2014年12月6日出具的金額為18000元的票據(jù)并不是欠據(jù)，票據(jù)中明確載明此款為工程發(fā)包款余款18000元，并不是欠工程款，因為雙方?jīng)]有最后結(jié)算；另外，被告不應(yīng)給原告支付質(zhì)保金，因質(zhì)保金是起到對工程質(zhì)量保修的義務(wù)，現(xiàn)原告施工的工程出現(xiàn)了質(zhì)量問題應(yīng)用質(zhì)保金去維修，所以被告不應(yīng)支付質(zhì)保金。

本院認為：被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該組證據(jù)的真實性應(yīng)予采信。

證據(jù)二、拜泉縣公安局與拜泉縣大眾鄉(xiāng)自愛村民委員會共同出具的介紹信一份。意在證明原告何某某與何金輝是同一個人。

被告對該證據(jù)沒有異議。

該證據(jù)真實有效，本院應(yīng)予采信。

證據(jù)三、收據(jù)及對賬單復(fù)印件各一張。意在證明：被告于2014年12月6日給原告出具收據(jù)一張，證實原告何某某已為陳某某的工程問題被扣除8320元工程款。對賬單體現(xiàn)欠原告工程款合計金額為26320.27元，書寫的時間是2014年12月6日，與被告給原告出具欠款的時間一致。

被告對該組證據(jù)有異議，認為該組證據(jù)均系復(fù)印件，無法證明內(nèi)容的真實性，且該組證據(jù)與本案無關(guān)。

本院認為：該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)不應(yīng)予以采信。

證據(jù)四、錄音資料一組。意在證明；被告拖欠原告工程款并出具欠條，被告一直以沒錢為借口而拒絕支付欠款。

被告對該組證據(jù)有異議，認為無法證明談話雙方的當(dāng)事人是誰，不能證明原告欲證明的問題。

本院認為：該組證據(jù)不能證明原告欲證明的問題，對該組證據(jù)不應(yīng)予以采信。

被告在庭審中提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、企業(yè)名稱變更通知書一份。意在證明：牡丹江市宇通裝飾工程有限公司更名為牡丹江市某某裝飾工程有限公司。

原告對該證據(jù)沒有異議。

該證據(jù)真實有效，本院應(yīng)予采信。

證據(jù)二、工程發(fā)包合同復(fù)印件一份。意在證明：按原、被告簽訂的工程發(fā)包合同約定，如因原告的原因造成被告的損失，應(yīng)由原告承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。

原告對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為原告何某某并未給被告造成名譽及經(jīng)濟損失，故不需對其進行賠償?，F(xiàn)原告承包的工程早已完成，被告應(yīng)當(dāng)退還原告的工程質(zhì)保金。

該證據(jù)真實有效，本院應(yīng)予采信。

證據(jù)三、工程結(jié)算單復(fù)印件六張。意在證明：原、被告雙方對陳某某家并沒有結(jié)算，原告應(yīng)承擔(dān)陳某某家的賠償款，己經(jīng)結(jié)算的有趙某、張某某、吳某、李某、賈某某、鄭某，當(dāng)時陳某某家的賠償款并沒有處理完畢，所以不在己結(jié)算中。

原告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。原告認可其為陳某某家進行了裝修，但因為磁磚出現(xiàn)了問題，原告就放棄了陳某某家的裝修款。

本院認為：該組證據(jù)僅能證明原、被告進行了部分工程的結(jié)算，不能證明原告應(yīng)承擔(dān)陳某某家的賠償款，故對該證據(jù)不應(yīng)予以采信。

證據(jù)四、被告與陳某某簽訂的裝修施工合同、客戶授權(quán)施工責(zé)任書復(fù)印件各一份及驗收記錄單復(fù)印件四張。意在證明：陳某某家的裝修施工是由原告負責(zé)，根據(jù)雙方簽訂的發(fā)包合同約定出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)由原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告認為該裝修合同是被告與陳某某簽訂的，原告不清楚此事。客戶授權(quán)施工責(zé)任書是原告簽的屬實，但在磁磚一項中顯示的是陳某某無意見。

原告認可其對陳某某家進行了裝修，對該事實應(yīng)予采信。

證據(jù)五、收款存根復(fù)印件一份、付款憑證復(fù)印件兩份、協(xié)議書復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件三張。意在證明：被告預(yù)收陳某某款50000元，被告賠償陳某某30000元，剩余16448元工程款全部免除，2015年1月14日被告對陳某某家賠償完畢，原告負責(zé)施工的陳某某家給被告造成了直接經(jīng)濟損失為46448元，根據(jù)雙方發(fā)包合同約定，該款項應(yīng)由原告來承擔(dān)。

原告認為原、被告己結(jié)算完畢，并且被告扣了原告施工質(zhì)量問題的8320元，所以被告提出的反訴不成立。

本院認為：該組證據(jù)系被告與陳某某所做的結(jié)算，不能證明原告應(yīng)賠償被告的損失，故對該組證據(jù)不應(yīng)予以采信。

綜合根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：

被告的原名稱為牡丹江市宇通裝飾工程有限公司，原、被告曾簽訂工程發(fā)包合同一份，約定被告向原告提供裝修工程項目，合同有效期限為一年，自2012年10月9日至2013年10月9日。自2012年10月10日至2013年11月9日，被告共收取原告五筆質(zhì)保金，合計金額為6410元。被告于2014年12月6日給原告出具欠據(jù)一張，寫明工程發(fā)包余款為18000元。

反訴原告某某公司雖然主張反訴被告何某某在施工過程中給其造成損失46448元，但對其主張并未提供充分的證據(jù)予以證實。

本院認為：被告某某公司在答辯中自認，原告給其造成的賠償款中應(yīng)扣除18000元及6410元，剩余的款項應(yīng)由原告賠償給被告，故原告要求被告支付工程款18000元及質(zhì)保金6410元的主張合法，應(yīng)予支持。反訴原告雖然要求反訴被告支付賠償款46448元，但對其主張并未提供充分的證據(jù)予以證實，故對反訴原告的訴訟請求不應(yīng)予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市某某裝飾工程有限公司給付原告何某某工程款18000元及質(zhì)保金6410元，合計24410元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

二、駁回反訴原告牡丹江市某某裝飾工程有限公司對反訴被告何某某的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費410元，由被告牡丹江市某某裝飾工程有限公司負擔(dān)。反訴費481元，由反訴原告牡丹江市某某裝飾工程有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　經(jīng)宇軍

審　判　員　　魏起蘭

人民陪審員　　靖玉梅

二〇一五年九月十八日

書　記　員　　孫曉穎

裝飾裝修合同糾紛